30 октября 2018 года Владимир Путин подписал 376-ФЗ, вносящий изменения и дополнения в УПК РФ. УПК РФ новой статьей о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с заключением договора о предварительном решении.
Новый статус обвиняемого: проблемные моменты
Как видим, режим лиц, в отношении которых вынесено предварительное решение, очень близок к режиму свидетеля. Не случайно новая статья 56.1 УПК РФ, регламентирующая это свойство, помещена в главу 8 УПК РФ, определяющую статус иных участников уголовного судопроизводства, сразу после статьи 56. Вопрос о регулировании статуса свидетелей (первое предложение о размещении статей в главе, посвященной участникам процесса со стороны обвиняемого, было отклонено депутатами вслед за «обвиняемым»). По этой причине многие эксперты неформально называют таких обвиняемых «особыми свидетелями». Такая ситуация кажется неправильной, поскольку статус свидетеля подразумевает нейтральность — он не заинтересован в исходе уголовного дела. Это не относится к обвиняемым.
Лицо, чье дело выделено в отдельное производство в связи с завершением предварительного контрольного взаимодействия, правильнее называть лицом с двумя ситуациями. И при выделении основного дела в его производстве сохраняется статус подсудимого, но уже по разделенному уголовному делу, но в то же время по основному делу этот статус трансформируется в лицо, дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения.
Это неспособность совместить новые несовместимые состояния участия. Изначальная презумпция беспристрастности и бескорыстия свидетелей, а также полная выгода обвиняемого, который не может быть привлечен к ответственности за ложь, обусловили существование конфликтов до и после принятия РФ. Вступление закона в силу. Мы считаем, что любые попытки перенести акцент в новом режиме на свидетеля или обвиняемого обречены на провал. Лицо, уголовное дело по которому ведется в ином порядке в связи с заключением досудебного соглашения, это делает. Есть определенные особенности статуса, но свидетель режима обвиняемого органа не является ни обвиняемым, ни свидетелем. Это новый особый участник уголовного процесса со своими специфическими правами и обязанностями.
Есть еще несколько проблемных моментов.
‘Было установлено, что поправки в УПК существенно ухудшают положение основных обвиняемых по данному делу. Они не могут в полной мере защитить свои права и интересы».
Что делать обвиняемым по основному делу?
Подсудимые по крупным уголовным делам нуждаются в особой защите, поскольку «особые свидетели» сегодня максимально приближены к обычным свидетелям официально и пользуются основными правами. Как следствие, таким субъектам требуются опытные адвокаты для защиты по уголовным делам.
Эксперт следит за тем, чтобы во время очной ставки права его доверителя соблюдались представителями следственных органов, подсказывает вопросы, которые подзащитный может задать своим врагам, и утверждает протокол очной ставки. В ходе судебного следствия адвокат может доказать, что показания «специального свидетеля» не соответствуют реальной ситуации, не являются достоверными и поэтому не могут рассматриваться в качестве доказательства. Это особенно актуально, когда подсудимый по согласованию со следствием пытается обвинить соучастника. Только защитник заинтересован и может доказать интересы заключаемого им подзащитного, внести ложные сведения и обвинить фигурантов уголовного дела — следственные органы в этом не заинтересованы и делают это по своей воле.
Рекомендуется как можно скорее прибегнуть к помощи адвоката, так как дела, осложненные привлечением «особых свидетелей», не допускают ошибок.
Прокурор разъясняет — Прокуратура г. Санкт-Петербург
Предварительное решение о сотрудничестве — это соглашение между прокуратурой и защитой, в котором стороны договариваются об условиях работы с подозреваемым или обвиняемым в зависимости от его поведения после возбуждения уголовного дела или объявления обвинения.
Процедура судебного заседания и принятия решения о выдаче подсудимому предварительного соглашения аналогична действиям, предусмотренным в судебном процессе, когда подсудимый соглашается с предъявленным обвинением.
Однако судебное разбирательство уголовных дел по предварительным договорам имеет свои особенности.
Судебное совещание начинается с изложения прокурором предъявленного обвинения, после чего прокурор подтверждает проведение совместной операции со следствием в отношении подсудимого и разъясняет суду, в чем именно заключается эта совместная операция.
Судья спрашивает подсудимого, понимает ли он и согласен ли с предъявленными обвинениями, и предлагает защитнику и прокурору, участвующим в деле, задать подсудимому все интересующие их вопросы.
Обвиняемые также информируют суд о том, какую помощь они оказали в ходе расследования и как они будут отвечать на вопросы участников судебной конференции.
Доказательства, собранные по уголовным делам, не исследуются и не оцениваются. Вместе с тем в суде должны быть установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также характер смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Потерпевший вправе участвовать в расследовании уголовного дела и высказывать свое мнение по отдельным вопросам судебного разбирательства при наличии досудебного соглашения. Возражение потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке.
В ходе судебного следствия при представлении подсудимым ложных сведений или сокрытии их следователем или прокурором, при наличии иных существенных обстоятельств, свидетельствующих о совершении им преступления или невыполнении всех обязанностей, предусмотренных предварительным решением о сотрудничестве с ним, суд особый порядок судебного разбирательства прекращает и проводит судебное разбирательство в общем порядке. Суд принимает решение о возбуждении дела.
Судья объявляет вину, установив, что все условия выполнены и все обязательства, вытекающие из соглашения, соблюдены.
Если подсудимый был приговорен к пожизненному заключению или смертной казни, суд не может, ссылаясь на закон, назначить такое наказание. Также суд не может назначить наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера сурового наказания в виде лишения свободы.