Важность протокола судебного заседания заключается в том, что он играет значительную роль при рассмотрении вышестоящим судом доводов стороны, изложенных в апелляционной или кассационной жалобе, относительно нарушений, совершенных нижестоящим судом в процессе разбирательства дела, как по процедурным, так и по материальным аспектам.
Известно из опыта судебной практики, что в более чем 70% судебных заседаний протоколы составляются с различными неточностями и не полностью отражают информацию, обсуждаемую в ходе дела. Согласно процессуальному законодательству, стороны имеют право высказать замечания по протоколу судебного заседания и требовать от суда проверить их правильность, а также внести соответствующие изменения в протокол, в котором обнаружены неточности или неполнота информации.
Надо помнить, что протокол должен быть составлен и подписан судьей в течение трех дней после судебного заседания. Однако на практике стороны получают протокол значительно позже установленного законом срока и только после многократных устных и письменных требований. Тем не менее, не стоит пренебрегать возможностью подать замечания по протоколу. Даже если судья принимает решение об отказе в удовлетворении запросов стороны, замечания по протоколу судебных заседаний прилагаются к материалам дела. Если имеется аудиозапись процесса, то сторона при рассмотрении своей жалобы в вышестоящей судебной инстанции может использовать это обстоятельство в обоснование своей позиции и указывать на нарушения, совершенные нижестоящим судом.
возбуждено уголовное дело в отношении Краснодарского районного судьи Ленина
Я, Елена Михайловна Пальчикова, проживающая по адресу г. Краснодар, ул. Нулевого Космонавта, дом 27, кв. 4, отвечаю на данное обращение.
Истец: Максимович Рудольф Натыкан, проживающий в городе Краснодаре, по адресу улица Хмурая, дом 39, квартира 96.
Управление, отвечающее за семью и детство, подведомственное администрации МО г. Краснодара, находится по адресу 350015, г. Краснодар, ул. Кузнечная, 4.
Примечания, касающиеся протокола судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 231 ГПК РФ.
Судебное заседание, состоявшееся 01.01.2018 года, было посвящено рассмотрению гражданского дела. Истец Натыкан Рудольф Максимович обратился с иском к ответчице Пальчиковой Елене Михайловне с требованием установить порядок общения с ребенком.
Изучив протокол судебного заседания от 01.01.2018, который мне был представлен 10.01.2018 года, я обнаружила, что в нем отсутствуют важные моменты, необходимые для объективного и правильного рассмотрения дела. Помимо неполных и неточных данных, протокол не содержит информации о тенденциозности суда, который изначально занял позицию истца и предпочел его аргументам перед аргументами ответчика. Также отсутствует описание процесса изучения и исследования доказательств, представленных сторонами в поддержку своей позиции по делу, на которые, в частности, истец ссылался при обосновании своих требований.
По требованиям статей 230, 231 и 232 ГПК РФ я прошу проверить точность указанных замечаний и внести изменения в протокол судебного заседания, состоявшегося 01.01.2018 года.
В протоколе не указано устное ходатайство ответчика о необходимости изучения материалов проверки, проведенной отделом полиции УМВД по городу Краснодару по заявлению Елены Михайловны Пальчиковой от 27 июля 2017 года о совершенном в отношении нее преступлении. Ответчица объяснила суду следующее: «истец в своем исковом заявлении просил изучить материалы проверки. Суд удовлетворил это ходатайство на судебном заседании 1 декабря 2017 года. При ознакомлении с гражданским делом 10 декабря 2017 года выяснилось, что по удовлетворенному ходатайству суда не было направлено никаких запросов в отдел полиции в Керчи. Однако в материалах проверки заявления о преступлении содержится информация, в которой негативно оценивается личность истца, который пренебрегает здоровьем собственного сына в своих мимолетных и мгновенных желаниях. Прошу изучить и запросить указанные материалы проверки у полиции по требованиям процессуального законодательства для их исследования и оценки, поскольку ходатайство было удовлетворено судом уже 3 месяца назад, но до настоящего времени не было выполнено».
В протоколе утверждается, что компакт-диск с аудиозаписями, представленными истцом в качестве доказательства в приложении к исковому заявлению, был якобы исследован и оценен судом. Однако, на самом деле, данное доказательство не было исследовано и не получило оценки со стороны суда. В ответ на это, ответчица подала ходатайство о прослушивании аудиозаписи во время судебного заседания, поскольку без прослушивания невозможно провести исследование и оценку данных аудиозаписей в качестве доказательств в этом деле. Однако, суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, и этот факт был зафиксирован в протоколе. Однако, в протоколе не отражены слова истицы, которая заявила: «Отказом в ознакомлении с предоставленным мной доказательством, вы грубо нарушаете основной принцип судебного процесса о конкуренции и равноправии сторон».
Ответчица не представила два ходатайства в суд — о проведении судебной экспертизы здоровья несовершеннолетнего Натыкана Петра и вызове лечащего врача ребенка для дачи пояснений. Кроме того, не учитывается игнорирование председательствующим рассмотрения этих ходатайств.
В предоставленной информации отсутствуют упоминания о следующих судебных решениях: постановление мирового судьи судебного участка №25 Западного округа города Краснодара от 18 октября 2017 года, решения апелляционной и кассационной инстанций, связанные с данной юридической делом.
После того, как было объявлено о завершении исследования всех материалов по делу, ответчица попросила провести дополнительное исследование заключения о порядке общения с ребенком, которое было подписано начальником управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар, Добровольской И.Н., и датировано 01.01.2018. Однако в протоколе не отразилось, что ответчица подала данное ходатайство, и не отмечено, что председательствующий уклонился от его рассмотрения.
Запись звука судебного заседания может подтвердить упомянутые ранее неточности и неполные данные в протоколе судебного заседания.
Хочу попросить суд вернуть срок для подачи моего заявления в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что я поздно ознакомился с протоколом судебного заседания, а именно: 10 января 2018 года. До этого дня в канцелярии суда отсутствовало дело, и мои устные и письменные просьбы о предоставлении протокола судебного заседания были проигнорированы. Вместе с моими замечаниями я также подал письменное заявление о восстановлении упущенного срока.
Идентификация авторства. Анализ содержания и авторства подписи.
*Фамилии участников, их места жительства, и даты проведения судебных заседаний подверглись изменениям.
Давайте рассмотрим примеры различных процессуальных документов:
Замечания на протокол судебного заседания
Замечания на протокол судебного заседания
Во время судебного разбирательства гражданского дела участники этого дела имеют возможность высказать свои замечания по протоколу судебного заседания. Однако, чтобы воспользоваться этим правом, нужно соблюдать определенные временные ограничения, ознакомиться с содержанием протокола судебного заседания и правильно составить соответствующие замечания.
Представленный образец комментариев к протоколу поможет разобраться в процессе составления данного документа, а помощь нашего юриста, возможно, понадобится для обоснования нормативно-правовой основы.
Скачивайте образец и заполняйте его, опираясь на предоставленный образец.
Замечания к фиксации событий в ходе судебного процесса
Вы с легкостью сможете загрузить файл прямо сейчас.
Пример замечаний на протокол судебного заседания
Приходили в Заводский районный суд
Адрес: 19-61, улица Лебедева, город Кемерово, почтовый индекс 650000.
в ходе судебного процесса под номером 2-1982/2016
Замечания к фиксации событий в ходе судебного процесса
Судебное разбирательство, проходившее 29 сентября 2016 года, было связано с иском Панаевой Вероники Сергеевны к Панаеву Вячеславу Алексеевичу относительно раздела имущества после развода. Конкретно речь шла о квартире, которая была приобретена во время брака и зарегистрирована как общая совместная собственность супругов при заключении договора купли-продажи. Однако, после ознакомления с протоколом судебного заседания, состоявшегося 02 октября 2016 года, я пришел к выводу, что он был составлен неполно и нарушил статью 229 ГПК РФ, что, в свою очередь, затронуло объективность информации, содержащейся в нем, при рассмотрении данного гражданского дела.
В протоколе судебного заседания обязательно фиксируются ходатайства и объяснения участников дела и их представителей. Однако на третьей странице протокола во втором абзаце не отражено то, что во время судебного заседания истец подтвердил, в ответ на вопрос судьи о происхождении денежных средств для покупки квартиры, что эти деньги были получены мной, ответчиком, от продажи моей собственности, которая была приобретена до заключения брака. В протоколе не отражена позиция представителя истца о том, что эти денежные средства являются общей собственностью.
Я считаю необходимым дать объяснение истца относительно указанного вопроса, так как согласно статье 68 ГПК РФ, признание обстоятельств, на которых основано возражение на иск, освобождает от необходимости их доказывания. Это признание должно быть обязательно занесено в протокол судебного заседания.
исходя из применения статей 231 и 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производится переформулировка данного текста.
Второго октября две тысячи шестнадцатого года, Виктор Александрович Панаев.
Для чего нужны замечания на протокол судебного заседания
Большое значение имеет ознакомление с протоколом судебного заседания и возможность высказать замечания по нему, если есть основания. Особенно это важно в сложных и спорных делах. Ведь протокол является одним из важных доказательств в гражданском и административном процессе. При подаче апелляционного обжалования, информация, содержащаяся в протоколе, не требует дополнительного подтверждения и практически не может быть оспорена. Поэтому, если замечания на протокол поданы в письменном виде и в установленные сроки, они включаются в материалы дела и фактически становятся его неотъемлемой частью.
Составление и подача замечаний на протокол
Прежде всего, необходимо ознакомиться с документом, описывающим ход судебного заседания. У секретаря есть три дня после завершения судебного заседания на подготовку данного документа, и это является максимальным сроком. Если речь идет о протоколе, описывающем отдельное процессуальное действие, например, осмотре доказательств на месте, то данный протокол должен быть подготовлен на следующий день.
У истца, ответчика и третьего лица остается 5 дней, чтобы ознакомиться с протоколом и подать замечания. Если этот срок пропущен, можно воспользоваться заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол.
В случае если у участника дела возникают основания предполагать, что протокол может быть составлен с недостаточной полнотой, а также есть причины не доверять другим участникам дела, но нет оснований для отвода судьи, секретаря или других лиц, можно использовать следующую стратегию. Никому не сообщать о дате составления протокола. Поэтому на третий день после судебного заседания подать через канцелярию суда заявление ознакомиться с протоколом и получить отметку от сотрудника суда. Наличие такого заявления будет веским доводом для восстановления установленного срока подачи замечаний на протокол. Содержание замечаний на протокол будет зависеть от конкретных обстоятельств, которые требуют доказательств. Обязательно указать страницу и параграф протокола, где информация отражена неполно или неправильно (подробности можно найти в статье 229 ГПК РФ).
Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
Комментарии, полученные по протоколу, должны быть включены в материалы дела – другого решения судья не может принять. Однако их точность оценивается судьей, подписавшим протокол в первоначальном виде. Кроме того, суд обязан принять решение в определенные сроки – в течение 5 дней после получения письменных замечаний.
По итогу рассмотрения дела судья либо подтверждает достоверность представленных замечаний к протоколу судебного заседания, либо выносит основательное решение о полном или частичном отвержении.
| Просьба о проведении закрытого судебного заседания | Запрос об изменении даты судебного заседания » |
ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ
- Судебные исследования
- Стоимость судебных процедур
- Доказательственные прошения
- Претензии
- Жалобы
- Доверенности
- Заявка к работодателю
- Характеристики
- Требования, предъявляемые в суд
- Официальные декларации, предоставляемые должностными лицами власти
Ошибки в протоколе заседания. Как составить замечания, чтобы суд их принял
Ошибки в протоколе заседания. Как составить замечания, чтобы суд их принял
В данной публикации рассматривается способ предъявления замечаний к протоколу с использованием алгоритма.
Возникает смешение сторон и судей в том, как устранить недостатки протокола заседания. В случае несвоевременного исправления ошибки, компания рискует лишиться основы для подачи апелляционной или кассационной жалобы. Суды часто утверждают стандартно: «Не было замечаний к протоколу, не были заявлены недостоверные факты». В статье объясняется, почему исправление протокола не удается и как нужно поступить, чтобы суд принял замечания.
Если протокола судебного заседания отсутствует или его подписали лица, не имеющие соответствующей полномочной власти, то такие обстоятельства являются неоспоримым основанием для аннулирования принятого решения.
Записывать заседание на диктофон
Если в протоколе судебного заседания имеются неточности или упущены заявления, это может негативно сказаться на возможности оспорить решение. В настоящее время заседания судов обычно записываются, однако иногда из-за технических проблем аудиопротокол может быть недоступен. Также нельзя исключить возможность технических сбоев во время заседания. В результате, при рассмотрении дела в апелляционном или кассационном порядке судьи часто опираются на письменный протокол. Если в нем содержатся некорректные данные, сторона практически не имеет возможности впоследствии исправить судебную ошибку. Например, если в протоколе не отражено устное ходатайство или не зафиксированы противоречивые заявления противоположной стороны. Если такие факты имели место во время судебного процесса, рекомендуется обезопасить себя и проверить точность протокола.
Необходимо быстро обнаружить и устранить ошибку после окончания заседания. В противном случае, судебные органы отмечают, что сторона не высказала замечания к протоколу. Кассация и апелляция отклонили аргумент о том, что первая инстанция проигнорировала ссылку на статью 333 Гражданского кодекса. В протоколе не было записи о просьбе об уменьшении неустойки, и ответчик не представил замечаний. Чтобы избежать подобных ситуаций, рекомендуется самостоятельно записывать звуковое сопровождение заседания и сразу после его окончания проверять протокол. Таким образом, вы сможете составить свою собственную запись и указать на возможные недочеты без риска потерять доступ к судебной аудиозаписи.
Источник информации: мой.арбитр.ру
Просить дело для ознакомления в день заседания
В АПК и системе «Мой арбитр» нет возможности ознакомиться только с протоколом. В «Мой арбитр» можно лишь подать замечания на протокол отдельно. Чтобы получить его, необходимо запросить всё дело для ознакомления. Это вызывает основную сложность: успеть в ограниченные сроки. АПК предоставляет пять дней на подачу замечаний с момента подписания протокола. Подписывать его может председатель заседания, секретарь или помощник судьи, но не позднее следующего дня после заседания. В итоге сторонам даётся максимум шесть рабочих дней на высказывание замечаний.
Пункты 5 и 7 статьи 155 АПК.
На практике рассмотрение ходатайства об ознакомлении занимает от трех до пяти дней. Затем дело либо сканируют, либо записывают на очный просмотр через неделю-две. То есть стороны не могут успеть подать замечания в течение пяти дней. Из-за задержек часто приходится просить восстановить срок, иначе суд вернет замечания. Рекомендуется подать ходатайство об ознакомлении как можно скорее после заседания, желательно в тот же день, и указать, что вам необходим протокол. Это поможет восстановить срок: компания сделала все, что могла, но по объективным причинам не успела подать замечания вовремя.
Составлять расшифровку аудио и показывать, чего не хватает в протоколе
В законодательстве отсутствуют требования к содержанию замечаний, которые записываются в протокол. Рекомендуется оформить эти замечания в качестве обычного ходатайства, а в тексте указать пропуски или неточности. Важно обратить внимание суда на спорные моменты и их влияние на ход дела. Чаще всего проблемы возникают из-за того, что в протоколе не отражены устные ходатайства, такие как пропуск срока исковой давности или фальсификация доказательств.
Необходимо провести проверку содержания заявлений сторон, чтобы убедиться, что важные фразы не были пропущены. В случае обнаружения несоответствий, рекомендуется предоставить суду таблицу, на которой наглядно будет показана разница. К замечаниям стоит приложить материальные носители с аудиозаписью заседания, а также ее дословное расшифрование. Возможность такого подхода предусмотрена АПК-1, хотя не является обязательной.
Чтобы избежать отказа из-за истечения пятидневного срока, стороны изменяют замечания в протоколе, чтобы исправить орфографические ошибки. Такие заявления будут пересмотрены судом. Например, должник просит исправить опечатку и удалить из протокола фразу, которая на самом деле не прозвучала. Суд отказывает в таких случаях, поскольку это фактические изменения в протоколе, замена правил недопустима. А40-1.
Как правильно оформить замечания на протокол судебного заседания?
Обжаловать отказ в восстановлении срока, а не отказ учесть замечания
Необходимо обратиться в суд, который составил протокол, чтобы представить свои замечания. Суд должен рассмотреть эти замечания на следующий день после подачи. Однако, если суд отклонит замечания, уже нельзя будет обжаловать этот отказ, так как он не препятствует дальнейшему движению дела. В таком случае, следует перечислить ошибки протокола в жалобе, которую нужно направить в следующую инстанцию. Если замечания не были оценены по существу и суд вернул их из-за отказа восстановить срок, у компании все еще есть возможность исправить протокол. Важно обжаловать отказ в восстановлении срока.
Таково решение московской кассации: она выявила ошибку, совершенную апелляцией, которая неправильно определила акты, по которым возможно подать жалобу. В рамках данного случая первая инстанция отказала в восстановлении пятидневного срока на предъявление замечаний к протоколу. В ответ на это ответчик подал жалобу, но апелляция вернула ее с указанием на то, что такой акт нельзя основательно оспорить. Суд округа пролил свет на эту ситуацию: невозможно обжаловать решение о необходимости исправления протокола. Однако это правило не распространяется на отказ восстановить установленный законом процессуальный срок. Апелляция должна была тщательно проверить обоснованность причин для такого отказа. А40-2
Некоторые суды утверждают, что невозможно продлить или восстановить срок на подачу замечаний. Однако это неверно. Срок в пять дней для подачи замечаний имеет такое же значение, как и любой другой процессуальный срок. Хотя статья 155 АПК не упоминает о возможности его восстановления, общее правило о уважительных причинах из статьи 117 АПК все еще действует. А40-3
Замечания на протокол судебного заседания
Замечания на протокол судебного заседания
Участники судебного процесса имеют возможность высказать свои замечания по поводу протокола судебного заседания, если они считают, что записи в протоколе не соответствуют действительным показаниям допрошенных лиц или реальному ходу судебного разбирательства.
Протокол
Протокол судебного заседания фиксирует все события, происходящие во время судебного разбирательства. Этот документ можно разделить на две основные части — материальную и процессуальную.
В материальной части протокола находятся записи о показаниях всех участников, проинтервьюированных во время судебного заседания. В процессуальной части протокола содержатся записи о прогрессе юридического процесса, включая:
С начала 2020 года судебные протоколы стали дублироваться аудиозаписью, за исключением дел, рассматриваемых в закрытом заседании.
Замечания
Оценка участником хода событий, происходивших в процессе судебного заседания, является весьма субъективной и зависит от юридической грамотности, внимательности и общего уровня образования этого участника.
Следовательно, возможность высказывать замечания по поводу протокола должна быть субъективной. Иначе говоря, никто не может требовать от участника процесса делать замечания по протоколу только при наличии объективных оснований.
Тем не менее, имеются и ограничения в отношении замечаний. Например, замечания, касающиеся материальной части протокола, могут относиться к значительным расхождениям, способным полностью изменить восприятие показаний данного индивида.
Необходимо понимать, что протокол не является точным пересказом слов каждого участника опроса и не является стенограммой.
Документация, которую составляет секретарь судебного заседания, называется протоколом. В нем содержатся основные сведения о происходящем, включая ответы опрашиваемых на вопросы, задаваемые ими. Протокол является своего рода обобщением диалога, происходящего в судебном процессе.
Например, в процессуальном документе будет отражено изложение обвиняемому вопроса защиты: «По каким основаниям вы убеждены в том, что предполагаемое преступление, совершенное Ивановым по отношению к Петрову, имело место именно в 21:00 вечера?», вместе со сжатым содержанием ответа свидетеля.
«Впервые я подошел к дому Иванова примерно спустя час после того, как моя супруга вернулась с работы. Я не смотрел на часы, но она обычно приходит где-то в 19 часов. К тому времени, когда я подошел впервые, на лице Иванова не было следов ушибов. Я поговорил с ним и отправился домой, чтобы пообедать с женой, а затем снова направился к Иванову. Между первым и вторым визитом прошло примерно два часа, что означает, что я пришел ко второму разу около 21 часа. Когда я пришел повторно, Иванов лежал без сознания на полу, а Петров стоял над ним с монтажным инструментом в руке».
Если рассмотреть представленный случай, то можно обнаружить основания для выражения замечаний:
Тем не менее, не должно быть поводом для нареканий, например, в случае, когда свидетель описывая приход супруги с работы, упомянул: «Моя вторая половинка пришла с работы в 18:00», а секретарь вместо «вторая половинка» записал «жена».
Если в протоколе судебного разбирательства неправильно отражены реальные процессуальные события, то можно представить замечания относительно процессуальной части протокола. Например:
Срок подачи замечаний
Конечно, перед написанием замечаний к протоколу необходимо ознакомиться с его содержанием.
По идеалу, протокол каждого заседания суда должен быть составлен и подписан в течение трех дней после его проведения или после вынесения решения. Однако на практике, протокол хранится у секретаря в несшитом и неподготовленном виде до рассмотрения дела, после чего он оформляется и подписывается.
Другими словами, после принятия решения стороне предоставляется возможность ознакомиться с протоколом.
Согласно статье 232 ГПК РФ, замечания должны быть представлены в течение пяти дней после даты, когда был подписан протокол и когда к нему были приложены материалы дела.
Учитывая, что суды не всегда выполняют свои обязанности и несвоевременно предоставляют протоколы и решения, мы бы хотели предложить несколько советов, чтобы избежать отказа в приеме наших замечаний к протоколу.
Подачей данного заявления вы определяете временные рамки для себя. Далее – на ваше усмотрение. Вы можете ожидать уведомления, либо время от времени навещать судебную канцелярию.
Несомненно, ваши замечания будут приняты во внимание, и даже в дальнейшем, чтобы не обратить внимание на то, что суд нарушил срок составления протокола.
Если задерживается процесс создания протокола и вам необходимо составить апелляционную жалобу, чтобы передать ее в административный офис суда, вы можете составить и передать краткую версию апелляционной жалобы. Таким образом, вы будете уверены, что не пропустите срок для подачи апелляции.
Составление замечаний
Заметок к протоколу судебного заседания необходимо составлять в соответствии с правилами, однако нет конкретных требований к их структуре. Это связано с тем, что все заявления, ходатайства и жалобы, представляемые в суд, оформляются аналогично исковым заявлениям.
В данной публикации мы представили и предоставили возможность скачать стандартный пример замечаний к протоколу судебного заседания, который потребуете, чтобы внести индивидуальные сведения о вашем деле.
Рассмотрение замечаний
Судья обязан принять одно из следующих определений в течение пяти дней после получения замечаний.
Необходимо обосновать определение, не важно, какой смысл оно несет.