Возможно ли внести дополнение или уточнение к кассационной жалобе в случае переноса или отложения заседания на другую дату?

Ответы юристов (1)

До момента принятия судебного решения имеется возможность внести изменения или предоставить пояснения к кассационной жалобе. Если заседание суда отложено, то также допускается представление дополнительных материалов до новой даты заседания. Важно учесть, что есть ограничения по сроку подачи дополнительных материалов в соответствии с процессуальным законодательством, и эти сроки должны быть соблюдены.

Для того чтобы добавить или объяснить кассационную жалобу, вам требуется предоставить следующую наборную бумагу:

Вы можете предоставить дополнительные материалы или разъяснения к кассационной жалобе, к которой вы стремитесь подать.

Необходимо узнать, можно ли предоставить дополнительную информацию или объяснение в отношении кассационной жалобы, и направить это в суд, который рассматривает данное дело.

Необходимые документы, подтверждающие причины для предоставления дополнительной информации или разъяснений (например, свежие доказательства, изменения в законодательстве и так далее).

Если было решено перенести заседание, вам необходимо в заявлении о возможности представления дополнительной информации или пояснений сообщить об этом, чтобы суд принял во внимание данную информацию при принятии решения.

Статьи, подходящие для решения данной проблемы:

Пункт 390 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает возможность внесения дополнений и изменений в заявление, исковое заявление, возражение, отзыв на возражение или другой процессуальный документ.

Пункт 400 Гражданского процессуального кодекса РФ описывает процедуру представления документов и объяснений до начала рассмотрения дела судом первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 413 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается случай, когда судебное разбирательство откладывается из-за обстоятельств, не зависящих от суда.

Раздел 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации касается процедуры рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно статье 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, существует процедура подачи кассационной жалобы и ее приема судебным приставом-исполнителем.

Главный город Российской Федерации, расположенный в Московской области, — Москва.

Не задерживайтесь, задайте вопрос прямо сейчас, и множество опытных специалистов из разных уголков России смогут вам помочь. Ответ не заставит себя ждать — всего через 15 минут вы получите первую полезную информацию! Возможность получить юридическую поддержку имеется как на безвозмездной, так и на платной основе.

Услуги юристов

Юридическая помощь доступна для всех, кто в ней нуждается.

в составлении качественного заявления в Федеральную службу по труду и занятости;

при написании жалобы в прокуратуру или подаче судебного иска

В процессе сбора надлежащего комлекта доказательств и пакета необходимых документов.

Это предложение предлагает услугу для решения различных ситуаций.

Деньги, предназначенные в качестве компенсации, не оплачиваются виновником происшествия.

необходимо провести судебное разбирательство

Требуется неотложная правовая консультация.

В результате введения новых поправок в договора о кредитовании со стороны государства, каждый гражданин теперь может воспользоваться кредитными каникулами из-за коронавируса. Если человек не в состоянии выполнить платеж вовремя, у него есть право отложить момент внесения средств. Таким образом, россияне могут временно не платить по кредитам, находясь на карантине и не имея возможности зарабатывать деньги.

Подача дополнений к кассационной жалобе

Подача дополнений к кассационной жалобе

Составление коллекции ключевых материалов, связанных с предоставлением поправок к кассационной жалобе (нормативные документы, бланки, публикации, консультации специалистов и прочее).

Арбитражная процедура:

Жалоба в апелляционной инстанции на решение, принятое арбитражным судом.

Жалоба, поданная в апелляционную инстанцию в отношении постановления, вынесенного арбитражным судом

Обращение к арбитражному суду

Решение Арбитражного суда обрело юридическую силу.

Апк откажется от подачи апелляционной жалобы.

Представить все

Арбитражная процедура:

Жалоба в апелляционной инстанции на решение, принятое арбитражным судом.

Жалоба, поданная в апелляционную инстанцию в отношении постановления, вынесенного арбитражным судом

Обращение к арбитражному суду

Решение Арбитражного суда обрело юридическую силу.

Апк откажется от подачи апелляционной жалобы.

Представить все

• Гражданское судопроизводство – это основной механизм регулирования споров между гражданами или организациями, где стороны могут обратиться за защитой своих прав и интересов в судебный орган. Это процесс, который обеспечивает справедливое разрешение гражданских дел и урегулирование споров с участием независимого и нейтрального суда. В рамках гражданского процесса рассматриваются различные категории дел, такие как договорные споры, защита прав потребителей, споры о собственности и многое другое. Целью гражданского процесса является достижение справедливого решения на основе принципов разумности, равноправия и защиты прав каждой из сторон.
• Расположение восьмого кассационного судебного учреждения
• Апелляционное обращение Гражданского процессуального кодекса
• Жалоба в апелляционную инстанцию по решению суда округа.
• В гражданском процессе существует возможность обжалования решений через апелляционную инстанцию.
• Запись звука с состоявшегося судебного заседания в гражданском споре
• Представить все

весьма разнообразна, и каждое дело является уникальным, поскольку в каждом конкретном случае применяются различные правовые нормы и осуществляется индивидуальный анализ фактических обстоятельств.

Анализ судебных решений за 2022 год позволяет установить, что статья 390.3 ГПК РФ, охватывающая срок подачи кассационной жалобы и представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, предоставляет возможность обратиться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю с просьбой о несогласии с решением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и требовать его восстановления. Это дополнительная процессуальная гарантия, обеспечивающая право на обращение с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом решение о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении принимается в каждом отдельном случае на основе анализа фактических обстоятельств дела.

Сборник решений судебных дел за текущий год утверждает, что статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о «Отзыве на кассационную жалобу» является основополагающей. Согласно данной статье, суды округа не принимают во внимание дополнения к кассационной жалобе и отзыв ОАО «ХМДС», если нет доказательств их доставки другим заинтересованным сторонам, нарушая тем самым предписания АПК РФ. В случае, когда представитель истца выражает возражения относительно получения отзыва, скриншот электронной почты, содержащий информацию о его направлении без подтверждения доставки и получения со стороны участника дела, не рассматривается в качестве подтверждающего документа.

Статьи, высказывания, решения на запросы

В своей статье «О сущности процессуальных законов и правовых интересах в процессе» (С.А. Бурмистрова) Верховный Суд Российской Федерации сделал отметку в пункте 20 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 года № 29 «Об использовании судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в кассационной инстанции», что гражданским законодательством о процессе не предусмотрена возможность вносить дополнения к кассационной жалобе. Однако, учитывая необходимость обеспечения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, в случае таких дополнений они прикрепляются к кассационной жалобе.

Документ о кассационной жалобе (Подготовлен для программы КонсультантПлюс, 2025) предусматривает возможность внесения дополнений и письменных пояснений к кассационной жалобе, а также представления отзыва на нее.

Правовые документы

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года №17 «Об использовании судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в апелляционной инстанции» устанавливает, что в случае представления дополнительных материалов к ранее поданной апелляционной жалобе они прикрепляются к самой жалобе. Исходя из дополнительных аргументов относительно допущенных судом нарушений, апелляционный суд решает вопросы о направлении копий представленных дополнений участникам дела, о переносе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции и о назначении новой даты и времени этого заседания.

Распоряжение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) «О порядке рассмотрения жалоб судами в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» объясняет судам, что лицо, находящееся в заключении или отбывающее наказание в виде лишения свободы, имеет право лично присутствовать на апелляционных и кассационных заседаниях суда при рассмотрении его жалобы или представления прокурора относительно решения, принятого в соответствии со статьей 125 УПК РФ, или выразить свою позицию с использованием системы видеоконференцсвязи по его ходатайству. Вопрос о способе его участия в судебном заседании решается судом. В то же время апелляционные и кассационные суды должны предпринять меры для обеспечения заявителю возможности представить свою позицию в суде иными способами, например, путем подачи дополнительных апелляционных или кассационных жалоб, письменных объяснений, участия адвоката и/или законного представителя в деле.

Правовые ресурсы

Секретные записи, находящиеся в раскалённом состоянии

Кодификации и наиболее актуальные правовые нормы

Федеральная законотворчество

Региональные правовые акты

Работы над нормативными актами и создание законодательства

исследования, рассмотрения, оценки.

• Календари
• Варианты документов
• Советы, которые могут оказаться полезными.

Отзыв на кассационную жалобу, образец для использования

Отзыв на кассационную жалобу, образец для использования

Роман Эдуардович Воротников, партнер и руководитель арбитражной и налоговой практики, обладает 27-летним опытом в данной области. Его специализация включает арбитражное право, оказание услуг абонентам и правовую поддержку юридических лиц.

Отзыв на апелляционную жалобу, приведенный в статье, позволяет понять, на каких основаниях была построена защита опытного адвоката МЦ «Адвокат Дигин и партнеры». Отзыв на апелляционную жалобу по АПК подается в суд с приложением доказательств, которые также направляются всем участникам дела. Он составляется в виде мотивированного ответа, в котором опровергаются аргументы, заложенные в основу жалобы. Документ имеет возможность быть представлен в электронном виде, заверенный электронной подписью, и передан через публичные каналы связи (Интернет).

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд

ссылки на юридические документы, деловые материалы, конкретные даты, протоколы событий;

Отметим, что судебными органами были испытаны все условия и факторы.

Просим сохранить решения, которые были приняты, и отклонить жалобу.

приложение (документ, подтверждающий отправку копий).

Образец отзыва на кассационную жалобу, представление можно использовать как пример из реальной судебной практики. На его основе легко разработать необходимый документ для конкретного случая. Если в процессе работы возникли сомнения, получите консультацию адвоката города Подольск и Москвы>Чтобы связаться с нами, пожалуйста, воспользуйтесь формой обратной связи на нашем веб-сайте.

поступил иск оспаривания соответствия договора текущей законодательной базе.

Человек, подающий кассационную жалобу (Ответчик):

деревня Некрасово, улица Лесная, дом 12. В этом живописном уголке природы, расположенном в Серпуховском районе Московской области, находится уютный деревянный дом номер 12, на улице Лесной, в деревне Некрасово.

Пролетарский ПГТ, расположенный на улице с названием, в здании с номером.

Москва, улица Название, дом номер 105043.

приготовлена кассационная апелляция

Согласно решению, принятому арбитражным судом в Москве 25 марта 2016 года,

В своем решении, изданном 16 июня 2016 года, 9-я арбитражная апелляционная судебная коллегия (9ААС) приняла под внимание.

Арбитражный суд г. Москвы вынес Решение по делу № А40-номер/2015-76-2096, которым полностью удовлетворено исковое заявление ООО «Б», о взыскании с ООО «А» в пользу ООО «Б» суммы в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа. Из этой суммы, 493 447 долларов США и 17 990,95 евро относятся к задолженности, а 26 405,96 долларов США и 4 704,95 евро — к неустойке. Также ООО «А» должно компенсировать расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей и расходы на услуги представителя в размере 150 000 рублей. Это решение является правопреемником решения Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года.

Решение было обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением 9-го апелляционного арбитражного суда от 16 июня 2016 года (в дальнейшем – Постановление 9-го ААС), данное Решение осталось без изменений, а апелляционная жалоба не была удовлетворена.

Лицо, которое ответчиком (подачей кассационной жалобы) выразило свое несогласие с Решением и Постановлением 9ААС, обратилось в Арбитражный суд Московского округа, подав кассационную жалобу.

Истец выражает несогласие с аргументами Ответчика, представленными в Кассационной жалобе, по следующим причинам.

Ответчик (заявитель данной кассационной жалобы) в своем обосновании кассационной жалобы заявил, что «…исковые требования, касающиеся взыскания задолженности в размере 867 757,80 рублей и пени в размере 114 162,51 рубля, не были рассмотрены.» А также: «…из оспариваемых судебных актов следует, что суды не рассмотрели эти требования в полном объеме». Однако Истец согласился с решением суда. Согласие Истца на удовлетворение требований не в полном объеме не ухудшает положение Ответчика и, соответственно, не нарушает его права. С другой стороны, Истец, податель данной кассационной жалобы, считает, что выдвигая новые доводы, которые не были представлены суду в первой и апелляционной инстанциях, Ответчик пытается злоупотребить своим правом, чтобы затянуть судебный процесс и избежать исполнения законных требований Истца, особенно учитывая то, что ООО «А» находится в состоянии предбанкротной ситуации и к нему предъявлены исковые требования множества кредиторов.

Второй аргумент, выдвигаемый ответчиком в его кассационной жалобе, является результатом первого аргумента. Точнее, ответчик утверждает, что пошлина, взысканная в размере 5 652 рублей, является чрезмерной, поскольку исковые требования истца в отношении взыскания долга в размере 867 757,80 рублей и пени в размере 114 162,51 рублей не были рассмотрены. Очевидно, что ответчик, представляя этот аргумент, стремится не к исправлению нарушения своих прав, а, наоборот, злоупотребляет своим правом в надежде отложить исполнение справедливого решения суда, направленного на восстановление нарушенных прав истца, на формальных, с точки зрения права, основаниях.

Ответчик утверждает, что в материалах дела отсутствуют документы бухгалтерского учета, которые подтверждают фактическую передачу и приемку товаров, в частности, указанные товарные накладные. Этот аргумент ответчика не соответствует действительности. Истец представил первичные документы, подтверждающие фактическую передачу товара в полном объеме, в суде первой инстанции. Подлинные документы были предоставлены суду для ознакомления, а их копии приложены к делу. Таким образом, документы, подтверждающие фактическую передачу товара, полностью представлены суду и рассмотрены на судебном заседании. Кроме того, ответчик не представил никаких обоснованных возражений относительно отсутствия документов бухгалтерского учета, подтверждающих фактическую передачу и приемку товаров, ни в первой, ни в апелляционной инстанции.

Истец утверждает, что по решению Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 года кассационная жалоба была возвращена в части обратной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2016 года о процессуальном правопреемстве. Это произошло потому, что ответчик не апеллировал решение суда первой инстанции.

Довод Ответчика (заявителя настоящей кассационной жалобы) о том, что его представитель не присутствовал на этом заседании, но предварительно уведомил суд об этом и просил отложить слушание дела из-за того, что он был занят в другом судебном заседании в вышестоящем суде, также является недостоверным. В ходе судебного заседания было отмечено, что ходатайство, которое упоминает Ответчик, было подано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания. Кроме того, суд проверил информацию о том, является ли Представитель Ответчика Иванов К.В. участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что в списке участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, нет фамилии Иванова К.В. По мнению Истца, эти факты указывают только на то, что Ответчик на втором судебном заседании продолжает злоупотреблять своими правами с целью затянуть судебное разбирательство.

Аргумент ответчика о необходимости наличия аудиозаписи в деле для отмены судебного решения неприемлем. Суды первой и апелляционной инстанций действовали в соответствии с законом и не нарушили процессуальные нормы, которые могли бы послужить основанием для отмены решений арбитражных судов. Поэтому позиция истца считается обоснованной на основании представленных доказательств, и иск ООО «Б» должен быть удовлетворен полностью. Кассационная жалоба также не имеет законных оснований для удовлетворения.

принимая во внимание указанные обстоятельства, предъявляет иск.

Следует сохранить первоначальное решение суда и постановление 9 ААС в тексте без каких-либо изменений, в то время как отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В день празднования Воздушного флота России, в небе 15 августа 2016 года, состоялся великолепный и захватывающий аэробатический шоу. В этот день пилоты продемонстрировали свои навыки и мастерство, взмывая высоко в небо и выполняя сложные трюки на своих воздушных судах. Сотни людей собрались на площадке, чтобы наблюдать за этим захватывающим событием и насладиться красотой и крутостью полетов. Были представлены различные типы самолетов и вертолетов, каждый из которых потрясал зрителей своими потрясающими высотными маневрами и скоростной акробатикой. Это событие оставило глубокое впечатление на всех присутствующих и подарило им незабываемые эмоции.

Вы можете быть заинтригованы следующим:

Юрист, занимающийся делами в сфере исполнительного производства.

Решить вопрос о возврате задолженности в Арбитражном суде

Как подавать дополнение к кассационной жалобе

Как подавать дополнение к кассационной жалобе?

Каждый день судьи рассматривают массу документов, заявлений и жалоб, многие из которых могут содержать ошибки. Что делать, если уже подана кассационная жалоба, но в ней отсутствуют важные дополнения? Один из правильных вариантов – тщательно изучить законодательство Российской Федерации и составить грамотный документ в установленные сроки.

Статья в законодательстве

В настоящее время законом не устанавливается обязательность предоставления дополнительных материалов к кассационной жалобе, поданной ранее в суд. Однако, отсутствуют также и запреты на их предоставление. Таким образом, возникает неоднозначная и сторонники вызывающая ситуация.

Пункт 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствовал представлению дополнений к кассационной жалобе, однако прекратил свое действие (вместе с другими конкретными положениями) с 1 января 2012 года. С тех пор адвокаты, судьи и участники судебных процедур оказываются в необычных и даже смешных ситуациях. Кто-то использует это в своих интересах, кто-то манипулирует, а мы постараемся разобраться:

неправильной формулировкой или оформлением дополнения, отсутствием достаточной обоснованности или несоответствием принципам справедливости и закону. Тем не менее, возможность подачи дополнения к кассационному обжалованию не является запрещенной, и в некоторых случаях суды могут рассмотреть такие дополнения и принять их во внимание при решении дела. Важно учесть все требования и правила, чтобы увеличить шансы на принятие дополнения и достижение желаемого результата.

Если соблюдались сроки подачи, то можно утверждать, что судейский состав не допускал нарушений сроков.

Отказ в принятии поправок и отклонение их сразу без разбора по любым причинам является серьезным нарушением служебных полномочий и подтверждает низкую квалификацию судей.

Если нет иных ограничений или запретов в законодательстве Российской Федерации, касательно подачи дополнения к кассационному обжалованию, и все требования и условия соблюдены, то отказ в рассмотрении данного документа является незаконным.

Отсутствие разрешения на подачу кассационного дополнения не означает, что нельзя его делать. Мыслительные эксперименты Шрёдингера, в которых закон может существовать и не существовать одновременно, не применимы к законодательству.

Даже несмотря на отсутствие закона, который бы разрешал дышать, ничто не мешает нам продолжать делать это. Это означает, что мы можем без проблем подать дополнение к кассационной жалобе, даже если соответствующая статья отсутствует в законодательстве. Однако возникает новая проблема: как правильно составить это дополнение, если в законодательной базе нет инструкций по этому вопросу?

В этом контексте имеется только две возможности:

Разработка и предоставление дополнительной информации в нетрадиционной форме.

это практическая копия дополнения к жалобе с учетом определенных отличий.

Особенности дополнения к кассационной жалобе

При отсутствии официальных правил для написания дополнения к кассационному обжалованию, опираться на собственное воображение не является оптимальным вариантом.

Кассационная жалоба представляет собой более приоритетное средство обжалования по сравнению с апелляционной. Для успешного использования этого судебного средства необходимо соблюдать определенные условия, которые вытекают из судебной практики.

Разрешено предоставлять дополнение к апелляционному обжалованию, однако оно не должно содержать новых требований и доказательств.

В рамках кассационного дополнения допускается представление только правовых аргументов в отношении возражений и так далее.

Если апелляционный орган отклонил принятие дополнения к вашей жалобе, то участники судебного процесса имеют право представить новые, дополнительные аргументы непосредственно во время судебного заседания.

В определенных случаях необходимо рассмотреть дополнение к кассационному обжалованию.

если обращение поступило для рассмотрения, но находится на этапе анализа (а не принятия решения), то дополнительный документ, явно помеченный как «Приложение к жалобе в кассационном порядке», будет рассмотрен как неотъемлемая часть первоначального документа.

Возможно представить кассационное дополнение к жалобе в ходе проведения судебного заседания, при этом имеется возможность также подать ходатайство.

Пример приложения к кассационной жалобе, которое было принято и рассмотрено судом кассационной инстанции в формате .pdf (Adobe Reader).

Необходимо запомнить главное — если суд отклонит рассмотрение кассационной жалобы, то всякие добавления не имеют смысла. Их вернут без рассмотрения в 100% случаев. Однако, если будут соблюдены все требования и условия, особенно смежных статей законодательства, которые связаны с жалобами, то проблем с добавлением не возникнет.

Дополнение к жалобам на судебные акты

Дополнение к жалобам на судебные акты

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года № 13144/09 подтверждает возможность предоставления дополнительных разъяснений к апелляционным или кассационным жалобам.

Итак, в указанном выше Постановлении Президиума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации указывается следующий заключение:

Суд отклонил просьбу общества «Вторма» о приложении дополнения к кассационной жалобе, не учитывая, что в этом дополнении содержатся исключительно юридические обоснования его возражений, которые стороны имеют право представлять на всех этапах рассмотрения спора и основаны на имеющихся в материалах дела и внесенных в суд первой инстанции доказательствах.

Таким образом, дополнение к кассационной жалобе, представленное обществом «Вторма», не содержало никаких новых требований или доказательств, которые суд кассационной инстанции не может рассматривать и исследовать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, необходимо, чтобы суды допускали ввод правовых аргументов при рассмотрении дополнительных заявлений, поскольку это способствует реализации права граждан на справедливое судебное разбирательство.

Как подавать иски и принимать участие в судебном процессе в условиях карантина

В настоящий момент данная юридическая позиция получила дальнейшее развитие в решениях Верховного Суда Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Демб П.Э. подал прошение о включении дополнительной информации в кассационную жалобу, поданную Павленковой Н.Ю.

Согласно решению судебной коллегии, отсутствуют основания для удовлетворения представленного ходатайства.

Как уже упоминалось, представленный документ, именуемый как приложение к кассационной жалобе, на самом деле представляет собой новую кассационную жалобу, содержащую полностью противоположную позицию, выраженную ранее. ».

Если приведена отличная правовая точка зрения, то в этом случае дополнение непригодно для присоединения. Однако что подразумевается под отличной правовой позицией? Другие аргументы или другая просьба?

Вопрос, на который отвечает Верховный Суд России, связан с тем, что под дополнениями понимаются такие добавления, в которых содержится позиция, которая противоречит жалобе.

В ходе судебного заседания представители всех заинтересованных сторон выразили свою поддержку мнению конкурсного управляющего Демба П.Э. о том, что аргументы, изложенные в жалобе на кассацию, подписанной Павленковой Н.Ю., являются необоснованными. Более того, представитель ООО «Единый расчет 17» дополнительно пояснил, что его организация была неправомерно использована лицами, не обладающими необходимыми полномочиями, с целью незаконного присвоения земельных участков.

Таким образом, дополнения могут быть представлены только с целью поддержки кассационной жалобы, а не противореча ее содержанию.

Кроме того, следует подчеркнуть, что Высший Суд подтвердил тот факт, что новый конкурсный управляющий считается правопреемником предыдущего конкурсного управляющего.

В рамках данного дела конкурсный управляющий, подавая кассационную жалобу, выступает от имени организации «Крестьянская застава», которую он возглавляет, а не от своего личного имени. Лица, утверждаемые конкурсными управляющими организации «Крестьянская застава», в соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включаются в качестве участников процедуры.Они принимают на себя процессуальную ответственность вместо предыдущих участников конкурса, занимающихся управлением.».

Это утверждение имеет большую значимость, поскольку весьма часто конкурсные управляющие заявляют, что действия предыдущих управляющих не связывают их, и они становятся в курсе обстоятельств только после своего назначения. Такое истолкование ситуации приводит к ухудшению положения третьих лиц, так как они оказываются в неопределенном положении.

Не упустите свой шанс посетить бесплатные онлайн-семинары, специально организованные для юристов в ближайшее время.

13 мая, в понедельник, состоится экспертиза, необходимая для разрешения спора. Руководитель журнала «Арбитражная практика для юристов», Андрей Набережный, который также является преподавателем Института повышения квалификации МГЮА, расскажет о том, как использовать эти результаты экспертизы в свою пользу.

Работодатель готов оплатить свои ошибки при приеме на работу. Сегодня, 17 мая, пятница, Ирина Володина, руководитель практики трудового права в ЮК «Центральный округ», поделится топ-8 наиболее распространенных ошибок при приеме на работу.

Встреча, посвященная вопросам, связанным с наследованием доли в ООО, состоится в понедельник, 20 мая. В этом мероприятии выступит Белашова Екатерина, опытный юрист в области арбитражных споров и банкротства, представляющая адвокатское бюро «KALOY.RU». Вам будет предоставлена возможность получить полезную информацию и советы от эксперта в данной области.

Тенденции 2025 года в области товарных знаков будут представлены 27 мая на конференции. Ведущим спикером выступит Артем Евсеев, эксперт в области интеллектуальной собственности, информационных технологий и защиты данных, известной юридической компании Savina Legal.

предоставляются различные услуги и образцы документов, которые предназначены для юристов, работающих в компаниях и использующих Систему Юрист.