Свобода выражения не подразумевает возможность произносить все, что приходит в голову, без последствий. Одним из примеров нарушения закона является распространение клеветы. Для определения, является ли определенная информация клеветой, необходимо провести лингвистическую экспертизу.
За клевету — к ответу
Распространение недостоверной информации, целью которой является порочение репутации личности или подрыв деловой репутации организации, и является клеветой, согласно статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это уголовное преступление, за которое предусмотрены серьезные наказания, такие как штрафы в значительных размерах и лишение свободы. Штраф за клевету может достигать 500 тысяч рублей, а если информация была распространена публично, то штраф может достигать миллиона рублей, а также возможно лишение свободы до двух лет. Если клеветник распространяет ложную информацию о наличии опасных заболеваний, таких как ВИЧ, гепатиты В и С, COVID-19 и другие, или о совершении тяжких преступлений, то наказание может быть еще более серьезным. В первом случае клеветник может быть оштрафован до трех миллионов рублей или лишен свободы на четыре года, а во втором случае штраф может составлять до пяти миллионов рублей, а также возможно заключение в тюрьму на пять лет.
Как отстоять свои права, если вас оклеветали?
Если вам было нанесено клеветническое оскорбление, важно обратиться в органы правосудия и подать официальное заявление. Тем не менее, вам придется предоставить убедительные доказательства, что произнесенное утверждение является ложью и клеветой.
Для осуществления этого требуется инициировать экспертизу лингвистического характера, представив соответствующее ходатайство (при условии, что дело о клевете уже было возбуждено) или командировав ее самостоятельно в независимое экспертное учреждение. В таких ситуациях желательно провести экспертизу до подачи иска, чтобы подкрепить свое заявление заключением эксперта-лингвиста.
Возможности лингвистической экспертизы по делам о клевете
Лингвистический анализ — это исследование различных форм коммуникации (устных, письменных, публикаций в СМИ, переписок в мессенджерах и социальных сетях и т. д.) с целью получения уникальной информации. Этим занимается опытный лингвист, который после анализа предоставляет свое экспертное заключение по вопросам, которые интересуют суд или клиента. Заключение лингвиста служит в качестве доказательства в суде и, часто, суд принимает решение, опираясь на него.
Этот анализ помогает определить языковые особенности клеветы, включающие:
Эти факторы имеют важное значение при рассмотрении дел о клевете и могут быть определены только с помощью специальных языковых знаний. Если вы решили защищать свои права, вам обязательно понадобится помощь эксперта в лингвистике.
Что относится к клевете?
Давайте более детально разберемся, что можно считать клеветой.
всякие ложные обвинения, подозрения и утверждения о неправомерных действиях или преступлениях. Клеветник специально распространяет эти сведения с целью нанести вред человеку или его репутации. В результате, клевета вызывает не только материальный ущерб, но и моральные страдания для жертвы.
Тем не менее, если данные недостоверные, это не обязательно означает, что они являются клеветой. Данные должны быть ложными — то есть не соответствующими реальности. Обычно они распространяются преступником на основе слухов, сплетен, своей собственной фантазии. Важным аспектом рассмотрения судом дел о клевете является осознание распространителем недостоверности информации, а не просто его заблуждение относительно ее правдивости.
Для того чтобы считать деяние клеветой, необходимо также учесть, что были переданы неправдивые и порочащие сведения. Под «распространением» понимается:
Клевету можно определить только по фактам, которые могут быть правдивыми или ложными и подтверждены конкретными доказательствами. Оценки, мнения и предположения не являются клеветой, так как они субъективны и не имеют информации о реальности. Например, слова «хапуга», «взяточник», «подлец» не содержат конкретной информации.
Лингвистические характеристики клеветы, такие как ее негативный характер, указание на конкретное лицо и представление информации в виде утверждений о фактах, определяются экспертом-лингвистом в процессе проведения лингвистической экспертизы. И именно на основе его выводов суд определяет это деяние как клевету.
В качестве выводов:
Вас обвиняют в клевете. Как восстановить справедливость? Советы и рекомендации
Вас обвиняют в клевете. Как восстановить справедливость? Советы и рекомендации
Это руководство будет полезно для тех, кто когда-либо оказывался в ситуации уголовной ответственности за клевету, а также заинтересует тех, кто никогда не сталкивался с подобными обстоятельствами и хочет узнать больше о таком преступлении. Мы покажем, что именно представляет собой клевета, как начинается процесс и как защитить себя от действий недобросовестных людей. Вся информация, представленная в данном руководстве, была проверена на практике, поэтому полученные знания можно использовать в качестве надежного руководства.
Оглавление
Советы для сторонников истинности
Если лицо, которое предположительно пострадало от клеветы, всё же решит подать на вас в суд, то ему необходимо обязательно представить соответствующие доказательства.
Необходимо подтвердить факт распространения информации. Например, обвиняемый уведомил своего руководителя о том, что один из его подчиненных регулярно опаздывает на работу. Руководитель является лицом, которому доверена задача контролировать соблюдение рабочей дисциплины, поэтому его сведения должны быть учтены обязательно.
— Представить достоверные доказательства того, что эти сведения не соответствуют действительности, то есть опровергнуть указанные сведения и явно доказать их неправдивость и незнание об этом виновным лицом. Если виновное лицо, распространяя такие сведения, действительно верило в их правдивость и искренне ошибалось относительно передаваемой им информации, то не будет состава клеветы.
Необходимо убедиться, что эти данные оклеветали его, то есть изображают потерпевшего в плохом свете перед остальными людьми, вследствие чего они могут составить отрицательное мнение о потерпевшем без наличия законных оснований.
Важно помнить, что в данной ситуации потерпевшему придется доказывать факт клеветы. Если вы совершили какое-либо действие со своей стороны (высказывание, письменное обращение), вашей главной задачей будет подтвердить, что информация соответствует действительности, хотя закон освобождает вас от необходимости это доказывать.
Независимо от обстоятельств, потерпевшему будет значительно труднее защищать свою позицию, так как сложно сформировать такой аргумент, который бы подтверждал все перечисленные признаки, если нет явных нарушений его нематериальных благ.
Процесс подтверждения факта клеветы представляет собой значительную сложность. В случае письменной клеветы есть возможность рассмотрения ее в судебном заседании, тогда как устную клевету практически невозможно доказать.
Чтобы убедительно доказать, что клевета была совершена, можно представить разнообразные доказательства. Аудио- и видеозаписи, письменные документы (заявления, обращения, жалобы) и показания свидетелей могут служить явными подтверждениями. Чаще всего свидетелями выступают люди, которым переданы ложные сведения и которым они касаются. Помимо этого, мотив и цель обвиняемого могут также использоваться в качестве доказательств. Несмотря на то, что эти факторы имеют оценочный характер, их сочетание достаточно, чтобы понять, насколько человек склонен бездоказательно обвинять и на каком этапе мог возникнуть его мотив.
Если вы являетесь пострадавшим и уверены в том, что в отношении вас были распространены клеветнические утверждения, то вам следует готовиться самостоятельно защищать себя и доказывать факт совершения преступления. Ни суд, ни свидетели не обязаны оказывать вам помощь, потому что именно вы запустили этот процесс и должны были предварительно взвесить все аргументы и оценить свои силы. Единственное, чем суд может помочь вам на этапе доказывания, — это требовать предоставления доказательств, то есть помогать вам собирать информацию, подтверждающую вашу точку зрения (часть 2 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Будьте готовы, что в случае, если вы не сможете подтвердить обвинение другого человека, то будете обязаны возместить расходы, которые они понесли из-за вашей инициативы по привлечению их к участию в уголовном деле. Это будет решено судом и описано в разделе «ВАШИ ОТВЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ».
Очень важно понимать, что распространение негативных сведений о ком-то не всегда является клеветой. Однако виновный в таких действиях должен отдавать себе отчет в том, что он распространяет ложные сведения.
Учитывайте, что клевета всегда преднамеренное действие, осуществляемое с целью причинения вреда другому человеку. Однако, если вы считаете, что вас действительно клевещут, то вы должны иметь достаточные доказательства о преднамеренности действий обвиняемого к моменту судебного разбирательства. Юридический опыт и статистика свидетельствуют о том, что процент осуждения за клевету очень низкий, и чаще всего такие дела заканчиваются либо мирным урегулированием, либо отказом от обвинения. Здесь стоит задуматься, стоит ли начинать этот сложный процесс без явных и убедительных доказательств, если исход дела, вероятнее всего, будет неприемлемым? Не стоит слепо верить, что представленные вами в суд документы будут считаться неопровержимыми доказательствами вины вашего соперника. Это просто иллюзия и недооценка сил вашего противника.
Если вы не уверены в своих способностях или не знаете точно все тонкости, то лучше обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Это поможет избежать ошибок и вероятно, дело не дойдет до суда. Иногда люди абсолютно уверены в своей правоте и думают, что знаний будет достаточно, чтобы привлечь виновного к ответственности. Однако, на практике выясняется, что после нескольких судебных заседаний потерпевшие не могут ответить даже на простые вопросы судьи и только тогда обращаются за помощью к юристам. Чтобы избежать всех этих проблем, нужно заранее определить свою позицию, изучить законодательство, проконсультироваться с компетентным специалистом и только потом приступать к действиям.
Окончание пробного отрывка.
Как защититься от клеветы: собираем доказательства и подаем заявление по статье | Проблемы со здоровьем из-за ложных обвинений
Как защититься от клеветы: собираем доказательства и подаем заявление по статье | Проблемы со здоровьем из-за ложных обвинений
Мне необходимо собрать соответствующие улики и подать жалобу в суд по статье «Клевета». Причина моего обращения заключается в том, что одна из моих соседок периодически звонит моим родителям и передает им неправдивую информацию обо мне. Кроме того, она активно распространяет ложные сведения о моей личной жизни среди своих подруг. Все эти действия ведут к усугублению моих проблем со здоровьем. Таким образом, необходимо собрать достаточное количество убедительных доказательств, чтобы представить их в качестве основы для моего заявления.
Ответы юристов (1)
Приветствую. В данной ситуации рекомендуется обратиться в правоохранительные органы и сообщить о клевете, которую распространяет ваша соседка. Ваше заявление будет оформлено, а затем будет проведено расследование, в ходе которого будут собраны соответствующие доказательства. Среди возможных доказательств могут быть переписка, свидетельские показания, справки об отсутствии судимости и другие. Важно отметить, что информация, которую распространяет ваша соседка, является клеветой и может иметь серьезные отрицательные последствия. В случае необходимости, для подтверждения вашей невиновности или защиты от дальнейшего распространения клеветнической информации, вы можете обратиться к адвокату для получения юридической помощи.
Для решения этой проблемы необходимо предоставить следующие документы и материалы в подтверждение того:
Если вы столкнулись с распространением ложной информации о вас, то вы можете подать заявление о клевете в полицейский участок, расположенный в вашем месте жительства. Важно отметить, что обвинение в клевете будет направлено против конкретного человека, который распространяет ложные сведения о вас. Суд может принять решение о наложении штрафа на виновника клеветы, таким образом, Правила дорожного движения стремятся устранить негативные последствия клеветы для жертвы.
Статья 128 Уголовного кодекса Российской Федерации носит название «Нанесение клеветы».
Столица Российской Федерации, расположенная в Московской области, именуется Москвой.
Если сейчас же задать вопрос, то его смогут прочитать множество опытных специалистов со всей территории Российской Федерации. Вам будет дан первый ответ уже через 15 минут! Получить юридическую помощь возможно как на бесплатной, так и на платной основе.
Услуги юристов
Если у вас возникла необходимость в поддержке, то следующие ситуации могут попросить вашего вмешательства:
Нужна помощь юриста в данной ситуации.
Получившим услугу, вы приобретаете следующие преимущества:
Как найти доказательства клеветы: советы и стратегии
Публикации
В наше время информация все больше и больше распространяется по социальным сетям и в интернете. Вместе с развитием цифрового пространства также увеличивается количество нарушений чести, достоинства и деловой репутации людей. Если вы оказались «героем» такой публикации, то наиболее эффективным способом защиты будет обратиться в суд. Несмотря на то, что этот путь может быть долгим и сложным, он является единственным, который действительно работает.
Защита прав лиц, нарушенных неправомерными публикациями, осуществляется на основе статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Интерпретация этой статьи содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 24.02.2005 № 3 и Обзоре Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 о практике рассмотрения судами дел, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации. Важно отметить, что принцип эффективной защиты чести, достоинства и деловой репутации, применяемый в российской правовой системе, был заимствован из европейской практики, где диффамация активно подавляется судами.
Зачем нужно что-то доказывать?
Чтобы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации был удовлетворен, необходимо представить следующие надежные факты и доказательства:
Кроме того, необходимо изложить распространенные информации в виде утверждений, а не в виде субъективного мнения автора. Фразы вроде «по мнению автора», «по нашим оценкам», «как представляется» могут использоваться СМИ для избежания ответственности. Примером подробного анализа оспариваемого текста может служить судебный спор между АО «Нацимбио» и ИД «Аргументы недели». Суд, изучив данное дело, пришел к выводу, что некоторые фрагменты не указывают на истца и не могут считаться клеветническими по отношению к его чести, достоинству и деловой репутации.
Суды рассмотрели дело, которое возникло между компанией «Юнион Финанс» и телеканалом «Первый канал», и пришли к выводу, что мнение автора, выраженное в материалах, является субъективным. Поэтому такие сведения не могут быть защищены в суде.
Каким образом можно продемонстрировать доказательства?
Отчасто, в связи с необходимостью объективно определить содержание и значения слов и фраз, используемых в материале, суд может принять решение о проведении судебной лингвистической экспертизы. Однако, экспертное заключение, полученное вне судебного процесса, также может иметь важное значение в рассмотрении дела.
В деловом деле № А75-10040/2015 наблюдается заметная роль и значимость судебной экспертизы. После изучения одного и того же экспертного заключения различные суды приняли противоположные выводы и приняли соответствующие решения. Суды первой и апелляционной инстанций, опираясь на лингвистическое заключение, удовлетворили иск о защите чести и достоинства, однако суд кассационной инстанции не согласился с ними и отклонил иск. На данный момент Верховный Суд РФ запросил материалы дела и будет решать, существуют ли основания для передачи дела на рассмотрение в Коллегию по экономическим спорам.
Какие требования существуют?
Кроме установленных правил о необходимости признания широко распространенной информации оскорбительной для чести, достоинства или деловой репутации истца и удалении ее, весьма часто представители юридических лиц требуют возмещения ущерба, который был нанесен репутации.
Крупный спор возник между ПАО НК «Роснефть» и холдингом РБК, при этом подобное требование уже не первый раз вызывает ожесточенные дебаты. В данном случае, компания НК «Роснефть» подала иск о возмещении ущерба своей репутации в размере около 3 миллиардов рублей. Основанием для иска послужили опубликованные материалы на веб-сайте РБК и телевизионной передаче на канале «РБК-ТВ».
Исходя из первоначального масштаба заявленных требований, иск стал заметным и привлек внимание прессы в связи с обстоятельствами спора. После более чем полугодового разбирательства было принято решение о частичном удовлетворении иска и обязанности ответчиков выплатить компенсацию за нанесенный ущерб репутации. Однако, решение было отменено апелляционной инстанцией, и, на данный момент, полное решение по данному вопросу еще не вынесено.
Из этого можно сделать вывод, что суды неодобрительно относятся к требованию о возмещении ущерба репутации и не всегда считают его законным.
С учетом стремительного прогресса социальных сетей, особое внимание уделяется также активности блогеров. Число просмотров наиболее востребованных страниц может даже достигать нескольких десятков тысяч за одну публикацию.
Вопреки законодательству о СМИ, блогеры — неотъемлемая часть общества и, следовательно, могут ответить по искам о защите своей чести, достоинства и деловой репутации. Правила, упомянутые в статье, также применимы и к блогерам. И, хотя пока нет конкретных примеров ответственности блогеров, уже имеются случаи с исками к публичным личностям в связи с их высказываниями. Например, Октябрьский районный суд города Ростов-на-Дону признал высказывания музыканта Василия Вакуленко (Баста) в социальных сетях оскорбительными и оскорбительными для другого музыкального исполнителя.
Беря во внимание, что суды оказывают огромное влияние на защиту деловой репутации как граждан, так и юридических лиц, блогеры должны быть более осторожными в отношении содержания своих публикаций.
3 ответа на клевету в ваш адрес
3 ответа на клевету в ваш адрес
Говорить ложь о других людях — это очень большой грех. Как и слухи, клевета наносит огромный вред. Она может стать ловушкой, приносящей разрушение (Пр. 12:6), она наносит вред ближнему (Пр. 11:9) и разрушает дружбу (Пр. 16:28). И слухи, и клевета содержат мощные слова, которые могут причинить боль, но клевета также включает в себя элемент лжи.
Фейки быстро распространяются, а недоброжелательство разжигает страсти.
Быть объектом клеветы причиняет невыносимую боль, особенно пасторам и лидерам служений, которые становятся легкой мишенью. Из-за того, насколько серьезным является грех клеветы, нам необходимо научиться защищать своё сердце, когда мы оказываемся в такой ситуации. Самый простой путь к греху — это ответить на согрешение, когда против нас грешат.
Ниже приведены несколько рекомендаций о том, как поступить, если вас обманывают:
2. Судьба вашей репутации зависит от высшей воли.
Иногда необходимо отстаивать свое доброе имя перед теми, кто опорочил вас, особенно, если вы являетесь лидером, и эти клеветнические высказывания наносят ущерб вашей работе. Однако, согласно моим наблюдениям, часто лучше промолчать, положиться на Бога и позволить истине быть вашим защитником. Как говорит мой отец: «Когда (не «если», а именно когда) ваша репутация пострадает от несправедливых обвинений, ваша тихая честность со временем раскроет всю правду».
Даже в случае необходимости самозащиты, сделайте паузу. Не приходите в панику. Не взрывайтесь. Не поддавайтесь страху. Защита своего служения важна (в соответствии с 1 Фес. 2, 2 Кор. 10-13), однако необходимо быть осторожным, чтобы не переусердствовать в защите самого себя.
Люди обычно испытывают желание исправить все, вернуть доверие тех, кто услышал клевету, и рассказать им свою сторону «истории». Однако, на самом деле, это лишь страх людей, а не страх перед Богом. Из моего опыта я заметил, что те, кто слушает клевету, часто осознают, что услышали ложь, и наши попытки оправдаться только ухудшают ситуацию. Я люблю метафору, которую разделил Сперджин однажды: «Великая ложь, если ее не заметили, похожа на огромную рыбу, выброшенную на берег. Она бьется, извивается и скачет, пока не умрет быстро».
Предоставьте «нежное сопротивление» основателю недоброжелателю, разоблачите его (не путем отправки электронных сообщений).
Исходя из моих наблюдений, я заметил, что у многих людей есть склонность к клевете, даже не подозревая о такой своей черте. Чтобы продемонстрировать свою любовь и заботу о всех сторонах, включая самого клеветника, я предлагаю использовать «мягкое обличение», высказанное с любовью. Желательно провести такой разговор лично, встретившись глаза в глаза, избегая общения по телефону, СМС, в социальных сетях или через электронную почту. В некоторых случаях может быть полезно пригласить на такую встречу доверенного друга или знакомого, которому обе стороны конфликта доверяют, хотя, в любом случае, начать следует именно с прямого общения. Однако, если пригласить кого-то еще на такую встречу, это может только усугубить ситуацию и привести к еще большему конфликту.
Очень важно начинать взаимодействие с человеком «в духе смирения» (Гал. 6:1), не заставляя его оправдываться от ваших обвинений или агрессивного тона. Эту цель можно достичь двумя путями:
Какова польза от использования вопросов для сбора фактов перед тем, как делать выводы? Что достигается через задание вопросов и как это помогает снизить конфронтацию? Важно ли обозначать грех грехом и клевету клеветой?
Скажите, как сильно вас задевает ложь, которую о вас распространяют. Это легко забыть, когда речь идет о взаимодействии с тем, кто причинил вам боль. Но слова о том, что «мне было грустно/больно, когда…» вместо «ты сделал мне плохо», имеют больше шансов на то, чтобы привлечь его понимание и внимание (в соответствии с Мф. 18:15), и это является главным приоритетом. Удивительно, но некоторые, даже не подозревая, что клевещут, удивляются, когда узнают о причиненной ими болью. Поэтому начало разговора с описания собственных чувств, а не с обвинений, может помочь разрешить ситуацию и увеличить вероятность мирного исхода.
Обнаруживать недостатки у другого человека всегда вызывает страх и чувство необычности. Но это необходимая мера. Если вы не раскрываете недостатки у другого человека, значит вы не испытываете должную любовь и не покоряете зло добром, как говорится в Писании (Рим. 12:21).
3. Воспроизводите послание Евангелия для самих себя.
Когда кто-то совершает против вас грех, возникает опасность заражения жалостью к себе, почувствовать себя в качестве жертвы, но именно это не должно происходить в нашем сердце под воздействием Евангелия. Да, быть клеветанным — больно, но Евангелие может уменьшить наше стремление к самозащите и утешить боль, если мы помним, что «без Божьей благодати я намного хуже, чем любая клевета, адресованная мне». Опять же, слова Сперджина помогают понять: «Если кто-то думает о вас плохо, не злитесь на него. Ведь вы даже хуже, чем он себе может представить».
Однако, мы не просто проповедуем Евангелие для самих себя, если не говорим, как утверждал Тим Келлер не раз, «Во Христе я не только грешнее, чем думал, но и более возлюблен, чем мог надеяться». Важно помнить, что Бог относится к нам, как к своим детям, что Он считает каждый волосок на наших головах, и что Иисус в настоящее время заступается за нас. Обитая в Его непреходящей любви, мы можем пережить боль и восстановить репутацию Христа, а не нашу собственную (это еще одна тема, которую можно рассмотреть, когда ищете правильные способы реагировать на клевету в наш адрес).
Джордж Уайтфилд наглядно демонстрирует нам прекрасный образец.
Пусть мое имя забывается, а имя Христа прославляется. Даже если друзья мои забудут меня, я готов на все ради того, чтобы имя Иисуса звучало чаще. Я готов терпеть до Судного дня, чтобы восстановить свою репутацию. И когда я умру, хочу, чтобы на моей могиле было написано: «Здесь покоится Д.У. Каким он был человеком откроется великим днем».
Пусть Всевышний, Кто проникает во все и постигает все, дарует нам подобный вдохновению.