Судебный совет при Совете судей Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи Киселевой О.В,
судьи Грачевой И.Л., Поповой Г.Г.
Рассмотрел заявление апелляционной компании «Ремстрой СПБ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июля 2015 года и ходатайство общественной конференции на решение Арбитражного суда Северо-Западного Северо-Западного округа. .
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой СПБ» Сысоев А.В. (депутат от 24 августа 2016 года).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселевой О.В., выступление представителя общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой СПБ», с учетом разъяснений Судебно-Правового Совета при Верховном Суде Российской Федерации
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания N 375» (далее — ООО «Ремстрой СПБ») 3, 418, 271 о взыскании руб. 73 коп. Задолженность.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Михайлов П. Л.) утверждено мировое соглашение от 27 сентября 2013 года.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья П. Л. Михайлов) от 9 июля 2015 года по заявлению ООО «СМП N 375» исправлена опечатка в определении от 27. 09. 2013 года.
Постановлением Арбитражного апелляционного суда (судьи Смирнова Ю. Г., Жукова Т. В., Несмиян С. И.) от 25 сентября 2015 года указанное решение отменено.
Постановлением от 21 декабря 2015 года (судьи Боголюбова Е.В., Нефедова О.Ю., Никитушкина Л.Л.) Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение суда средней инстанции и утвердил решение суда первой инстанции.
ООО «Ремстрой СПБ» подало апелляционную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, который признал, утвердил и ратифицировал решения суда первой инстанции от 9 июля 2015 года и областного суда от 12 февраля 2015 года, апелляционного суда от 25. 09.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и области.
По мнению ООО «Ремстрой СПБ», в своем определении от 9 июля 2015 года суд по первому делу утвердил мировое соглашение, фактически изменив содержание ранее вынесенного судебного акта, дополненного пунктом 9, и предоставив новые права. Оно создает новые обязанности для Истцов и Ответчиков.
Заявитель также отметил нарушение общеправовой нормы о правовой безопасности и принципа стабильности судебного поведения. Это связано с тем, что решение об утверждении Соглашения о дружественном урегулировании спора не было заражено сторонами и было представлено в отсутствие юридической силы и обязательств. ООО «Ремстрой СПБ», возникшее на основании Соглашения о дружественном урегулировании, руководствовалось условиями редакции, не содержащей пункта 9.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20. 02. 2016 N 307-ЭС15-20130 (судья Борисова Е.Е.) отказано в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Решением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации — Председателя Совета судей Свириденко О.М. от 25 октября 2016 г. апелляционная жалоба ООО «Ремстрой СПБ» удовлетворена, решение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2016 г. учтено в качестве апелляционной коалиции.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СМП N 375» просило оставить оспариваемый судебный акт без изменения.
От ООО «СМП N 375» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя вместе с апелляционной жалобой и иском ООО «Ремстрой СПБ» в судебном заседании Судебной коллегии при Верховном Суде Российской Федерации.
Заявление было обсуждено и признано принятым.
В судебном заседании представитель ООО «Ремстрой СПБ» поддержал доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, он обсудил доводы, приведенные в апелляционной жалобе, и отзывы на них. Выслушав представителя ответчика, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам
Как установлено судом и следует из материалов дела, в целях урегулирования разногласий стороны заключили мировое соглашение, содержащее пункт 9 со следующим условием: «В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец выплачивает истцу сумму задолженности, указанную в п. 3 мирового соглашения». Статья 142.2 Кодекса арбитражного процесса Российской Федерации, в связи с чем ответчик вправе получить от истца всю требуемую по иску сумму в предусмотренном порядке».
Определением главного арбитражного суда от 27 сентября 2013 года мировое соглашение было утверждено в редакции, предложенной сторонами, однако в его содержании отсутствовал пункт 9.
Удовлетворяя заявление ООО «СМП № 375» об исправлении опечатки в определении от 27. 09. 2013 об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции в определении от 09. 07. 2015 руководствовался положениями ч. 1 ст. 138, § 138, § 139, § 6, § 6 ст. 141 Федерального арбитражного закона (далее — РФ), придя к выводу о том, что судом допущена опечатка при вынесении решения и заполнении текста утвержденного мирового соглашения. Пункт 9.
Арбитражный суд Северо-Западного округа ратифицировал решение суда первой инстанции в своем постановлении от 21 декабря 2015 года.
До этого момента ведущие суды и регионы не рассматривали
Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, иного органа или организации, исполняющих решение арбитражного суда, либо по собственной инициативе, в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки или числовые ошибки без изменения содержания.
Целью исправления описок или опечаток в судебном праве является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к их исполнению.
При этом соответствующие изменения могут быть внесены в судебном порядке, поскольку исправление обусловлено необходимостью устранения несоответствий, выявленных судом при изготовлении судебного акта. Это прямо предусмотрено частью 3 статьи 179 АПК РФ.
Исправление ошибок и опечаток в судебном законе направлено на устранение случайных, очевидных и бросающихся в глаза вещей, не требующих пересмотра судебного акта по его тексту.
Согласно описанию общего постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18. 07. 2014 N 50 «Об урегулировании споров между сторонами в арбитражном процессе», мировое соглашение подписывается сторонами и утверждается судом в точном порядке. Условия, на которых оно было согласовано, и, соответственно, не могут быть изменены в одностороннем порядке по воле только одной из подписавших его сторон.
В данном случае заявление о внесении изменений в текст ООО «СМП N 375 Судебный» было направлено на изменение баланса прав и обязанностей сторон, зафиксированных в утвержденном судом мировом соглашении. Оно не направлено на исправление опечаток сугубо технического характера в соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ.
Несоответствие отсутствующему пункту 9 текста мирового соглашения могло быть оформлено только путем подачи апелляционной жалобы на определение от 27 сентября 2013 года в соответствии с правилами статьи 141 АПК РФ. сторонами.
Отставание данного положения касается исправления опечаток или описок, что изменяет содержание определения об утверждении мирового соглашения, что не соответствует требованиям процессуального законодательства.
В апелляционной жалобе на решение от 7 сентября 2015 года апелляционный суд обоснованно сослался на нарушение судом первого этапа первого условия положений статьи 179 АПК РФ, учитывая, что заявление ООО «СМП N 375» заключается в следующем Мировое соглашение и изменяет определение от 27.09.2013 об утверждении данного соглашения.
Допущенные судами первой инстанции и области нарушения норм процессуального права являются существенными, влияющими на исход дела, и без их отмены невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Оспариваемый судебный акт в соответствии со статьей 291.11 АПК РФ подлежит отмене, а апелляционная жалоба Решение суда от 25 сентября 2015 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 291.11 — 291.14 АПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Решение от 7 июля 2015 года Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Северо-Западного округа по делу N А56-33986/2013.
Решение Арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 года в составе трех арбитров остается в силе.
Решения влекут правовые последствия с момента вынесения и могут быть проверены надзорными инстанциями Верховного Суда РФ в течение трех месяцев.
Как исправить опечатку в Мировом соглашении: советы и рекомендации
Можно ли исправить опечатки, обнаруженные в утвержденных судом мировых соглашениях? И каковы примеры таких опечаток?
Ответы юристов (1)
Да, по заявлению, ошибки в печати мировых соглашений могут быть исправлены. Согласно статье 189 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона имеет право на исправление судебного решения в случае неточности, описки, опечатки, описки или иной явной ошибки. Стороны могут подать соответствующее заявление об изменении мирового соглашения, которое будет рассмотрено судом. Если суд признает заявление обоснованным, изменение будет считаться внесенным в мировое соглашение и исполненным в соответствии с измененным текстом.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы
Отвечая на вопрос о возможности исправления опечаток по заявлению, следует отметить, что опечатки могут быть исправлены, если они не являются изменением существенных условий Мирового соглашения. В этом случае исправление типографской ошибки не должно изменять объем обязательства, предусмотренного мировым соглашением, и не должно приводить к нарушению прав и интересов сторон.
Заявления об исправлении опечаток должны подаваться в арбитражный суд, принявший решение об утверждении мирового соглашения.
Статьи, применяемые для решения данного вопроса: — Гражданский кодекс РФ (ст. 309-311) — Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 39, 131, 225, 241) — Федеральный закон «О судах Российской Федерации» (ст. 44, 45).
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Подав заявку на получение помощи, вы получите
Данная услуга может быть заказана в следующих случаях
Услуга предоставляет следующие преимущества
Можно переиграть после заключения мирового соглашения, если выяснилась ошибка в экспертизе? вн
Суд назначил эксперта. В ходе исследования эксперт установил, что двери на кухне не бежевые. Но они и не должны быть бежевыми. Сама кухня бежевая, как и положено. Цвет двери также соответствует каталожному номеру, который ей соответствует. Под давлением этих последствий (в то время я не знал о существовании такой ошибки) и угрозы выплаты крупного штрафа я согласился на мировое соглашение, согласно которому дверь была заменена.
Могу ли я сейчас переподписать мировое соглашение или ничего не делать после его подписания?
В данном случае ваши права нарушены, так как вы согласились на мировое соглашение, основываясь на неверном понимании результатов экспертизы. Вы можете обжаловать судебный акт, утвердивший мировое соглашение, поэтому мы рекомендуем вам обжаловать определение об утверждении мирового соглашения и закрыть производство по делу. Напишите ей, что ваши интересы были ущемлены. В данном случае вы были неправы.
Спасибо, есть маленькое но! Структура узора в верхней части кухни вертикальная, а фронт горизонтальный. (Во всех кухнях, кстати.) По ГОСТу это нарушение. Конечно, корону можно заменить, что очень просто. Однако судья непреклонен в этом вопросе, потому что на этом основании он может заставить меня вернуть деньги за кухню и штраф. Из-за этой угрозы я фактически согласилась на замену фасада
Белоснежка Виноградова Учитель (3858), не гонитесь за двумя зайцами сразу. Просчитайте наиболее экономически выгодный вариант. Из скудной информации сложилось впечатление, что фасад нужно менять, так как изделие должно соответствовать договору между сторонами и приложенным каракулям. Если фасад не соответствует эскизу договора, не стоит беспокоиться о цвете. Он снова должен быть изменен.
Простите мою строгость, предыдущий оратор, я написал ерунду. Определение суда об утверждении компромиссного соглашения, конечно, может быть обжаловано, но возможность апелляционного суда вас удовлетворит.
Вы тоже делаете мебель, используя сомнительные намеки в ответе посетителя проекта?
А ваш ответ не сомнительный? Время от времени я пишу вопросы о мебели. С чего вы взяли, что я беру сомнительный ответ и просто следую ему?
Ленивый zy искусственный интеллект (166262) Нормальные, здравомыслящие люди никогда не используют ответы не по делу на развлекательных ресурсах. Женщина, которая вам ответила, не знает правильно юридических терминов. А вы бы воспользовались таким ответом? Давайте поставим на вас, что апелляционный суд не отменит решение суда об утверждении мирового соглашения.
Мировые соглашения, составленные сторонами гражданского иска, утверждаются судом. После утверждения мирового соглашения сторон суд выносит решение. Одновременно он завершает судебное разбирательство по делу. Результатом судебного разбирательства является то, что суд не вправе повторно рассматривать спор между теми же сторонами, по тому же вопросу и по тем же причинам. Даже если вы захотите повторно обратиться в суд, ваше заявление не будет принято. Кроме того, если стороны не выполняют условия мирового соглашения, суд по требованию другой стороны выносит судебный приказ о применении мер принудительного исполнения утвержденного компромиссного соглашения.
Скажите, а когда наступит операция по расстрелу, можно будет встретить ее, как говорится, «в последний момент» или все уже неизбежно?
Светлана Пахомова Мыслитель (6738) По истечении срока, установленного мировым соглашением, другая часть заберет ИЛ и подаст его в ФССП. В определении о возбуждении судебного производства устанавливается срок для добровольного исполнения (пять дней), по истечении которого начинается срок и взимается исполнительский сбор и меры принудительного исполнения. Более подробную информацию см. в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».
У вас было достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в суде. Затем у вас была возможность попросить суд назначить повторную экспертизу и допросить эксперта, чтобы задать ему вопросы для устранения любых сомнений. После драки никто не трясет кулаками.
Ошибки в договоре. Как избежать ошибок в договоре с контрагентами
Что делать, если я обнаружил ошибку в договоре с контрагентом? Как суды трактуют ошибки в договорах?
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 1, раздел 1 Гражданского кодекса РФ).
Договор — это также документ, в котором дополнения, исключения или изменения слов не приветствуются в юридической практике, так как ошибочные изменения могут иметь серьезные последствия для обеих частей договора. Пока сделка не будет отменена или договор не откажут в регистрации.
Например, договор аренды недвижимости заключен на срок более одного года, договор купли-продажи недвижимости — на срок более
Ошибка в договоре
Статья 14, п. 2 ст. 2 Закона о государственной регистрации недвижимости является основанием для регистрации прав в отношении недвижимого имущества (ст. 551, п. 1 ст. 651 ГК РФ, ст. 14, п. 2 ст. 2 Закона о государственной регистрации недвижимости). (ст. 14 ст. 2 § 2 Закона о государственной регистрации недвижимости). Однако, если такое изменение в договор будет внесено, Росреестр вернет заявление о государственной регистрации без рассмотрения (ст. 25, § 2 Закона о государственной регистрации недвижимости).
Следует иметь в виду, что в российском законодательстве нет норм, гарантирующих понятие «ошибка в договоре».
Под ошибкой в широком смысле понимается непреднамеренное случайное отклонение от истины или правильного поведения, условий. Таким образом, ошибкой в договоре может считаться отклонение условий договора от истинного намерения сторон, такое, что договор был принудительно исполнен.
Можно выделить следующие общепризнанные виды ошибок в договорах
Например, некоторое искажение смысла текста или упоминаемых в нем событий, пропуск дополнительных букв или дополнительных букв, пропуск слов, их искажение и т. д. Также часто встречаются типографские ошибки в наименовании предмета договора или контрагента, в том числе в банковских реквизитах, суммах и т. д.
Эти ошибки вызваны небрежностью или халатностью сторон при оформлении письменного договора, а также искажением информации, согласованной сторонами в устной форме. Однако следует отметить, что ни одна из сторон в таких случаях не имеет намерения ввести в заблуждение или обмануть другую сторону.
(3) Ложное заявление или ошибка с целью ввести в заблуждение.
Способы исправления ошибок
Если в тексте найдены одна или две ошибки, например, недописано письмо или написано дополнительное письмо, пропущено слово, неправильно поставлена цифра, неверно написано предложение в абзаце, то после расторжения договора можно сделать следующее.
Если таких типографских ошибок или ошибок в тексте договора много, то в этом случае наилучшим вариантом для обеих сторон сделки будет изменение договора или внесение изменений в дополнительный договор.
При необходимости можно подготовить дополнительное соглашение, касающееся новой формулировки какого-либо пункта или абзаца в договоре или другой его части.
Как суды толкуют ошибки в договорах
На практике подготовить дополнительное соглашение проще, а договоры о внесении изменений в результате переоформления договора — быстрее. Во многих компаниях, согласно внутренним регламентам, перед подписанием договора сторонами он должен быть согласован и подписан различными службами.
Типографские или технические ошибки, которые упускают из виду стороны при заключении сделки, могут иметь негативные последствия как для одной, так и для другой стороны. Это рано или поздно может привести к судебному разбирательству между сторонами. При разрешении гражданско-правовых споров, помимо норм права, суды руководствуются заключенным между сторонами договором, то есть его толкованием. Без толкования договора судами разногласия не могут быть разрешены.
Поэтому в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суды исходят из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности определяется путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, необходимо выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все существенные обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, взаимосвязь частей, обычаи и сложившуюся практику последующего поведения сторон.
В рамках подпункта 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в пользу одной из сторон, если условия договора неизвестны и иным способом невозможно определить действительную общую волю сторон. Пока не доказано обратное, контрагентом считается лицо, осуществляющее профессиональную деятельность в соответствующей отрасли, требующей специальных знаний (например, банк по кредитному договору, лизингодатель по договору лизинга, страховая компания по договору страхования. ) (Статья 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Заключение и толкование договора», 14. 03. 03. 014 N 16 „О договорах и их исковой давности“ Верховного Суда Российской Федерации).
Образовательное мероприятие по теме
Например, Арбитражный суд Московской области установил, что условия договора о предоставлении опциона не допускают передачу определенной части акций по договору купли-продажи. В нем допускаются значения от 0 до 4,62 %, вплоть до «4,62 %». В данном случае буквальное толкование понятия «диапазон» приводит к выводу о противоречии определенных значений, т. е. неопределенности существенных условий договора. Договор о предоставлении опциона (Определение Московского областного суда от 19. 02. 2019 N Ф05-292/2019 Масэ N А40-207820/2017).
Преподаватель: А. А. Куликов, ведущий налоговый консультант и лектор в Санкт-Петербурге. Управляющий партнер ООО «Институт налоговых адвокатов». Эксперт по налоговым и правовым вопросам. Соавтор комментариев к нормам об административных правонарушениях РФ.
Найдите решение вашего дела в КонсультантПлюс
Далее активируйте тестовый доступ к системе на три дня.
Как исправить ошибку в договоре
Самый безопасный способ исправить ошибки в уже связанных договорах — внести изменения, закрыв дополнительные договоры. Ошибки, не влияющие на смысл условий договора, можно исправить прямо в тексте и заверить подписями сторон.
Как оформить исправление ошибок в договорах с помощью дополнительных соглашений
Законодательство не содержит понятия «исправление ошибок» и не определяет порядок проведения таких исправлений. Поэтому наиболее безопасным способом является исправление ошибок путем внесения изменений в договор. При этом необходимо учитывать следующее
1. по общему правилу, чтобы внести изменения в договор для исправления ошибки, стороны должны прийти к соглашению. Однако стороны могут указать в договоре, что наличие ошибки является основанием для внесения изменений по требованию любой из сторон.
ПРИМЕЧАНИЯ! Расторжение договора по требованию одной из сторон может быть осуществлено на основании судебного решения.
2. Договор, изменяющий договор, должен быть заключен в той же формуле, что и договор. Это правило применяется, если стороны не договорились об ином виде договора для внесения изменений в договор соглашения.
Примечание: Поскольку договоры, касающиеся юридических лиц, заключаются в письменной форме (простой или нотариальной), необходимо составить договор о внесении изменений в договор.
Обычно изменения к договору оформляются в виде договорного соглашения, которое подписывается уполномоченными представителями сторон.
3. общие правила считаются измененными с момента достижения сторонами соответствующего соглашения. Стороны вправе распространить действие дополнительных соглашений на весь срок действия договора. Иными словами, несмотря на то, что дополнительное соглашение было заключено после подписания договора, оно может действовать с момента заключения договора.
Пример формулировки условий дополнительного соглашения: «Изменения, внесенные в настоящее дополнительное соглашение к договору от 14 октября 2010 года, применяются с даты подписания данного договора».
Как оформить исправление ошибок непосредственно в тексте договора
Закон не запрещает исправлять ошибки в договоре путем внесения изменений в его текст. Однако он также не регламентирует порядок внесения таких исправлений.
В качестве напоминания рекомендуется вносить изменения непосредственно в текст договора.
Для исправления текста договора рекомендуется придерживаться правил исправления основных бухгалтерских документов.
— Удалите некорректный текст в одну строку, чтобы его было легче читать,
— запишите правильный вариант в удаленном тексте.
— Напишите слово «с изменениями» и дату внесения изменений.
— Укажите должность, фамилию и инициалы представителя стороны, уполномоченного подписывать договор,
— Скрепите поправку подписью представителя стороны.
Примечание: Поправки должны быть внесены во все экземпляры договора. В противном случае могут возникнуть разногласия по поводу того, было ли данное условие согласовано сторонами.
Каковы последствия ошибочного исправления ошибок в договоре?
Если при исправлении ошибки нарушены правила внесения изменений в договор, то негативные последствия зависят от характера нарушения. Так, если:
(1) изменения вносятся путем подчисток, дописок и т.д. И по таким соглашениям нотариальное право отвергается, поскольку они не заверены подписями сторон. Например, нотариус отказывается составлять исполнительную надпись о взыскании долга, ратифицировать сделку и заверять копию договора.
(2) В копию договора вносятся только изменения, и тогда условие договора считается несоответствующим. Результат зависит от того, какие условия не были определены в различных экземплярах договора.
— Если разногласия касаются существенных условий договора, считается, что стороны достигли соглашения по ним, и поэтому договор не был заключен.
Закрытие договора по сути означает, что такой сделки не существует. Иными словами, такое соглашение не влечет за собой никаких последствий для сторон,
— При наличии расхождений в условиях договора договор не может быть признан неприемлемым, если они не являются существенными. При рассмотрении спора суд может принять во внимание условие, которое не было согласовано сторонами и которое он не стал бы рассматривать. Если условия не согласованы, но существуют законодательные нормы, регулирующие данное правоотношение, суд может применить эти нормы. В этом случае стороны договора лишаются возможности регулировать отношения иным образом, чем это предусмотрено законом.
Например, при заключении договора о закупках стороны договорились, что поставщик должен выплатить уголовную статью в размере 5 % от стоимости не поставленного в срок товара. При составлении договора в тексте этого пункта было указано: 50 % вместо 5 %. Поставщик обнаружил типографскую ошибку после подписания договора и исправил ее в своем экземпляре договора с помощью корректора. При возникновении разногласий суд может посчитать, что данное условие не согласовано, так как в экземплярах договора сторон определены разные размеры уголовной статьи. В этом случае суд может применить законную криминальную оговорку при отчуждении товара. Эта оговорка установлена в размере 10 % от стоимости не поставленного в срок товара. Таким образом, поставщик, ошибочно исправляющий ошибку в договоре, должен будет заплатить более высокий штраф.
(3) Не соблюдается простая письменная форма дополнительного соглашения об изменении договора.
— Стороны не могут полагаться на показания свидетелей для подтверждения факта согласования контракта. Однако стороны вправе использовать другие доказательства, в том числе письменные,
— Дополнительное соглашение является недействительным, если в нем содержится прямая ссылка на закон или договор, а также если в нем содержится прямая ссылка на то, является ли договор иностранным финансовым договором.
Обратите внимание! Если дополнительное соглашение недействительно, договор действителен в своей первоначальной формулировке. Иными словами, имеет место ошибка.
4) Не соблюдены требования к типу нотариуса и государственной регистрации. Дополнительное соглашение недействительно. Иными словами, договор действителен в редакции с ошибкой.