В Арбитражном суде Красноярского края за первое полугодие данного года произошло невиданное количество дел — их количество составляет 21 268. Этот показатель превышает аналогичный показатель за первое полугодие 2018 года на 1400 дел. Среди этих дел также присутствуют иски, заявления и споры, связанные с процедурой банкротства. Такой большой объем работы по подготовке и рассмотрению дел, а также изучению материалов дела, может повлиять на продолжительность судебного разбирательства и связанные с ним затраты. В краевом арбитражном суде призывают участников процесса не усложнять свою жизнь, а также жизнь судей и сотрудников суда. Для этого была разработана специальная памятка-подсказка, которая поможет вести судебные дела быстро и эффективно.

Перед тем, как обратиться в суд, стоит вспомнить о возможности разрешения проблемы в форме командного производства.

Процедура разрешения спора с использованием судебного приказа является более эффективной и экономичной по сравнению с обычным исковым производством: судебный приказ может быть вынесен в течение 10 дней после подачи заявления, а размер государственной пошлины при этом в два раза меньше, чем при подаче иска.

Есть еще одна важная деталь: в начале 2017 года арбитражный суд вернет исковое заявление в соответствии с пунктом 2.1 статьи 129 АПК, если будет установлено, что заявленные требования должны быть рассмотрены в порядке розыска. Таким образом, при ошибке истца общий срок удовлетворения требований будет увеличен.

Пунктом 229.2 АПК закреплены три группы дел, которые решаются по процедуре приказного производства. Сюда входят дела о взыскании задолженности не более 400 000 рублей по договору, если она основана на неоспариваемых должником документах; дела, в которых требование основано на неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта нотариуса на сумму, не превышающую 400 000 рублей; а также дела о взыскании обязательных платежей и санкций не превышающей 100 000 рублей.

Кроме этого, в соответствии с установленным порядком, суд обязан взыскать сумму, указанную в заявлении, в полном объеме и не имеет права уменьшать размер неустойки, предусмотренной статьей 333 Гражданского кодекса, поскольку данная статья применяется по инициативе должника.

В случае отмены судебного приказа по возражению должника, взыскатель сохраняет право обратиться в суд с иском. При этом, сумма, уплаченная за выдачу приказа в качестве госпошлины, будет учтена как часть суммы пошлины, которую следует оплатить за рассмотрение иска.

В презентации Арбитражного суда Красноярского края подробно раскрывается тема эффективного использования преимуществ приказного производства и особенностей его применения при рассмотрении дел судами.

Если возникает спор, следует помнить о возможности использования электронной подачи документов.

Разумеется, есть возможность всегда и всю информацию представлять традиционным путем, в письменной форме. Однако намного эффективнее и удобнее — не только при подаче заявления, но и в процессе рассмотрения дела — воспользоваться сервисом «Мой арбитр».

Краевой арбитраж «настоятельно рекомендует» воспользоваться электронным способом предоставления документов и материалов для следующих типов дел:

— о взыскании средств, если требование не превышает сумму в 500 000 рублей для организаций и 250 000 рублей для частных предпринимателей;

При возникновении споров о недопустимости использования незаконных нормативных актов, решений органов, занимающихся общественными делами, или должностных лиц, в которых содержится требование о выплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств или применение взыскания к другому имуществу заявителя, а также когда заявитель оспаривает указанные акты или решения в части требования о выплате денежных средств или взыскания денежных средств или применения взыскания к другому имуществу заявителя, при условии, что оспариваемая сумма, указанная заявителем, не превышает 100 000 рублей.

Обсуждается возможность привлечения к административной ответственности в случае, когда за совершенное правонарушение назначается лишь административный штраф, максимальная сумма которого не превышает 100 000 рублей.

о возражении против решений административных органов в отношении привлечения к административной ответственности, если за совершение правонарушения предусмотрено наказание только в форме административного штрафа, не превышающего 100 000 рублей.

Советуем прочитать: Ульяновск - город новостей ()

Если сумма, подлежащая взысканию, указанная в заявлении, находится в диапазоне от 100 000 до 200 000 рублей, то будут применены меры по взысканию обязательных платежей и наложены санкции.

В суде объяснили, что если документы будут представлены в таком виде, то они автоматически создадут электронное дело. При этом они будут считаться представленными в тот же день, когда были загружены в Картотеку арбитражных дел, и нет необходимости для суда размещать их в интернете.

У вас есть возможность ознакомиться с инструкцией по применению электронного механизма подачи документов с использованием сервиса «Мой арбитр».

Познакомьтесь с содержанием дела, не выходя из дома, ознакомившись с соответствующей документацией.

Через систему «Мой арбитр» можно избавиться от утомительного ожидания и необходимости копировать или фотографировать материалы дела в здании суда. Теперь можно просматривать их в электронном формате в любое удобное время и в приятной обстановке, например, за чашечкой кофе или чая. Стоит отметить, что данный способ доступен только для документов, поступивших в дело через сервис «Мой арбитр».

Для данной цели требуется обратиться к письменному определению суда по делу, где можно найти уникальный код, ограничивающий доступ к электронной версии дела. Данный код может быть указан в нижнем левом углу документа или в тексте определения. Путем ввода этого кода через систему Картотека арбитражных дел можно получить доступ к любому документу, поступившему в электронном формате. Подробная информация о поиске кода и его использовании доступна здесь.

В судебном зале произошло необычное явление – взгляды присутствующих омрачились восклицательным знаком. Похоже, количество посетителей превышает все ожидания и только отнимает драгоценное время судебного персонала.

Если вам действительно требуется полное ознакомление со всеми документами в деле, не забудьте уточнить время, когда это возможно, заглянув в раздел «Расписание» в верхнем левом углу сайта суда, а лучше всего заранее договориться об этом.

4. Приготавливайте документы юридических решений.

Это совершенно приемлемо и выгодно как для одной, так и для другой стороны данного процесса.

К слову, в оригинальной редакции этот абзац также идет с восклицательным знаком в конце. Вероятно, дальнейшие пояснения становятся избыточными.

Арбитражный суд Красноярска: эффективная картотека дел и решений

✅ Канал для общения суда Красноярского края в мессенджере Telegram

Представьте себе, если бы существовала возможность передать информацию кратко и понятно, не утрачивая важных деталей.

About

Blog

Apps

Platform

Штраф за несоблюдение указания судьи или судебного пристава по поддержанию законности в работе судов был увеличен.

7 февраля 2023 года вступил в действие новый закон, который был принят Федеральным Собранием Российской Федерации. Этот закон вносит изменения в статью 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и распространяется на всю территорию страны. Изменения, внесенные данным законом, касаются регулирования административных правонарушений и введения новых мер ответственности за нарушения. Таким образом, закон укрепляет правовой порядок и обеспечивает более эффективную борьбу с правонарушениями.

Нарушение установленных правил и отказ от выполнения законных распоряжений судей или судебных приставов по поддержанию судебного порядка влечет за собой новый размер штрафа — от 1000 до 3000 рублей. Ранее штраф составлял от 500 до 1000 рублей.

Также, повторное совершение противоправного деяния приведет к возложению денежного взыскания в размере от 3000 до 5000 рублей или наказанию в виде административного заключения на срок до 15 дней.

В отношении кондитерско-макаронной фабрики «Краскон» возникла просьба о взыскании суммы в размере 3 миллионов рублей по поводу продажи товара под названием «Зайка Ми» (дело № А33-3617/2023).

Советуем прочитать: Как оформить опекунство над несовершеннолетним ребенком: с чего начать и какие документы нужно собрать

Согласно данных, приведенным в тексте, во время закупок в торговых точках Красноярска, Назарово, Абакана и поселка городского типа Березовка, истец обнаружил, что товары были проданы в форме объемной фигуры, которая имитирует дизайн мягкой игрушки зайчика по имени Зайка Ми.

Подробная информация по данному вопросу доступна в следующем сообщении ниже

Сотрудники кондитерско-макаронной фабрики «Краскон» обращаются с требованием взыскать сумму в 3 миллиона рублей за реализацию продукции под названием «Зайка Ми».

В Арбитражный суд Красноярского края 6 февраля 2023 года поступил иск от предпринимателя Рафиса Ринатовича Юсупова (далее – Юсупов Р.Р.) против ОАО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон» с требованием об исчислении компенсации за нарушение его исключительного права на произведение изобразительного искусства (дело № А33-3617/2023).

Истец утверждает, что ему принадлежат исключительные права на произведение изобразительного искусства — дизайн «Мягкая игрушка зайки, известной как «Зайка Ми», а также нарисованные изображения персонажа Зайки Ми, права на которые он получил путем заключения лицензионного соглашения с ИП Федотова М.В. в сентябре 2021 года на условиях, гарантирующих ему эксклюзивную лицензию.

По данным, представленным в документе, истец обнаружил необычные факты продажи товаров в торговых точках Красноярска, Назарово, Абакана, а также посёлка городского типа Берёзовка, в период с ноября по декабрь 2022 года. Конкретно, имитация дизайна «Мягкая игрушка зайки» под названием «Зайка Ми» была обнаружена в фирменных магазинах АО «Кондитерско-макаронная фабрика «Краскон», а также в ООО «ТС Командор», ООО «Альянс», ООО «ТД Агата+» и у ИП Заозерских С.Э.

Также, при анализе официального веб-сайта АО «Краскон», истец обнаружил, что ответчик предлагает изготавливать и продавать товары, аналогичные тем, которые предлагает сам истец.

Согласно содержанию иска, ответчик не имел разрешения на использование упомянутых интеллектуальных собственностей, поэтому считает незаконной производство, хранение и продажу товаров своей торговой сетью и сетями супермаркетов. В связи с этим, он обращается с просьбой о взыскании компенсации в размере 3 миллионов рублей.

Согласно заявлению ИП Юсопова Р.Р., ответчик ранее был привлечен к ответственности за незаконную торговлю поддельными товарами. В связи с повторением и серьезностью нарушения, ИП Юсопов требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 3 млн. рублей.

Вопрос о принятии искового заявления в процесс будет разрешен судом в течение пяти рабочих дней в соответствии со статьей 127 АПК Российской Федерации.

Более подробную информацию о данном дело можно найти в электронном досье дела «Картотека арбитражных дел».

Арбитражный суд Красноярского края

Внедрение электронного документооборота в процесс разрешения споров стало удобным вариантом для участников данной процедуры. Введение Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» привело к появлению норм, регулирующих электронное арбитражное судопроизводство, в российском процессуальном законодательстве.

В системе арбитражных судов внедрена новая система, которая автоматически публикует все решения судов на открытом и бесплатном портале под названием «Банк решений арбитражных судов» (БРАС). На данный момент в этой автоматизированной системе содержится информация о более чем 22 миллионах судебных дел. Также были проведены работы по изменению структуры и функциональности этой системы публикации решений, которая включает в себя три подсистемы: «Картотека арбитражных дел» (КАД), «Банк решений арбитражных судов» и «Календарь судебных заседаний». Кроме того, был создан новый раздел под названием «Мобильная картотека арбитражных дел». Был разработан информационный сервис под названием «Электронный страж». Также был создан и введен в эксплуатацию сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном формате под названием «Мой арбитр».

Советуем прочитать: Как и где получить пенсионное удостоверение

Информационная система «Каталог арбитражного рассмотрения дел» (КАРД) – это система, которая автоматически собирает информацию о движении судебных дел из арбитражных судов и представляет ее в Интернете. В КАРД хранится полная информация о каждом судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением тех, которые содержат информацию, признанную государственной или иной охраняемой законом тайной. КАРД является основным ресурсом для публикации судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в Интернете.

БРАС — это информационная платформа, разработанная для предоставления судебных решений, которые ставят точку в рассмотрении арбитражных дел.

Система «Судебный календарь» — это система, которая обеспечивает оперативное предоставление информации о судебных заседаниях, которые назначены на определенную дату, а также о перерывах в этих заседаниях. В этой системе указывается информация о судье, который принял решение о назначении судебного разбирательства, а также о времени и месте проведения судебного заседания, а также о названиях сторон, участвующих в деле.

Применение указанных выше систем в делопроизводстве позволяет автоматизировать выполнение следующих функций:

организация, систематизация и наблюдение за передвижением бумаг;

управление и модернизация хранилищ данных;

эффективное извлечение данных из различных баз данных;

Для размещения информации о судебных делах и актах, а также для ведения электронных судебных дел, применяются КАД и БРАС — специализированные системы, доступ к которым можно получить с помощью официальных веб-ресурсов арбитражных судов России.

Реализация автоматической передачи информации между судебными органами, включая электронное делопроизводство, в информационных и процессуальных аспектах.

По соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ участники дела, после того как они получат определение о принятии искового заявления или заявления к производству и начале производства по делу, а также участники, которые присоединились к делу или были привлечены к участию в нем позднее, и другие участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по данному делу, должны самостоятельно предпринимать меры для получения информации о ходе дела, используя любые доступные источники информации и средства связи. Наиболее доступным источником информации о ходе дела является информационная система «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). Участники дела несут риск неблагоприятных последствий в случае непредпринятия мер для получения информации о ходе дела, если суд имеет информацию о том, что эти лица были должным образом уведомлены о начале процесса, за исключением случаев, когда эти лица не могли принять меры для получения информации из-за чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Рекомендации по предоставлению электронных документов в заданном порядке

Особенности рассмотрения дел по упрощенному порядку производства