С начала текущего года, а именно с 9 января 2023 года, заработали новые правила в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Их введение связано с принятием двух важных Федеральных законов от 29 декабря 2022 года — № 608-ФЗ и № 610-ФЗ. Эти меры придают уголовному процессу новое совершенство и станут основой для эффективного расследования и судебного разбирательства.

Объявление судебных решений.

Судебное разбирательство в уголовных делах теперь предусматривает оглашение только вводной и резолютивной частей приговора или другого решения. Это изменение внесено в статью 241 УПК РФ.

Раньше суду требовалось несколько часов, а в случае сложных и объемных дел — даже несколько дней, чтобы огласить приговоры.

Приговор должен быть полностью написан и готов к оглашению. Как ранее, полные копии приговора выдаются осужденному или оправданному, его адвокату и прокурору в течение 5 дней после его оглашения.

Дедлайн для представления апелляционной жалобы

Для того чтобы сохранить права сторон на апелляционное обжалование и обеспечить соблюдение закона, произошло увеличение срока подачи апелляционной жалобы или представления на приговор или иное решение суда первой инстанции. Ранее срок составлял 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, но теперь он увеличен до 15 суток. Осужденным, находящимся под стражей, также дается тот же срок для подачи апелляционной жалобы, определения или постановления, начиная с дня получения копии приговора. Эти изменения были внесены в статьи 386.4 и 323 УПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 125 УПК РФ предусмотрено определенное время для рассмотрения жалоб.

Срок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) органов дознания и следствия, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ увеличен с 5 до 14 суток.

Суд всё также обязан проверить доводы жалоб, поданных во время проведения сокращенного дознания, в течение пяти дней после получения жалобы.

Временные рамки разработки мотивированного решения апелляционного суда.

Сделаны изменения в статье 389.33 УПК РФ, что позволяет отсрочить составление обоснованного решения судом апелляционной инстанции.

в территориальном суде не более чем на 72 часа,

выделяется срок задержания находящегося под подозрением или обвиняемого лица. Этот срок может быть продлен на тот же срок по решению вышеупомянутых судов, если это необходимо для проведения следствия или судебного разбирательства.

Согласно законодательству, срок рассмотрения уголовного дела в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и Верховном Суде Российской Федерации не может превышать 7 дней после окончания процесса.

В предыдущие времена во всех судебных учреждениях имелась возможность отсрочить составление обоснованного решения судебного органа апелляционной инстанции не более чем на 3 дня.

Указано также, что апелляционные приговоры, определения или постановления должны быть переданы вместе с уголовным делом в суд, который вынес приговор или другое окончательное судебное решение, в течение 7 дней после их вынесения в окончательной форме.

Функциональность видеоконференц-связи в уголовном процессе была расширена, обеспечивая больше возможностей для участия.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации была добавлена статья 241.1 в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2022 года № 610-ФЗ. Эта статья содержит следующие положения:

В случае наличия возможности по ходатайству со стороны подсудимого, суд может принять решение о его участии в судебном заседании через систему видео-конференц-связи (ВКС), несмотря на то, что он присутствует на заседании лично.

Если существуют обстоятельства, которые мешают подсудимому присутствовать лично на судебном заседании, то суд может самостоятельно или по просьбе одной из сторон принять решение о допущении подсудимого к участию в заседании через видеоконференцию.

В случае рассмотрения уголовных дел о серьезных и особо серьезных преступлениях, на основании ходатайства любой из сторон, суд имеет право принять решение о присутствии подозреваемого, находящегося в заключении, на судебном заседании при помощи систем ВКС с целью обеспечения безопасности всех участников уголовного процесса.

Если обвиняемый принимает участие в судебном заседании с помощью системы ВКС, тогда присутствие адвоката на судебном заседании обязательно.

В случае рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и использования системы ВКС, подсудимый не может принимать участие в судебном заседании.

Судебное заседание с использованием средств ВКС требует подтверждения личности участника. Это может осуществляться судьей, помощником судьи или секретарем судебного заседания на месте, где находится лицо. В случае, если участник находится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, его личность подтверждается администрацией места содержания под стражей, администрацией учреждения или органа, ответственного за исполнение наказания.

В случае нарушения установленного порядка в ходе проведения судебного заседания, а также неповиновения указаниям председательствующего или сотрудника исполнительных органов, участник судебного заседания может быть временно отключен от использования видео-конференц-связи на всю продолжительность или на определенную часть судебного заседания в соответствии с положениями статьи 258 УПК РФ. Подсудимый также может быть отключен от использования ВКС до окончания обсуждения сторонами дела.

Кроме этого, согласно поправкам, внесенным в статью 108 УПК РФ, теперь суд может решить об участии подозреваемого в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу с использованием средств Виртуального Компьютерного Симулятора (ВКС), если имеются обстоятельства, которые препятствуют участию подозреваемого непосредственно в судебном заседании.

В свежей редакции представлено изменение в статье 474.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое определяет правила применения электронных документов в уголовном судопроизводстве.

Вступившие в силу изменения в УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 29.12.2022 г. N 610-ФЗ, относятся к возможности использования средств ВКС и электронных документов в суде, прокуратуре и учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

С прекрасным уважением, представляет вам свои искренние поклоны адвокат Анатолий Антонов, являющийся ведущим партнером в адвокатском бюро «Антонов и союзники».

Информация, представленная в данной статье, была получена из доступных публичных источников.

Применение меры пресечения по ст. 100 УПК РФ: содержание под стражей Акимченко и сроки

Применение меры пресечения по ст. 100 УПК РФ: содержание под стражей Акимченко и сроки

Когда подозреваемому Акимченко истекает срок нахождения в тюрьме, применяется мера пресечения согласно статье 100 УПК РФ. Возможно, решение будет изменено, если окончание срока придется на выходной или праздничный день.

Ответы юристов (2)

Лихачёв, фамилией Василий, был человеком, который радовался каждому новому дню в своей жизни.

В соответствии с 99-й статьей части 4 УПК РФ, предположительный обвиняемый может быть заключен под стражу не более двух месяцев с момента назначения меры пресечения в виде содержания под стражей. Следовательно, срок заключения Акимченко истекает через два месяца с даты назначения этой меры пресечения, то есть 22 июня 2016 года.

Если срок освобождения заключенного совпадает с выходным днем, то согласно действующим законам РФ, освобождение будет перенесено на следующий рабочий день. Моя позиция остается неизменной.

Для того чтобы получить ответ на данный вопрос, нужно будет предоставить следующий комплект документов:

Судебное решение о применении меры пресечения в виде содержания подозреваемого Акимченко под стражей основано на положениях статьи 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 22.04.2016 года.

Запись, где указано, когда было принято решение о заключении подозреваемого Акимченко под стражу.

Правила и условия содержания подозреваемых под стражей определяются статьей 109 УПК РФ.

К сожалению, точную дату, когда истекает срок содержания подозреваемого Акимченко под стражей, невозможно определить из данного вопроса. Чтобы получить эту информацию, требуется уточнить данные в документах.

Исходя из данного обстоятельства, если срок окончания содержания под стражей придется на нерабочий день, мое решение остается неизменным. Ведь период содержания под стражей расчитывается исключительно в течение рабочих дней.

Для того, чтобы решить данную проблему, необходимо обладать следующими документами:

Судебное решение о применении меры пресечения в форме заключения под стражу в отношении подозреваемого Акимченко было принято.

Для установления периодов пребывания подозреваемых в заключении применяется уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Календарь, который определит, будет ли окончание содержания под стражей происходить во время рабочего или нерабочего дня.

В соответствии со статьей 109 УПК РФ, подозреваемый может находиться под стражей не более двух месяцев. Однако, если сохраняется необходимость продолжить содержание под стражей, то срок может быть продлен до четырех месяцев.

Если дата освобождения заключенного приходится на выходной или праздничный день, то срок будет автоматически продлен до первого рабочего дня, согласно положениям статьи 109.1 УПК РФ.

Мое окончательное решение будет зависеть от наличия других факторов в данном случае, а не только от того, что окончание содержания под стражей приходится на нерабочий день. В любом случае, я обязан учесть все имеющиеся доказательства и окончательно определить, требуется ли продлить содержание подозреваемого в заключении или нет.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024)

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024)

Извлеченные биомедицинские клеточные материалы, которые являются материальными доказательствами в уголовных и/или административных делах, должны быть уничтожены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и/или Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно действующим законодательством Российской Федерации в области уголовного процесса (записано в Собрании законодательства Российской Федерации 2001 года, номер 52, статья 4921; 2017 года, номер 11, статья 1542);

Федеральный закон N 426-ФЗ, принятый 28 декабря 2013 года, получил название «О специальной оценке условий труда». Этот закон является важным элементом законодательства Российской Федерации и был официально опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации. Закон подвергался изменениям и дополнениям в 2014, 2015 и 2016 годах.

Следственный орган имеет право провести проверку сообщения о преступлении, не начиная уголовного дела. В этом случае он может запросить документы и предметы, изъять их в соответствии с процедурой, установленной в УПК России. Также следственный орган может назначить судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получить заключение эксперта в разумные сроки. При необходимости он может требовать проведения документальных проверок, ревизий и исследований документов и предметов, а также привлечения специалистов к участию в этих действиях.

Ленинградский областной суд признал неконституционность первого пункта третьей части статьи 31 УПК Российской Федерации. Он считает, что этот пункт не дает женщинам, обвиняемым в преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 229.1 УК РФ, возможность использовать право на проведение рассмотрения своего дела с участием присяжных заседателей, в отличие от мужчин. Это, по мнению истца, создает неопределенность в определении подсудности соответствующих уголовных дел и противоречит принципу конституционного равенства всех перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности и других обстоятельств.

Обработка персональных данных, связанных с биометрическими показателями, проводится в рамках установленных полномочий Следственного комитета Российской Федерации. Данная обработка осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона «О персональных данных», Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 25.07.1998 года №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и Федерального закона от 03.12.2008 года №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». Также обработка данных осуществляется в соответствии с приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 28.04.2015 года №35.

1.3. Гарантировать, что каждое сообщение о совершенном или планируемом преступлении будет подвергнуто процессуальному контролю при его приеме, регистрации и организации своевременной проверки со стороны уполномоченных лиц следственных органов Следственного комитета, а также принятию соответствующих решений в соответствии с требованиями УПК России.

В соответствии с общими принципами, установленными в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, сбор доказательств осуществляется судом в процессе уголовного судопроизводства путем проведения следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом (пункт 1 статьи 86). Оценка доказательств осуществляется судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и определения их источников, а также путем получения других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (статья 87). Кроме того, часть 4 статьи 29 данного Кодекса дает суду право вынести частное решение или определение и в других случаях, которые прямо не предусмотрены законом, если суд признает это необходимым, включая случаи, когда не представлены судом запрошенные документы.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает порядок и сроки рассмотрения ходатайства о копировании документов, которое изучается дознавателем или следователем, занимающимся уголовным делом.

Если человек, обратившийся с просьбой о копировании документов, не является законным владельцем этих документов или есть информация о наличии конфликта между этим человеком и другими лицами относительно принадлежности этих документов, а также есть основания полагать, что эти документы содержат неправдивую информацию или могут быть использованы для незаконной деятельности, то просьба о копировании документов не будет удовлетворена.

Это правило не имеет никаких законных оснований и препятствует рассмотрению уголовного дела мужчины, достигшего возраста шестидесяти пяти лет и обвиняемого в убийстве с обстоятельствами, которые делают его дискриминацией по возрасту и полу, лишая его права на судебную защиту. Таким образом, такое разграничение подведомственности уголовных дел, которое вытекает из положений Уголовно-процессуального кодекса и Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствует принципу юридического равенства и ограничивает мужчин, достигших возраста шестидесяти пяти лет, в их праве на справедливый суд и, в итоге, их праве на равную защиту прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при принятии решения о вынесении приговора, определения или постановления об прекращении уголовного дела, необходимо рассмотреть вопрос о физических доказательствах. При этом предметы, инструменты или другие средства, использованные для совершения преступления и принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, переданы в соответствующие учреждения или уничтожены (пункт 1 части третьей статьи 81). Пересмотр приговора, определения или постановления суда, который наносит ущерб положению осужденного, оправданного или лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, может быть проведен в кассационном порядке в течение года со дня вступления их в законную силу, если в процессе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие суть правосудия и значение судебного решения как акта правосудия (статья 401.6).