Мы рассмотрим и примем решение без вашего участия.
Возможно ли рассмотрение административного дела о лишении прав в мировом суде до жалобы на постановление ГИБДД?
Может ли суд до рассмотрения жалобы на постановление ГИБДД в районный суд рассмотреть административное дело о лишении прав, направленное ему ГИБДД? Срок подачи жалобы не истек.
Как заявить возражение на административное рассмотрение дела по статье 14.16 КоАП РФ?
Нужен совет специалиста по административному праву.
14 Цао РФ глава. Подготовка административного расследования по делу по ч. 14.16 ч.3 ст. 14 КоАП РФ. Проверку по делу проводит государственный орган.
Вопросы следующие. Помимо того, что я написал в протоколе об административном нарушении, есть то, что я не согласен с нарушением. Могу ли я заявить об этой проверке и возражении?
Отсутствие штрафа и копии постановления после рассмотрения административного дела — как действовать и что делать?
Сложилась следующая ситуация. 29 апреля в областном суде рассматривалось административное дело о лишении ВУ по статье 12.26, которая является почтой, а не штрафом и не копией переданного постановления. Написал заявление на имя судьи о нераспространении в суде. Как действовать дальше? Как быть со штрафом, ведь срок уже пройдет?
Наказание за оскорбление полицейского ГИБДД — рассмотрение смягчающих обстоятельств для матери троих детей в декретном отпуске
Я оскорбил сотрудников милиции Гибдд. Что мне делать с этим? И судя по этой статье, кто-то еще легкомысленный? Я мать 3 детей. Нахожусь в декретном отпуске. Мой муж уходит на пенсию.
Какой срок давности рассмотрения административного дела по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание ГИБДД
ГИБДД Административное наказание:
Составили протокол о проезде на запрещающие сигналы. Его отправили в ГИБДД для проверки. Обязан ли сотрудник предоставить информацию о моей атаке или достаточно протокола? У них был диктофон. Он предъявляется при освидетельствовании.
Кокой срок рассмотрения административного дела по ст. 12.26 коап рф в суде даже при заявленном ходатайстве на первом слушинии?
Приглашение на рассмотрение административного дела в ГИБДД МВД России по г. Москве.
Сообщаю вам, что вам необходимо явиться xx. 04.
Могу ли я не явится в суд для рассмотрения административного дела если написано ходотайство о его расмотрении в мое отсутствие.
У меня написано ходатайства о рассмотрении административного дела в мое отсутствие. Могу ли я не являться в суд.
Парковка на инвалидном месте из каршеринга — что произойдет, если не явиться на рассмотрение административного дела в ГИБДД?
Какие документы следователь обязан предоставить пострадавшему в ДТП?n2.
Я попал в аварию и был госпитализирован с места происшествия. Я являюсь пострадавшей стороной. Планирование аварии происходило без меня. Я вышел из больницы передал в дорожную больницу документы на судебно-медицинскую экспертизу, написал объяснительную записку. Следователь сказал, что будет ждать результатов экспертизы. Затем он сказал, что дело останется у него или уголовное дело будет направлено дальше.
1. какие документы обязан предоставить мне следователь?
2. порядок и условия рассмотрения ДТП со стороны потерпевшего?
Могу я при рассмотрении административного дела в суде ходотайствовать о ведение протокола в письменном виде? И что это дает?
Место рассмотрения административного дела — населенный пункт или помещение?
1 Ответ Ответ Ответ Ответ Ответ Ответ Ответ Ответ.
Неправомерная передача транспортного средства
Ответить 1 Ответить Пожалуйста, прочитайте ответы.
«Несправедливость в ГИБДД — рассмотрение штрафного дела без присутствия должника»
1 Reply Reply Reply Reply Reply Reply Reply Reply.
Возможная Административная амнистия по делам ГИБДД — рассмотрение отдельных частей статьи 12 КОАП в апреле 2015 году
1 Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить.
У меня условный срок, была одна неявка на отметку. Что будет за эту неявку? Наказание?
Заголовок — О рассмотрении дела административного правонарушения и назначении административного наказания — №21-43-М
1 Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить
Что касается дел об административных правонарушениях административных штрафов, 14. 12. 2021 в АФМ 035507180000000000000058124170318 АФМ 03550718000000000058124170318.
При выезде с мойки зацепила машину движущеюся по главной, какое наказание ГИБДД?
1 Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить Ответить.
Ответственность за игнорирование приглашения в ГИБДД: меры предотвращения
При выезде с карбовой мойки я задел машину, которая двигалась по главной дороге, какое наказание за движение?
Ответы юристов (1)
Отвечая на ваш первый вопрос, обратите внимание, что если вы являетесь свидетелем по делу об административном правонарушении, и вас попросили явиться для дачи показаний, но вы проигнорировали это приглашение, то это может повлечь за собой определенные ответственные последствия. В частности, за неявку в ГИБДД на свидетеля может быть наложен штраф в размере от 500 до 1 500 рублей.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. заявление о нарушении CMC, отправленное через форму на сайте трафика. 2. видеофайлы с регистратора, зафиксировавшего нарушение ПДД. 3. уведомление о необходимости явиться в качестве свидетеля.
Ответ на вопрос 1: В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Федерального закона. 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», свидетель обязан явиться по вызову полиции или суда и дать правдивые и полные показания. Если свидетель без причины проигнорирует приглашение явиться в полицию, он может быть привлечен к административной ответственности.
Ответ 1: Ответственность за игнорирование приглашения в качестве свидетеля может наступить в соответствии со статьей 307 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетели без уважительных причин.
Бесплатная консультация! Телефон!
Услуги юристов
Задайте свой вопрос прямо сейчас. Вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первичный ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
в сборе необходимых доказательств и документов.
может ли работодатель перевести сотрудника на тяжелую работу на 0,5 ставки.
Вот почему если инспектор ДПС не пришел в суд, водителя нельзя лишать прав
Обстоятельства, кога у водителя не отберут водительское удостоверение (права).
помощь на досудебной стадии или в судебном разбирательстве.
Недавно Верховный суд РФ вынес решение в отношении водителя, лишенного судом нижестоящей инстанции водительских прав за неоднократное нарушение правил дорожного движения в течение одного года. Таким образом, Верховный суд РФ отменил ранее вынесенное решение суда о лишении водителя водительских прав и прекратил административное производство в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения гражданина к административной ответственности. Стоит отметить, что решение нижестоящего суда было отменено именно потому, что инспектор ГИБДД, привлекший водителя к административной ответственности, не явился на судебное заседание.
Таким образом, доказано, что судебное решение, вынесенное в отношении водителя, может быть признано недействительным, если инспектор ГИБДД не явился в суд. Это частичная, но не полная информация. Ниже, уважаемый читатель, приведены подробности этого интересного административного дела. Оно представляет интерес для большинства водителей, поскольку напрямую касается нашего (вашего) водительского удостоверения.
Поэтому далее следует краткая выдержка (отрывок) из административного протокола, составленного для «Путеводителя» 2 февраля 2016 года.
‘2 февраля 2016 года, 16:40, водитель. ‘, управление автомобилем’. ‘Использование сигналов государственного маркетинга. Двигаясь на 408 км + 450 м — Саратов в Пензенской области, неоднократно совершал выезд на полосу встречного потока.
В итоге, в связи с неоднократно допущенными нарушениями правил дорожного движения, инспектор ГИБДД привлек водителя к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ и направил документ в Таганский мировой суд г. Москвы. Водительское удостоверение сроком на один год (права).
Хочу напомнить уважаемому читателю, что при первом выезде на встречную полосу движения (в течение одного года) водитель несет ответственность по статье 12.15 Кодекса рублем или лишением водительских прав на срок от четырех до шести месяцев.
При повторном нарушении настоящих Правил дорожного движения (в течение одного года с момента первого нарушения Правил дорожного движения) водитель считается привлеченным к ответственности по статье 12.15 Кодекса лишением водительских прав сроком на один год. Однако это относится к правонарушениям, лично зафиксированным сотрудником ГИБДД.
Водителям также не грозит лишение прав, если средства автоматического фото- и видеонаблюдения выявляют подобные правонарушения, связанные с выездом транспортного средства на полосу встречного движения. Место движения.
Вернемся к постановлению Верховного суда РФ, вынесенному на основании жалобы, поданной в суд водителем, не согласившимся с постановлением Таганского района Москвы. Первоначально он обжаловал его в Таганском районном суде, а затем (далее) в Московском суде. К сожалению, водитель не отстоял свое право в вышестоящей инстанции и был вынужден обратиться в Верховный суд РФ.
По каким же причинам Верховный Суд РФ отменил постановление о лишении прав водителя, который в течение года дважды нарушил ПДД и выехал на полосу встречного движения?
Верховный суд РФ не оставил в силе ранее принятое решение нижестоящей инстанции, отменил решение о лишении водителя водительских прав и не направил материалы административного дела на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности привлечения водителя к ответственности.
Во-первых, Верховный суд обратил внимание на то, что в административном протоколе сотрудника ГИБДД отсутствует информация о том, были ли нарушены водителем требования Правил дорожного движения. с дорожным движением и ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Соответственно, Верховный суд РФ разъяснил, что ч. 5 ст. 12.15 применяется к водителям только в том случае, если нарушитель неоднократно нарушает требования следующих дорожных знаков.
— ‘3.22 — Проезд грузового автомобиля’.
— ‘5. 11. 1-Полоса для маршрутных транспортных средств’, если эта полоса предназначена для движения в противоположном направлении.
— ‘5. 15. 7 — Направление движения транспорта’, в части движения по полосе встречного потока.
Согласно постановлению Верховного суда РФ от 29 мая 2017 г. № 5-АД17-17, часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ применяется при игнорировании дорожных знаков, в том числе: 1. 1 и 1. 3, 1. 11. Часть 5 статьи 12.15, включая знак «4. 3 Перекресток с круговым движением» применяется при повторном нарушении, если они проигнорированы.
Почему показания инспектора ДПС не могут быть (являться) доказательством нарушения ПДД?
Однако это не главная причина, по которой Верховный суд РФ отменил решение об изъятии водительских удостоверений.
Самое интересное в этом административном деле то, что Верховный суд отменил постановление о лишении водительских прав, обратив внимание на следующие моменты административные протоколы. Речь идет о том, что, как правило, сотрудники ГИБДД оформляют протоколы, в которых дают собственные объяснения ситуациям, в которых они нарушают правила дорожного движения. То есть, по сути, по мнению Верховного суда РФ, их допрашивают как бы самих себя, что недопустимо по закону.
Например, в данном административном деле инспектор ГИБДД взял задаток у самого себя и тем самым предупредил об ответственности за ложный задаток и разъяснил права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и Законом РФ об административных правонарушениях. Согласен, просто оригинально.
Разумеется, такое доказательство (разъяснение) не подлежит доказыванию в рамках рассматриваемого административного дела и является законным по ст. 25.6 § 5, § 3, § 3, 26.11, § 2, § 3. В результате нижестоящие суды были обязаны вызвать инспектора в суд для получения нового объяснения в соответствии с действующим законодательством.
И это самое интересное. Когда инспектор явился в суд, административная процедура в отношении водителя была закончена.
Стоит также отметить, что вместе с административным материалом дела сотрудник ГИБДД приобщает к нему и видеозаписи. Это, по его мнению, свидетельствует о нарушении водителем правил дорожного движения.
Однако в этих документах нет информации о том, какое постановление было получено и представлено в суд. Кроме того, если такая видеосъемка и производилась, то она осуществлялась специальным техническим средством, имеющим возможность записывать изображения и вести фотосъемку (полную). Видеозапись путем видеосъемки кино- или видеофильма, либо видеозапись путем фото- и видеосъемки, работающей в автоматическом режиме.
Как следствие, данная видеозапись не позволяет нести ответственность в виде лишения прав в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
К сожалению для наших друзей, это лишь частный и редкий пример защиты водителями своих законных прав в Верховном суде РФ. В большинстве случаев судебные инстанции по всей стране сотрудничают с водителями как «транспортные фабрики», ежедневно вынося тысячи решений о штрафах и лишении водительских прав. Например, для получения статистики в большинство судов приходят инспекторы ГАИ, которые не вызывают их в суд. Возможно, таким образом суды просто решили не отвлекать их от важной работы на дорогах страны. Однако это не значит, что суды не замечают таких неточностей и несоответствий в представленных документах, видя нарушения в рисунках протоколов. Более того, если протокол составлен с ошибками, суд в любом случае обязан приостановить административное преследование по делу или, во всяком случае, вызвать инспектора ГИБДД в суд для дачи объяснений по закону.
Автоинспектор не явился в суд по делу о лишении прав. Меня оправдают?
Что еще хотелось бы сказать в заключение? Не бойтесь отстаивать свои права в суде. Не бойтесь последствий. Только так мы и вы сможем отучить несанкционированных путешественников нарушать наши права и закон. В конце концов, ни для кого не будет секретом, когда сотрудники ГИБДД получат информацию, а суд примет ее в качестве доказательства. Всегда помните, что это недопустимо.
Согласно этой статье, экскурсоводу полагается лишение прав сроком на один год. Материал был передан в суд, но миротворцы не явились на заседание в назначенный день и час. Является ли это основанием для «оправдания» водителя?
Такие документы есть. Есть Кодекс административного судопроизводства, статья 150 («Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей»). Суть ее в том, что представитель сторон (истца и водителя-ответчика) обязан присутствовать на судебном заседании, если он надлежащим образом извещен о дате и времени.
Если у одной из сторон есть обоснованные причины, по которым она не может присутствовать в суде, судья может перенести его на другую дату.
Если водитель не явится в суд в указанное время и не представит причин, оправдывающих его отсутствие, приговор может быть вынесен заочно (нетрудно догадаться, что это не идет ему на пользу). Что ж, все понятно. Но что делать судье, если автоинспектор не явился на заседание?
Самый распространенный случай: отдыхающий «белой слюды» нарушил правила дорожного движения, находясь на отдыхе на курорте в Краснодарском крае. В ближайшее время он возвращается в родной город и по объективным причинам не может присутствовать на судебном заседании. Это касается и переноса заседания в Москву. Возможно ли такое? Да, это возможно. Однако тогда краснодарский инспектор уже не сможет присутствовать на суде.
Так что же нам делать? Насколько я знаю, суд принимает письменное объяснение инспектора. Более того, в суде может быть не он сам, а его представитель, сотрудник подразделения, в котором он служит.
Предположим, что заявитель проигнорировал слушание. Он не явился, не прислал представителя и не дал письменного объяснения. Как будет развиваться слушание в суде в этом случае?
Таких случаев очень много — очень много примеров! В одних случаях судья, удовлетворившись имеющимися у него материалами, выносит решение, не спрашивая сотрудника ГИБДД. В других случаях судья получает письменное объяснение (протокол), иногда видеозапись.
Как правило, водитель не оспаривает решение судьи. Однако в судебной практике были случаи, когда водитель доходил до Верховного суда и выигрывал дело.
Если «путешественник» не пришел в суд, а судья не нашел нарушения, можно сохранить право — обжаловать решение Тихого океана в Верховном суде РФ.
Внимательно ознакомьтесь с аналогичными делами, расследованными Верховным судом РФ. Проконсультируйтесь со своим адвокатом. Если он считает, что вы, скорее всего, выиграете дело, идите до конца… И, скорее всего, вы выйдете из этой истории победителем. Но это не точно…
Грозит ли административный арест при отказе явиться в ГАИ в качестве свидетеля: ответ эксперта
В «Письме счастья» есть только одна фотография преступления. Можно ли считать эту категорию недоказуемой? Вызывают ли в ГИБДД в качестве свидетеля: грозят ли отказом от явки при административном аресте?
Мне пришло «письмо счастья» со штрафом за то, что я повернул налево как раз тогда, когда можно ехать прямо. Там есть картинка с этим решением, но не понятно, поворачиваю я или еду прямо. На мою жалобу мне ответили: у нас много фотографий вашего поворота, поэтому мы не будем его отменять. Дальше жаловаться бесполезно?
Очень полезно! Вполне вероятно, что в трафике есть сотни фотографий, подвергшихся манипуляциям, но именно в трафике! И это должно быть отражено в решении, которое вы принимаете для штрафа. Это означает, что на первой фотографии должно быть видно, как ваш автомобиль движется по прямой, а на второй — как вы поворачиваете налево.
Другими словами, на снимках должен быть запечатлен сам маневр. Кроме того, если знаки не запрещают поворот налево, на фото должны быть видны хотя бы знаки, которые вы пересекли.
Таким образом, если для вас это принципиальный вопрос, вы можете обратиться в суд. Очень велика вероятность, что штраф будет признан недействительным.
Я переходил дорогу и стал свидетелем аварии. На днях меня вызвали в пробку для дачи показаний. И я очень не хочу ехать. Что со мной будет, если я не явлюсь? Могут ли меня посадить в тюрьму на 15 суток за неповиновение? Кроме того, я считаю, что не соответствую требованиям полиции.
Нет, вас не арестуют, но есть другие проблемы.
Сотрудники ГИБДД, расследующие случаи ДТП, могут наложить штраф до 1500 рублей за отказ. При этом штраф не освобождает вас от обязанности прибыть на место ДТП и сообщить известную вам информацию.
Если вы не пришли добровольно, но сотрудник ГИБДД считает ваше участие в разбирательстве необходимым, полиция имеет право доставить вас в отделение полиции, то есть принудительно доставить в отделение. К вам подходит участковый и спрашивает: «Кто здесь гражданин Горбушкин? Концентрация. »
Так что не надо делать из этого преступление. И не из-за штрафа, не из-за судимости. А потому, что зачастую именно показания свидетелей могут спасти невиновных людей от наказания. Или наоборот: помочь наказать того, кто пытается выкрутиться.
Если вы выступаете за справедливость, то идите в трафик. Также предупредите сотрудников, что если вы не можете явиться в назначенный день, то хотя бы будьте готовы выполнить свои обязательства, но только в видимом будущем.
Я попросил друга отвезти меня в аэропорт на моей машине, где меня остановил сотрудник ГИБДД, стоявший посреди дороги. Сотрудник ГИБДД останавливает нас по пути и выясняет, что у меня ограниченное право на вождение из-за штрафа. А теперь мне говорят, что мне грозит огромный штраф, потому что я передал управление своим правом на вождение. Это правда?
Нет, это не так. Это два разных понятия: исключение и ограничение. Это зависит от судьи. Например, вождение по неправильной стороне дороги или вождение в состоянии алкогольного опьянения. Это влечет за собой неприятные последствия: обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД по окончании срока лишения, чтобы доказать знание правил дорожного движения.
Однако судебный пристав-исполнитель накладывает ограничение на задолженность по штрафу. Это очень мягкий вид лишения, и при его назначении вам не придется доказывать знание правил, как не придется сдавать водительское удостоверение в ГИБДД.
А если ваш партнер погасит долг сегодня, то ограничение может быть снято уже завтра.
Таким образом, если вы передадите управление партнеру, лишенному права управления автомобилем, вам грозит штраф в размере 30 000 рублей. Однако вы передали управление тому, кто не лишен права управления. У вас есть только ограниченные права на управление автомобилем.