В соответствии с законом Российской Федерации, если во время предварительного расследования по уголовному делу установлены факторы, которые способствовали совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа или следователь могут направить соответствующей организации или должностному лицу предложение о принятии мер для устранения этих факторов или иных нарушений закона. Предложение должно быть рассмотрено и уведомление о принятых мерах должно быть получено не позднее одного месяца после его подачи.

Эксперты прокуратуры рассмотрели эффективность и эффективность работы органов предварительного расследования в этой сфере.

В ходе анализа были получены следующие результаты: за период 9 месяцев 2017 года органы дознания Управления МВД России по Рязанской области зарегистрировали 1 617 представлений. Следственные органы Управления МВД России по Рязанской области внесли в общую базу данных 1 522 представления. Также следователи Следственного управления Следственного комитета России по Рязанской области внесли в базу данных 447 представлений.

2,6% от общего числа представлений было привлечено к дисциплинарной ответственности, что составляет 96 человек.

По результатам проведенного анализа было выявлено, что более 90% обращений были направлены главам местных структур внутренних дел или прямо начальникам соответствующих подразделений. Чаще всего эти обращения содержали выводы о неправильной реализации профилактических мероприятий сотрудниками полиции, работающими на участках.

Во время проведения проверки прокуроры выявили факты неправильного определения получателей представлений, а также непринятия необходимых мер по представлению информации об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления, несмотря на наличие достаточных оснований. Также были отмечены случаи приобщения представлений к уголовным делам, которые фактически не были направлены адресатам.

Прокуроры выявили нарушения и составили 9 представлений и 3 информации, которые были направлены руководителям органов предварительного расследования.

Акты прокурорского отклика находятся в процессе рассмотрения.

Создано управлением, отвечающим за контроль над уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной работой прокуратуры региона

Документы

Поздравления

Возглавляя мысли в прошлое

Вечно останется в нашей памяти.

Проживание в годы пенсии

Династии прокуроров

Страница, посвященная литературе

Правоохранительные органы, которые действуют в территориальной юрисдикции Рязанской области
В Рязанской области пенсионеры, числящиеся в рядах прокуратуры, являются почетными ветеранами Великой Отечественной войны.

Законы и другие правовые документы, которые регулируют меры по борьбе с распространением коронавирусной инфекции.
самостоятельно созданные материалы, содержащие визуальные и звуковые элементы
Видеосюжеты
Привлекатели. Проспекты. Вывески.
Вопрос-ответ

Нормативные акты
Управляющий орган
Важная информация для бизнесменов

Весточки Организации ветеранов
Сведения, предоставленные официальным органом прокуратуры региона

Мы представляем собой команду фанатов, соединенных общей страстью к созданию уникального контента. Наша цель — вдохновлять и поражать наших читателей и зрителей. Наше творчество — это отражение нашей индивидуальности и креативности. Мы стремимся оставаться впереди, ища новые идеи и концепции, чтобы наш контент всегда был свежим и интересным. Мы гордимся нашими достижениями и рады делиться ими с нашей аудиторией. Мы приветствуем вас в нашем творческом мире и надеемся, что вы найдете у нас что-то по своему вкусу.
Ссылки, которые могут оказаться полезными

Обвинение по статье 158 УК РФ и арест на имущество: оценка протокола и жалоба на опись

Какие решения были приняты судом по запросу следователя об аресте имущества обвиняемого по статье 158 УК РФ? В этом списке указаны мебельный гарнитур, музыкальный центр, видеомагнитофон, женская шуба, мужская дубленка и жилой кирпичный дом. В жалобе на действия следователя по составлению описи имущества, что говорит жена подсудимого и какие аргументы она представляет для исключения из описи жилого дома, шубы и гарнитура? Соответствуют ли основаниям протокола об аресте имущества и была ли обоснована жалоба жены?

Ответы юристов (1)

В соответствии со статьей 179 УПК РФ, следователь имел право применить меру пресечения в виде ареста к имуществу, принадлежащему обвиняемому. Однако, необходимо учесть аргументы, высказанные женой обвиняемого, согласно которым жилой дом был приобретен с использованием ее средств, а также она получала больший доход, чем ее муж. Это может послужить основанием для исключения жилого дома из перечня имущества, подлежащего аресту.

Также, учитывая, что шуба представляет собой единственную вещь в зимнем гардеробе жены подсудимого, и учитывая аргументы, которые были предоставлены относительно головного убора, следователю следовало убедиться в том, что эти предметы на самом деле не принадлежат обвиняемому.

Таким образом, в данной ситуации можно считать, что протокол о наложении ареста на имущество, составленный следователем, может быть признан неправомерным в отношении дома для жилья и комплекта мебели. Жалоба супруги подозреваемого может быть признана обоснованной в отношении данных предметов имущества.

Для разрешения данной проблемы требуется изучить процедуру ареста имущества в соответствии с протоколом, а также изучить жалобу супруги подозреваемого и предоставленные ею документы, подтверждающие ее утверждения, такие как расчеты, отражающие размер ее заработной платы на протяжении периода совместной жизни с мужем, документы, подтверждающие ее право собственности на жилой дом и так далее.

В соответствии с требованиями статьи 97 УПК РФ необходимо составить протокол описи имущества, на которое был наложен арест. В данном случае, следователь, руководствуясь частью 3 статьи 158 УК РФ, описал имущество обвиняемого, указав его наименование, количество, составил опись вещей, указав знаки и признаки, а также их стоимость и место нахождения.

Тем не менее, согласно жалобе, поданной женой подозреваемого, она утверждает, что дом был приобретен с использованием ее собственных средств, и просит исключить его из списка конфискованного имущества. Более того, она подчеркивает, что шуба является единственной верхней зимней одеждой, принадлежащей ей, что несовместимо с ее включением в список конфискации.

Советуем прочитать: Запись к врачу

В связи с данными обстоятельствами, необходимо провести проверку наличия документальных доказательств о праве собственности на жилой дом и шубу, принадлежащие жене подсудимого. В случае, если законность ее требований будет подтверждена, данные предметы будут исключены из описи, арест на них будет снят, и имущество будет возвращено. В противном случае, если право собственности на эти предметы не будет подтверждено, арест на них останется в силе. Жалоба на действия следователя может быть удовлетворена, если будет установлено, что наложение ареста на имущество было незаконным.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность в виде статьи 158 часть 3.

Также необходимо учесть положения статьи 178 УПК Российской Федерации, которая определяет порядок составления описи имущества и рассмотрения жалоб на опись. Кроме того, возможно применение норм Гражданского кодекса РФ, касающихся права собственности и доказательств права на имущество.

Столица Российской Федерации, расположенная в Московской области, известна под названием Москва.

У Вас появился вопрос? Задайте его немедленно и получите ответ от сотен экспертов из разных уголков России. И самое интересное, первый ответ Вы получите уже через 15 минут! Наша команда готова оказать Вам юридическую помощь как на бесплатной, так и на платной основе.

Услуги юристов

если эксперт возьмет на себя ответственность за решение этой проблемы.

Будет предоставлена консультация по выбору возможных форм ответственности для лица, не уплачивающего деньги (гражданской, административной, уголовной).

Предоставление необходимой информации и собирание убедительных доказательств позволит успешно воспользоваться правом на привлечение должника к ответственности.

Орган регулирования будет осуществлять наблюдение за правильностью принятого решения.

Приобретая указанную услугу, вы сможете воспользоваться следующими преимуществами:

экспертное правовое консультирование от квалифицированного юриста;

профессиональное юридическое сопровождение при собирании необходимых правовых документов.

помощь специалистов в процессе расследования.

Полагаясь на предоставляемую услугу, Вы можете рассчитывать на следующие преимущества:

обеспечение поддержки профессиональных юристов

предоставление поддержки в различных сферах деятельности;

Мы обеспечиваем надежное выполнение процедуры и строго придерживаемся сроков для того, чтобы обеспечить эффективное оспаривание.

Комментарий к ст. 158 УПК РФ

Окончание этапа предварительного расследования — это завершающий этап стадии предварительного расследования, который наступает в тот момент, когда все следственные действия, направленные на полное, всеобъемлющее и объективное исследование обстоятельств дела, завершены, и необходимо принять решение о дальнейшей судьбе дела. Согласно пункту 3 части 1 и части 3 статьи 39 УПК, можно сделать вывод о возможности начала анализируемого этапа предварительного следствия и на основании письменного указания руководителя следственного органа следователю о прекращении уголовного дела. Исходя из пункта 4 части 2 статьи 37 УПК можно сделать заключение о возможности прекращения дознания по указанию надзирающего прокурора.

разработка организации процессов в производстве;

— Сообщение о завершении предварительного расследования для участников уголовного процесса.

Необходимо выяснить, желает ли подсудимый обладать защитником, и если получен положительный ответ, вызвать его на помощь.

возможность оформления отказа подсудимого от услуг адвоката или его просьбы о рассмотрении дела без присутствия адвоката;

— объяснение обвиняемому о его праве запросить суд присяжных для рассмотрения своего дела, а также о юридических последствиях удовлетворения такого запроса;

— регистрация полученного обращения в отдельном протоколе;

о доставлении соответствующих извещений другим подозреваемым о подаче ходатайства на рассмотрение дела с участием присяжных.

— предоставление пострадавшему, заявителю или их представителям, обвиняемому и его адвокату документов предварительного следствия для изучения и составления соответствующего протокола;

— рассмотренные обращения о выдаче разрешений;

— принятие выбора, который будет влиять на последующий ход уголовного процесса;

— подготовка заключительного документа, который является заключением предварительного расследования (акта обвинения и прочих документов).

3. Процесс предварительного расследования заключается в составлении обвинительного заключения (постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера или постановления о прекращении дела). Такое заключение составляется и в тех случаях, когда оно уже имеется в деле, но после его оформления было проведено дополнительное расследование.

Взгляните на постановление Президиума Архангельского областного суда, принятое 24 мая 1995 года и опубликованное в Бюллетене Верховного Суда РФ под номером 9 за 1995 год.

4. При определении факторов, которые способствовали совершению преступления, имеется в виду их подтверждение с помощью уголовно-процессуальных доказательств. Для более подробной информации об этом можно обратиться к комментарию к статье 73 УПК.

Любое лицо, занимающееся предварительным расследованием, такое как руководитель группы следователей (группы дознавателей) или начальник подразделения дознания, обладает правом принимать меры, предусмотренные в комментариях к части 2 статьи.

Для выполнения задач, которые требуют применения средств, указанных в комментарии к статье 2, также могут быть использованы и другие действия. Факторы, способствующие совершению преступления, могут быть устранены не только с помощью уголовно-процессуальных мер, но и с использованием административно-властных полномочий учреждения (должностного лица), которое имеет статус органа дознания.

Лица, намеренно не представившие уведомление о принятых мерах по требованию следователя, могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии с статьей 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Однако они не могут быть привлечены к уголовно-процессуальной ответственности, так как Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрена ответственность для лиц, не являющихся участниками уголовно-процессуального производства.

Изучение нормативных актов и судебных решений Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года представлено в журнале для руководителей и главных бухгалтеров организаций ЖКХ. В данной публикации дается обзор важных изменений в законодательстве и представлена судебная практика, которая может быть полезной для профессионалов в данной области. Выпуск журнала относится к 2007 году и является шестым номером второй части.

Советуем прочитать: Допрос с пристрастием - это юридический термин? И что он обозначает

Также рекомендуется обратить внимание на комментарии, относящиеся к статьям 29, 39 и 237 УПК.

Статья 158 УПК РФ. Окончание предварительного расследования (действующая редакция)

1. Завершается этап предварительного расследования

1) в случаях, когда необходимо провести предварительное следствие по уголовным делам, применяется процедура, предусмотренная главами 29 — 31 данного Кодекса.

Другие уголовные дела рассматриваются согласно требованиям, изложенным в разделе 32 действующего уголовного кодекса.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу, после установления факторов, способствующих совершению преступления, следователь или руководитель следственного учреждения имеют право направить соответствующую организацию или должностному лицу представление о принятии мер для устранения указанных факторов или других нарушений закона. Это представление должно быть рассмотрено и о принятых мерах должно быть сообщено в течение одного месяца со дня его направления.

Комментарий к ст. 158 УПК РФ

2. После проведения предварительного следствия существует возможность направить уголовное дело прокурору, чтобы передать его в суд и применить принудительные меры медицинского характера в отношении лиц с ограниченными психическими способностями (см. примечание к статье 439).

Вторая часть обсуждаемой статьи рассматривает представление в качестве основного инструмента, которым органы расследования пользуются для устранения факторов, способствующих совершению преступления.

Органы расследования обязаны устанавливать обстоятельства, которые способствовали совершению преступления. Согласно статье 73 УПК, эти обстоятельства являются частью предмета доказывания по уголовному делу. Для этого могут быть использованы судебные доказательства, а также проведены необходимые следственные действия. Невыполнение этой обязанности может привести к возвращению дела для проведения дополнительного следствия руководителем СО или прокурором в соответствии с пунктами 11 части 1 статьи 39, пунктами 2 части 1 статьи 221 и пунктами 2 и 4 части 1 статьи 226.

Таким образом, Следственный комитет при прокуратуре имеет задачу проведения расследования и выявления факторов и условий, которые способствуют совершению преступлений, а также принятия соответствующих мер для их устранения. Это обязаности, порученные Следственному комитету при прокуратуре РФ, указом Президента РФ от 1 августа 2007 года, под названием «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации».

В совершении преступления играют роль причины и условия, которые можно назвать обстоятельствами. Обычно выделяют три группы таких обстоятельств: первая связана с антиобщественной направленностью самой личности обвиняемого, вторая — с условиями, в которых она формировалась, а третья — с обстановкой, в которой преступление было совершено. Первая группа обстоятельств определяется через характеристику личности обвиняемого. Вторая группа часто выявляется при рассмотрении дел, связанных с несовершеннолетними. Третья группа обстоятельств наиболее обширна и относится к остальным делам. В нее входят факторы, которые облегчают совершение преступления, дают ему повод и способствуют наступлению более тяжких последствий.

Рекомендуемые источники для изучения темы включают: труд «Теория доказательств в советском уголовном процессе» (автор, год выпуска, страницы); книги «Криминология» (автор, год выпуска, страницы) и «Криминология» (автор, год выпуска, страницы).

Представление имеет возможность применяться в качестве средства для устранения препятствий, возникших в связи с данными из второй и третьей категорий. Кроме того, право расследования органа включает возможность использования других профилактических мер: а) процессуального характера (меры процессуального преследования — для ситуаций из первой категории; поручения органу проведения предварительного расследования — согласно пункту 4, части 2, статьи 38 УПК; требования — часть 4, статьи 21 УПК); б) непроцессуального характера (обсуждения на собраниях, публичные выступления следователя в СМИ, устные доклады должностным лицам).

В пятом издании книги «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» под редакцией А.В. Смирнова представлены полные и подробные постатейные комментарии к данному кодексу. Это незаменимое издание для юристов и специалистов в области уголовного процесса, которые нуждаются в глубоком и всестороннем понимании принципов и механизмов действия уголовно-процессуального законодательства России.

Судебная практика по статье 158 УПК РФ:

Решение суда высшей инстанции: Определение под номером 4-АПУ13-51СП, Судебная коллегия, занимающаяся уголовными делами, рассматривает апелляцию.

По документу судебного протокола, на заседании суда с присутствием группы присяжных заседателей был проанализировано письмо главы следственного органа в соответствии с решением, принятым в соответствии с статьей 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сергей Маркарян был осужден по статье 209 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно по части 2, на срок восемь лет, и ему был назначен штраф в размере ста тысяч рублей. Он также был осужден по пункту «а» части 4 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за нападение на Ларионову, и получил наказание в виде восьмилетнего тюремного заключения. Кроме того, Маркарян был приговорен к двухлетнему заключению по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поэтому, все документы, связанные с процессуальными мероприятиями, проведенными после 19 сентября 2006 года, включая постановление об обвинении Урилова по статье 159 часть 2, части 3 статьи 33, статье 105 часть 2 пунктам «ж» и «з» Уголовного Кодекса РФ, являются незаконными. Не было выполнено решение о возобновлении уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 158-1 УПК РФ. Следователь Г незаконно провел следующие операции: задержание Урилова, его допрос в качестве обвиняемого, назначение переводчика и адвоката, а также подачу ходатайства об его аресте.

Советуем прочитать: Статья 20. Запрет на продажу табачных изделий и никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетним, а также запрет на их употребление несовершеннолетними

Статья 158. Окончание предварительного расследования

1. Завершается этап предварительного расследования

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 158. Окончание предварительного расследования

Государственный университет Хакасии» принимает участие Владимир Александрович Степановский.<. >Указание, выданное 7 апреля 2015 года, в университете, касается принятия мер по устранению обстоятельств, которые способствовали совершению преступления (или другого нарушения закона). Оно было сделано следователем по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия. В указании указано, что Чебокчинова Н.М. расследуется по уголовному делу, которое относится к части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (о получении взятки). В соответствии с частью 2 статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предложено рассмотреть вопрос об отстранении (или увольнении) Чебокчиновой Н.М. от ее должности. Указанное представление было получено 8 апреля 2015 года.

В соответствии с второй частью статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ «Основы системы предотвращения правонарушений в Российской Федерации», а также с целью увеличения эффективности деятельности органов дознания ФССП России по предупреждению преступлений, были разработаны Методические рекомендации по организации работы по предотвращению преступлений в Федеральной службе судебных приставов (далее — Методические рекомендации).

При проведении прокурорского надзора на этапах до судебного производства в уголовных делах следует обращать внимание на полноту изучения досье о личности иностранных граждан и лиц без гражданства, а также на законность их нахождения на территории Российской Федерации. Важно также контролировать выполнение органами предварительного расследования мер, предусмотренных частью 2 статьи 158 УПК РФ, направленных на устранение факторов, способствовавших совершению преступления.

11.1. Согласно статье 40.2 и пункту 2 статьи 158 УПК РФ, осуществляется координация деятельности следователей по предотвращению совершения преступлений.

11.2. Предоставляет возможность содержать в материалах уголовного дела информацию о принятии мер для устранения обстоятельств, которые способствуют совершению преступления или нарушению закона, перед отправкой прокурору для утверждения обвинительного акта (постановления) в соответствии с процедурой, установленной статьей 225, частью 4, и статьей 226.7 УПК РФ.

11.1. Согласно статье 40.2 и пункту 2 статьи 158 УПК РФ, осуществляется координация деятельности следователей по предотвращению совершения преступлений.

В отчете учитывается только одно экземпляр уголовного дела, завершенное следователем, руководителем следственного органа или его заместителем, где были представлены меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления или других нарушений закона (согласно части 2 статьи 158 УПК РФ). Другие экземпляры дел, а также количество представлений и принятых решений о завершении предварительного расследования, не влияют на отражение в отчете.

При выполнении задачи согласно части 2 статьи 158 УПК РФ требуется представлять информацию о том, как были устранены все обстоятельства, способствующие совершению экстремистских преступлений и других нарушений закона. Также необходимо активно участвовать в рассмотрении таких представлений, контролировать их выполнение и вовремя информировать следственные органы в соответствии с установленным законом сроком. Важно избегать формального подхода при оценке принятых мер по поданным представлениям.

Положения Порядка не регулируют вопросы о внесении предложений относительно принятия мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений или иных правонарушений. Согласно уголовно-процессуальному законодательству эти предложения могут быть внесены только дознавателями, руководителями следственных органов или следователями после завершения предварительного расследования. Основание для их внесения определяется второй частью статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Количество уголовных дел, в которых следователем, руководителем следственного органа или его заместителем внесены представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления или других нарушений закона, учитывается в строке 41. Важно отметить, что данные дела отражаются в отчете только один раз, независимо от количества внесенных представлений и принятых решений об окончании предварительного расследования.

3. Вопросы о представлениях, касающихся принятия мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений или других нарушений закона, не регулируются Настоящим Порядком. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, такие представления могут быть внесены только дознавателями, руководителями следственных органов или следователями после завершения предварительного расследования. Правовым основанием для их внесения является вторая часть статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.