В конце прошлого года, точнее 30 декабря 2020 года, Президент Российской Федерации одобрил и ввел в силу изменения в статье 128.1 Уголовного кодекса РФ. С того момента стало установлено уголовное наказание за распространение клеветы, осуществленное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, и в отношении неопределенного числа лиц, включая неизвестных личностей. В рамках этого преступления предусмотрены такие меры наказания, как штраф в размере до одного миллиона рублей, обязательные работы продолжительностью до 240 часов, принудительные работы продолжительностью до двух лет, а также арест или лишение свободы на протяжении двух лет.
Когда служебное положение используется для клеветы, возможно, что лицо будет лишено свободы на срок до трех лет. Если совершено ложное обвинение в сексуальном преступлении, то срок лишения свободы может составлять до пяти лет. А если распространяются заведомо ложные сведения о том, что человек страдает опасным для окружающих заболеванием, то за это можно получить срок до четырех лет. Ложное обвинение в совершении тяжкого преступления может привести к пяти годам лишения свободы. Видно, что законодатель установил новые критерии клеветы и ужесточил наказания для тех, кто распространяет клеветническую информацию с отягчающими обстоятельствами.
Однако законодатель пошел еще дальше и 01.07.21 г. Президент РФ подписал закон о блокировке ресурсов без судебного разбирательства, на которых размещена информация, наносящая ущерб чести и достоинству лица или подрывающая его репутацию в связи с обвинением в совершении преступления. Изменения были внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Теперь потерпевший должен подать заявление и подтвердить, что информация, опубликованная в Интернете, порочит его честь и достоинство или подрывает его репутацию и связана с обвинением в совершении преступления. Заявление и сообщаемые факты будут проверены прокуратурой в течение 10 дней, после чего будет выдано заключение. В течение пяти дней генпрокурор или его заместитель проверит обоснованность решения региональной прокуратуры и передаст данные в Роскомнадзор с требованием удалить информацию. Если сайт не удалит информацию, Роскомнадзор может заблокировать страницу.
Эта процедура, скорее всего, будет применяться к более серьезным и политическим высказываниям, содержащим порочащую информацию. Для обычных сообщений остается тот же способ защиты — обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела или в мировой суд с возбуждением дела частного обвинения. Если с первым способом все понятно — часто полицейские отказываются возбуждать дело, ссылаясь на необходимость обращения в суд. Кстати, Верховный Суд РФ предложил отменить возможность частного обвинения, что означает, что можно будет обращаться в полицию с заявлением о клевете. При втором способе потерпевший в уголовном деле о клевете должен доказать распространение соответствующих сведений обвиняемым, порочащий характер этих сведений, их недостоверность и осведомленность обвиняемого о ложности распространяемых сведений.
Согласно заявлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева, доказывание указанных обстоятельств является чрезвычайно сложным для пострадавших, не обладающих публичными полномочиями и в большинстве случаев не являющихся профессиональными юристами.
Защита чести, достоинства и деловой репутации
В 2020 году суды рассмотрели 2866 дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Из них требования истцов были удовлетворены в 1124 случаях, что составляет 39% от общего числа дел. Стоит отметить, что в отличие от уголовного судопроизводства, истцам в гражданском порядке необходимо доказать только факт распространения порочащих сведений ответчиком. При этом ответчик несет бремя доказывания того, что эти сведения соответствуют действительности. Важно отметить, что честь — это социально значимая оценка моральных качеств и свойств гражданина, которая положительно влияет на его статус в обществе. Таким образом, честь отражает объективно значимое положение личности.
Ценность заключается в отражении текущего статуса в сознании каждого человека, то есть в оценке самим собой, основанной на оценке обществом. Деловая репутация — это важное суждение, которое может быть сформировано кем угодно, физическим или юридическим лицом, итог общественного мнения о достоинствах и недостатках. Защита чести, достоинства и деловой репутации требует квалификации и специальных знаний.
Различие между клеветой и нарушением деловой репутации
Уголовное наказание за клевету возлагается на того, кто умышленно распространяет ложь. Другими словами, такой человек осознает, что его обвинения не соответствуют действительности, но все равно делает их. В гражданском же порядке возможно подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в случае, если обвиняемый передает неправдивую информацию, но вполне искренне верит в ее правдивость, просто ошибается.
Часто даже специалисты, такие как прокуроры и адвокаты, не могут определить, когда следует возбуждать уголовное дело, а когда подавать гражданский иск о клевете. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин имеет право требовать судебного опровержения ложных сведений, которые порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, если лицо, распространяющее такие сведения, не докажет их достоверность. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены ложные сведения, или аналогичным способом.
Есть вопросы к адвокату по данной теме? Задайте их в форме ниже или свяжитесь с нами по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно). Также вы можете прийти к нам в офис для консультации (по предварительной записи)!
Защита своей репутации и прав от клеветы в комментариях
Отличные новости: в начале 2021 года произошли изменения в статье 128.1 УК РФ, которая касается клеветы. Теперь, если кто-то в интернете распространяет заведомо ложные сведения, наносящие ущерб чести, достоинству или репутации, могут присудить до 1 миллиона рублей компенсации для пострадавшего, а автора клеветнической информации даже лишить свободы.
Хотя есть надежда, что количество людей, желающих заниматься клеветой, сократится, дело все же не так просто — нужно доказать факт клеветы.
Первое, что нужно сделать, если появляется негативная информация о вас, — найти источник. Здесь может быть два варианта:
- Статьи в СМИ;
- Отзывы на различных интернет-ресурсах от недовольных клиентов, бывших сотрудников, конкурентов или просто троллей.
Если клевета опубликована в СМИ
В данной ситуации следует поступить следующим образом:
- Определить автора публикации.
- В случае обнаружения ложной информации, необходимо немедленно обратиться в Роскомнадзор с предоставлением подтверждающих доказательств. Также можно подать жалобу в прокуратуру на недостоверность информации. Еще один вариант заключается в обращении в суд, но это более сложный и длительный процесс.
Суд должен будет предоставить доказательства того, что информация действительно является ложной — в противном случае процесс будет проигран.
Примером может служить иск «Национального совета по гомеопатии» против журнала «Вокруг света» из-за статьи, в которой говорилось о неэффективности гомеопатии.
Для освоения эффективного управления или повышения своих навыков можно выбрать подходящий курс из каталога курсов управления.
Несколько лет назад главным редактором издания была опубликована информация на ее странице в Facebook. Истцы утверждали в своем заявлении, что имеется множество исследований, подтверждающих эффективность гомеопатии, но они не предоставили ссылок на них. В результате суд отклонил иск и не потребовал, чтобы журнал опубликовал опровержение.
Кстати, теперь по закону все интернет-площадки с более чем 3000 пользователями должны зарегистрироваться в Роскомнадзоре, что позволяет работать с ними так же, как и с СМИ (ФЗ 97 от 5.05.2014 г.).
Для работы с такими площадками применяется тот же порядок действий, что и для остальных шагов выше.
Адвокаты разработали алгоритм защиты от онлайн-травли и клеветы
Для защиты от травли и клеветы в Интернете в Москве разработан специальный алгоритм, утвержденный Адвокатской палатой города.
Одна из молодых актрис, ставшая известной благодаря сериалу «Чики», недавно обратилась с жалобой: травля в онлайн-среде приводит ее до слез.
«Иногда у меня возникают панические приступы. Я не до конца уверена, что именно из-за них, но раньше я с таким не сталкивалась. И у меня ощущение, что я что-то делаю не так. Удивляет, что это задевает меня. Раньше я думала, что я сильная. Просто их критикуют так много. Зачем они это делают?!» — сказала Варвара Шмыкова в одном из своих интервью.
Недавно Стася Милославская, исполнившая одну из ведущих ролей в фильме «Стрельцов», призналась, что устала от интернет-травли. А Кристину Асмус начали обсуждать после того, как она рассказала о своем заражении коронавирусом. Многие задались вопросом, это ли не просто пиар?
Но плакать в настоящее время приходится не только актрисам. В современный период необходимо быть не богатым и знаменитым, чтобы оказаться под огнем хейтеров — специальной категории пользователей Интернета, распространяющих ядовитый контент в своих комментариях.
Любой человек может получить свои минуты неприятной славы, а причиной может стать что угодно. Например, у девушки фитнес-тренера произошел конфликт со столичным таксистом, она возгласила, высказала множество неприятных слов, это верно. Но то, что ей потом устроило возмущенное сетевое сообщество, во много раз хуже.
История завершилась кажется хорошо: фитнес-тренер все выдержала, все кажется улеглось. Но известны случаи, когда толпы анонимных злодеев приводили людей до самоубийства. Существует ли защита от этой напасти?
В наше время нет необходимости быть богатым и известным, чтобы подвергнуться атакам хейтеров — особого вида пользователей Интернета, распространяющих злобу в комментариях.
Часто жертвы таких преследований бессильно разводят руками: как наказать клеветников, когда неизвестно, кто они такие? Но сейчас можно не отчаиваться и начинать действовать. Совет Московской адвокатской палаты утвердил примерный алгоритм действий адвокатов по удалению информации, оскорбляющей честь, достоинство и деловую репутацию.
Этот правовой механизм разработан членом совета палаты, адвокатом Максимом Устинюком.
«Упомянутый алгоритм разрабатывался для профессионального адвокатского сообщества, но при этом он может быть использован любым человеком, который считает, что в Интернете размещена информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию», — отмечает Максим Устинюк.
В настоящее время в Интернете популярны разнообразные «черные списки», рейтинги и отрицательные отзывы. Такие списки составляются и для адвокатов.
«На самом деле, вместе с этим в сети Интернет распространяются личные данные адвокатов и их фотографии, хотя они не давали согласия на такое распространение и не размещали свои личные данные самостоятельно в Интернете», — сообщает Максим Устинюк.
Кроме того, проблему нельзя считать исключительно адвокатской. Сегодня мы все находимся в зоне риска. Если кто-то из нас стал «позорной звездой» в Интернете, эксперт рекомендует обращаться к специалистам.
«Адвокат, который является независимым профессиональным правовым советником, может лично воспользоваться данной процедурой и защитить свои права, в то время как человеку без специализированных навыков в юридической практике может быть сложно. Поэтому было бы правильным обратиться за помощью к профессионалу в этой области», — объясняет он.
Как физические, так и юридические лица имеют право обратиться в суд общей юрисдикции для защиты своих прав.
«Если невозможно установить лицо, которое распространило информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию человека, тот, против кого была распространена такая информация, может обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений несоответствующими действительности», — рассказывает член Адвокатской палаты Москвы Максим Устинюк.
Чтобы начать, рекомендуется в первую очередь попытаться идентифицировать владельца веб-сайта в сети Интернет. Для этого можно воспользоваться ресурсом www.nic.ru/whois/.
Согласно действующему законодательству, информация, которую предоставляет служба Whois, является общедоступными данными, размещенными в сети Интернет, доступными для использования любыми лицами по своему усмотрению. Поэтому нет необходимости обращаться в суд и получать официальный ответ, достаточно будет сохранить скриншот соответствующей страницы сайта.
Если не удается определить владельца веб-сайта, следует обратиться к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, чтобы привлечь их в качестве третьей стороны.
Если известен владелец сайта и его местонахождение, то иск предъявляется этому лицу. Это может быть как лицо, находящееся в Российской Федерации, так и за рубежом. Иск подается в российский суд по месту жительства истца.
Перед обращением в суд необходимо собрать доказательства, подтверждающие распространение в сети Интернет информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию. Эти факты могут быть зафиксированы юридически нотариусом.
Также рекомендуется обратиться в «Яндекс» с требованием удалить недостоверную и устаревшую информацию о гражданине. Одновременно следует отправить официальное письмо через форму обратной связи, находящуюся на сайте, где были размещены данные, с требованием удалить текст, который клевещет на честь, достоинство или деловую репутацию, а также предоставить официальную информацию об авторе отзыва.
Если необходимо, можно обратиться за помощью к специалисту с просьбой о проведении лингвистического исследования относительно предоставленной информации на сайте интернета. После выполнения всех этих действий и собрания доказательной базы можно обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о признании опубликованных сведений не соответствующими реальности, клевещущих на честь, достоинство или деловую репутацию.
Если на сайте был оставлен оскорбительный комментарий, можно воспользоваться формой обратной связи, чтобы отправить официальное письмо, требующее удаления этого текста.
«Охрана чести и достоинства становится особенно актуальной в нашей информационной эпохе. Анализ практики показывает, что количество информационных споров растет в период самоизоляции. Профессиональное сообщество стремится создать надежные правовые механизмы, которые позволят защитить личность от клеветы и травли в сети. Конечно, подготовленные алгоритмы должны быть тщательно изучены и протестированы на практике», — считает Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России.
С помощью суда можно добиться официального опровержения информации, компенсации и удаления данных. Однако, согласно экспертам, есть несколько проблем, которые требуют законодательного регулирования.