Ассоциация с рэкетом неразрывно связана с девяностыми годами, когда это явление достигло своего пика популярности. Хотя рэкет и поныне процветает, но что делает его таким устойчивым и какова его сущность? «Рэкет, по своей сути, представляет собой форму манипуляции. Парадокс заключается в том, что мы сами учим детей быть подверженными такому виду психологического воздействия, когда дома начинаем ими манипулировать», – полагает психолог Игорь Бадиев.

Желание потерпевшего — стать аферистом.

– Расскажите, пожалуйста, Игорь Валерьевич, о сущности рэкета и том, как бороться с ним.

– «Рэкет» – это английское слово, которое означает «шантаж» или «вымогательство». В Уголовном кодексе РФ есть статья, которая относится к вымогательству, но понятия «рэкет» в нем нет. Под вымогательством обычно понимается выманивание денег с применением угрозы насилия. Однако, когда говорят о рэкете, это может включать в себя гораздо большее разнообразие способов вымогания денег и ценностей – от разбоя и грабежа, которые уголовный кодекс регулирует отдельными статьями, до так называемого «высококвалифицированного» рэкета, когда жертва добровольно отдает деньги, считая это справедливым и правильным. То есть, речь идет о создании определенной системы отношений.

Давайте рассмотрим, как данное явление распространено в среде детей и подростков. Фактически, рэкет является очень популярным и широко распространенным явлением. Самое опасное заключается в том, что рэкет и вымогательство являются одними из главных причин, способствующих криминализации детей, основным инструментом, который вовлекает подростков в преступную деятельность. Почему так происходит? Все потому, что система рэкетных отношений продолжает себя саму созидать.

– Как этот факт можно осмыслить?

Обычно, более сильные и опытные лица извлекают деньги у менее сильных и молодых. В этом процессе есть человек, который выступает в роли агрессора или рэкетира, и другой человек, который является жертвой. Характерной особенностью таких взаимоотношений является то, что жертва ожидает момента, когда сможет занять место рэкетира.

Схожим образом функционирует система межличностных взаимодействий в армейском коллективе (феномен дедовщины). Возьмем к примеру ситуацию, когда к новобранцу начинают проявлять пренебрежение и притеснения. Неожиданно оказавшись в такой системе, он не задумывается: «Когда-нибудь я сам стану более опытным, сильным и буду обладать достаточным влиянием и авторитетом, чтобы никогда не допустить подобного обращения». Напротив, чем глубже новобранец втянут в эти взаимодействия, тем более склонен он становиться к их репродукции.

Ракетчик стремится найти свое место в обществе.

Рэкетирование может быть однократным, когда рэкетир однажды подвергает жертву наживке, а может стать регулярным, когда требование платежа происходит постоянно. Рэкет может проявляться в насилии или угрозах насилия, а также может быть «софтовым» — когда жертва добровольно отдает ценности.

Часто «квалифицированный» вымогательский прессинг остается незаметным для взрослых, поскольку жертвы по разным причинам не ищут поддержки.

Давайте сначала попытаемся понять, что заставляет молодых людей заниматься рэкетом. Как правило, это часто связано с желанием подтвердить себя. Благодаря рэкету подросток ощущает себя лучше и в некоторых случаях может удовлетворить свою потребность во власти. Иногда это может происходить с особой радостью, ощущением полной власти над жертвой и возможностью делать с ней все, что захочется.

– Да, и в этом случае мотивация заниматься рэкетом имеет социальную природу, это стремление занять определенное положение в обществе. Естественно, такая потребность чаще всего возникает и осуществляется у подростков, которые не имеют возможности достичь успеха и проявить себя иным образом. Желание быть лучше и более успешным в позитивном социальном контексте.

Донесение на других людей в ущерб их добросовестности является искривлением этики.

В соответствии со своей психологической сущностью, рэкет является формой шантажа или манипуляции. Шантаж чаще всего использует угрозы и является грубым методом, в то время как манипуляция применяется в более тонкой форме, при этом рэкет часто маскируется под определенные правила и требует разделить что-то со своими жертвами. Например, существует морально-этический аспект, согласно которому «карточный долг – дело святое». Жертва, попадая в такую ситуацию, может почувствовать, что возвращение денег является нормальным и морально правильным поступком.

– Возникает собственное представление о нравственности?

– Да, такое явление приводит к искажению юридического и этического мышления среди подростков, страдают основы ценностей личности, когда считается, что моральное давление одного индивида на другого является адекватным и оправданным.

Личность пострадавшего, особенно когда вымогательство становится систематическим, подвержена высокой степени виктимизации: его поведение характеризуется жертвенностью, человек считает, что такая система отношений является нормальной, и он заслуживает такого положения в обществе. Он полагает, что когда займет другую позицию, тогда он получит все, что ему причитается, из другой жертвы.

Здесь возникает одинаковый механизм, при котором рэкетир идентифицируется с своей жертвой. Насильник утешает жертву словами: «Это нормально, я тоже проходил через это, все проходят через эту ситуацию. Ты просто должна отпустить и восстановиться.» Это высокоэффективная манипуляционная тактика, используемая для контроля над другим человеком.

Понятно, какие последствия возникают из-за рэкета в подростковой среде и какое отрицательное воздействие он оказывает. Но каким образом ребенок оказывается в роли жертвы рэкетиров? Почему он принимает на себя эту роль и соглашается с этой системой правил? Зачем ему кажется, что сообщать об этом – плохо и неправильно? Ведь многие жертвы молчат о вымогательстве не из-за страха перед мести, а потому что считают: «доносить» на рэкетиров – это неправильно с моральной точки зрения.

Когда у человека возникают трудности, он часто ищет поддержку у окружающих, и это вполне естественно. Однако, в данном случае мы наблюдаем нарушение этических принципов.

С самого раннего детства детей знакомят с методами манипуляции.

Почему жертва не обращается за поддержкой, почему она считает обращение за помощью неправильным, а ситуацию вымогательства – морально допустимой? Оказывается, мы сами формируем у детей уязвимость к манипуляциям.

Когда мы научаем их манипулятивному способу общения, мы сами становимся теми, кто их манипулирует. Например, мы используем фразу «если съешь кашу, то сможешь посмотреть мультфильмы». Подобно высказываниям рэкетира «если ты внесешь свою долю в общак, то будешь в почете» или «если ты не съешь кашу, то будешь стоять в углу» и «если ты не внесешь свою долю, то будем тебя бить». С точки зрения психологии, все эти действия являются одной и той же формой манипуляции.

Когда говорят о том, как помочь ребенку справиться с рэкетом, нам следует учитывать, что прежде всего его необходимо научить противостоять манипуляциям в общем.

– Таким образом, первым шагом следует сделать – сосредоточиться на семье, а именно на родителях?

– Да, и не только внутри семьи. К сожалению, манипулятивные отношения распространены практически во всех сферах нашего существования, включая семью, которая является отражением общества.

Как обучить человека коммуникации без манипуляции? Что значит не манипулировать в общении? Это означает признание права человека на выбор. Если ребенок не хочет есть кашу, значит, он не хочет. Поэтому он будет оставаться голодным. То есть он будет нести ответственность за свое решение. Однако, если мы согласимся нарушить режим питания, потакать ребенку и кормить его сразу, как только он просит, мы будем учить его манипулировать с нами.

Сделает суть понятной отрицательная реакция

Следует отметить, что обучение ребенка сопротивлению давлению, рэкету и вымогательству может показаться противоречивым, но возможно только тогда, когда мы предоставляем ребенку свободу выбора и даем ему возможность и обязанность нести ответственность за свои решения. Эти два аспекта неразрывно связаны друг с другом. Именно через этот процесс формируется важное представление у ребенка о ценности его личности. Наша задача здесь состоит в том, чтобы подчеркнуть, что никто не имеет права принуждать человека к действиям, которые он не желает осуществлять.

– Может ли появиться дисбаланс при выборе, что-то вроде ситуации, когда ребенок скажет: «Я не хочу учиться, и никто не сможет заставить меня ходить в школу»?

Да, странно, почему дети отказываются учиться. Проблема заключается в том, что их принуждают к этому. Нам всем не хочется делать то, что нам навязывают.

Данная система, а именно отношение индивида к самому себе и к окружающим, является той психологической базой, которая способна помочь подростку противостоять любому воздействию внешнего мира. В таком случае, человек способен произнести решительное «нет». Я хочу подчеркнуть, что именно решительное.

Существует три возможности сказать «нет»: с уверенностью, с неуверенностью и с агрессией, и только первый вариант не вызывает агрессию и не увеличивает давление. За этим простым, уверенным «нет» кроется невероятно сложная система взаимоотношений.

Почему мы не в состоянии отказать настоятельно и решительно? Агрессивный отказ, в духе «не трогай меня», приводит к ответной агрессии. Мы можем сказать «нет», повернуться и уйти, но это будет нерешительным «нет». В сущности, это всего лишь побег. Нерешительный отказ вызывает усиление давления.

Обучение детей уверенному отказу – это крайне трудная задача, однако она необходима. Только таким образом человек сможет сопротивляться любому виду воздействия и стоять на своем.

Любовь Ульянова провела интервью, которого никогда не было прежде. Если у вас есть вопросы для психолога, пишите на адрес: pismo77@inbox.ru. На сайте ptessfoto.ru доступны уникальные фотографии с этого интервью.

РЭКЕТ с позиции уголовного законодательства США

РЭКЕТ с позиции уголовного законодательства США

28 октября в 23:36 вечера произошло событие, которое оставило свой след в истории.

Усовершенствовать деятельность в указанной сфере

Сервис «Дай расцвести самому» (заголовок на сайте)

С появлением холодов, на политической сцене Украины произошли определенные перемены. Наступило затишье. Разговоры о государственном языке постепенно стихли и уступили место обсуждению сложившейся проблемы: каким образом обеспечить себя финансово и теплом во время зимы, если нет средств или, так сказать, как прожить зиму без финансов и газа.

Ситуация сейчас достаточно сложная. В результате коррупции и бездарного управления, Украина оказалась в очень затруднительном положении. Надежда на то, что Европа будет поставлять газ своему новому восточному партнеру, оказалась напрасной. Пять миллиардов кубометров газа, которые нам не хватает, истощатся уже к Рождеству, и нам нечего будет ожидать. Придется избавиться от паркета к весне.

Избавиться от использования газа в промышленности, чтобы избежать возможных последствий «ледникового периода», означает уничтожить основу, на которой мы сейчас находимся. Никакой разумный бизнесмен не будет соглашаться на подобное. Попытка принудить к выполнению «Закона о чрезвычайных мерах на энергетическом рынке» может привести к новому государственному перевороту.

Металлургическое производство кардинально отличается от повседневной кухонной работы: здесь нельзя всего лишь включить и выключить. После достижения критической температуры печи, расплавленный металл начинает остывать и прочно соединяется с стенами, превращаясь в неразрывное целое. Возможность разогреть объект можно забыть. Кроме того, заморозка производства обходится гораздо дешевле, чем восстановление непрерывного процесса. Народ может временно подпрыгнуть и согреться, благо опыт Майдана и поддержка в словах способны мобилизовать патриотические чувства. Однако, в отношении домной такой подход не сработает, потому что она не реагирует на обращения и не умеет прыгать.

На текущий момент обанкротившаяся украинское правительство де-факто стремится получить эксклюзивное право на распоряжение ресурсами суверенной Российской Федерации по умолчанию. Однако это не произойдет. Несанкционированный отбор европейского газа, в случае его осуществления, будет означать лишь попытку приписать себе чужую собственность, другими словами — рэкетирство.

В законодательстве Соединенных Штатов Америки рассматривается РЭКЕТ как серьезное преступление, в определенной степени схожее с вымогательством. Кодекс лидера мирового правопорядка определяет РЭКЕТ как «создание препятствий для коммерческих операций при помощи угрозы или насилия» (Заглавие 18, Глава 95). Именно такие действия мы можем наблюдать в Украине.

Я считаю, что использование рекета нецелесообразно, и вот почему.

Как только произойдет отбор, Газпром снимет запор и о возможности реверса можно будет позабыть окончательно.

Известно, что причиной реверса является газ из России. Если газ прекратится, то реверс также прекратится, и придется искать все 100% недостающих объемов, а не только 40%. Стоимость реального поиска в реальном времени можно только предполагать.

Недостаток финансовых средств в государственном казначействе свидетельствует о полной неспособности украинских элит эффективно управлять страной. Привлечение правительства заключается в том, чтобы заниматься вопросами бюджета, а не проводить бездумные акции на Майдане.

Известно, что контракт с Газпромом не является односторонним, поскольку в нем содержатся обязательства с обеих сторон. В тексте контракта отсутствуют ограничения по объемам, а также отсутствуют формулы «бери бесплатно». Принцип контракта заключается в том, что требуется «брать и платить», а не «брать на доверии». В противном случае мы бы имели дело не с контрактом, а с безвозмездным договором. Нарушение этого принципа одной из сторон влечет за собой финансовую ответственность нарушителя, которая выражается в виде наказания, другими словами, в виде штрафа.

Для достижения соглашения с Москвой не требуется обладать высоким умом. Важно просто предложить что-то взамен. Однако возникает вопрос, что можно предложить, кроме пустой болтовни и самодовольства?

Дополнительные пакты, заключенные Украиной по Контракту от 19 января 2009 года, представляют собой не просто соглашения, а гарантию того, что Газпром не сдастся. Кроме того, до тех пор, пока Стокгольмский арбитраж не вынесет окончательное решение, нельзя говорить о каких-либо изменениях в условиях договора, поскольку стороны оспаривают именно действующие положения, а не проект нового документа. Основная проблема заключается в том, как долго затянется судебный процесс и когда он завершится: до или после отопительного сезона?

Существует вероятность, что эффективная экономическая стратегия Украины, согласно высказыванию известного прусского генерала Карла фон Клаузевица (из его произведения «О войне»), в будущем может привести страну к военным действиям против России, так как война обычно «является продолжением политики, но с привлечением других методов». В Украине имеются различные возможности для применения таких методов.

По словам киевского политолога Алексея Блюминова, у правительства есть возможность выбраться из тупика, но лишь временно. Предположительно, Украина сможет получить кредит, обеспеченный ГТС. Однако, этот кредит вероятно не будет возвращен, и ГТС, скорее всего, будет потеряна. В случае такого сценария, национальное богатство Украины перейдет в руки иностранных инвесторов, и государственный бюджет потеряет возможность получения доходов от транзита.

Ознакомиться со всеми произведениями данного автора