Иванова, А. А. Основные аспекты выделения и нарушения субъекта объекта / Иванова А. А. — Текст: прямой // Новые ученые. -2024. — № 27 (526). — с. 151-153. — URL: https: ///moluch. ru/archive/526/116488/ (дата обращения: 18. 11. 2024).
Ключевые слова: преступная цель, предмет преступления, преступление, преступность, международное сотрудничество, преступное поведение, уголовный закон.
В современном уголовном праве точное определение уголовно-правовой цели и предмета уголовного права имеет важное значение для правильной характеристики закона и выбора наказания. Однако в современном мире, в эпоху цифровизации, когда общество и технологии развиваются с невероятной скоростью, возникают новые вызовы и проблемы, связанные с понятием «предмет» и разграничением понятия «преступление».
Понятие предмета и объекта преступления является центральным для уголовного права, поскольку определяет, какие общественные отношения и интересы подлежат защите уголовным законом.
Как уже говорилось выше, традиционное понятие объекта и предмета преступления претерпевает изменения в связи с развитием технологий и глобализацией общественных отношений. Новые формы преступности, такие как киберпреступность, экологические преступления и преступления против интеллектуальной собственности, требуют пересмотра и адаптации этих понятий. Кроме того, международное сотрудничество в борьбе с преступностью ставит перед уголовным правом задачу согласования понятия и предмета преступления на международном уровне.
Таким образом, разграничение объекта и предмета преступления становится все более сложной задачей, которая требует глубокого понимания социальных и технологических изменений, а также гибкости и адаптивности уголовного права.
Проблема разграничения объектов и субъектов преступления является одной из ключевых в уголовном праве. Несмотря на очевидную очевидность, необходимо понимать, что такое объект преступления и что такое предмет преступления, поскольку на практике возникают сложности, связанные с толкованием этих понятий.
Традиционно объектом преступления выступают общественные отношения, охраняемые уголовным законом и нарушаемые преступлением. В этом случае объектом преступления являются материальные или нематериальные блага, либо путем незаконного проникновения, либо путем незаконного обращения с ними, при котором нарушается предмет преступления [1]. Таким образом, при совершении кражи транспортного средства объектом преступления является как само транспортное средство, так и предмет преступления.
В отличие от предмета преступления, который является обязательным элементом состава преступления, объект преступления является факультативным [2]. Здесь следует уточнить, что предмет преступления становится обязательным элементом конкретного состава преступления, если он прямо указан или явно подразумевается в уголовно-правовых нормах. Например, обязательным является объект преступления при краже — это имущество за взятку — это взятка и подлог — это фальшивые деньги или передвижные ценности, и многие другие преступления. В этих случаях объект преступления очень важен для совершения деяния. Это объясняется тем, что без объекта нет чувствительного состава.
Кроме того, в отличие от предмета преступления, который всегда присутствует в результате совершения преступления, объект преступления не меняется, а иногда даже может улучшать свои качества.
Кроме того, предмет уголовного преступления следует отличать от средств и орудий, используемых для его совершения. Это факультативный элемент объектной стороны преступления. Как уже было сказано выше, объект — это предмет преступного воздействия с целью причинения вреда объекту преступления. Далее, средства и орудия совершения уголовного преступления — это те, с помощью которых непосредственно совершается само преступление. Здесь следует уточнить, что один и тот же предмет может выступать в качестве объекта преступления, а в других случаях — в качестве средства или орудия совершения преступления. Например, если средство совершения преступления похищается при нанесении телесных повреждений потерпевшему, то орудие преступления является предметом преступления [3].
Кроме того, после определения понятий «преступление» и «предмет преступления» и выявления их различий необходимо выявить основной вопрос их разграничения.
Во-первых, это разнообразие объектов преступления. Современное уголовное право охраняет широкий спектр общественных отношений, что создает трудности при классификации. Например, преступление может одновременно посягать на общественные отношения в сфере экономики и личной безопасности. В таких случаях возникает проблема приоритетности объектов, что влияет на квалификацию преступления и выбор меры наказания.
Во-вторых, сложно определить объект преступления. Объект преступления часто ассоциируется с материальным предметом, но в эпоху цифровизации объектами все чаще становятся информационные системы. Это заставляет принимать решения, поскольку традиционные подходы не всегда применимы к новым видам преступлений.
И в-третьих, неправильное разграничение объектов влечет за собой правовые последствия. Неправильное разграничение может привести к ошибкам при назначении наказания, что, в свою очередь, может привести к несправедливому назначению наказания. Это подрывает принципы справедливости и законности в уголовном праве.
Чтобы преодолеть все эти трудности в разграничении объекта и предмета преступления, необходимо, прежде всего, уточнить законодательные определения с учетом современных реалий. Для этого необходимо внести изменения в определения, категории и отдельные нормы с учетом современного состояния технологий и социальных процессов.
Во-вторых, необходимо разработать единую методику квалификации преступлений, учитывающую разнообразие объектов и сложность их определений. Это поможет правоохранительным органам точно определить, какие общественные отношения нарушаются и что является уголовным преступлением.
В-третьих, усиливается роль судебной практики в обеспечении единообразного применения закона. Судьи и судебные решения служат ориентиром для правоохранительных органов и помогают разрешать спорные вопросы.
В-четвертых, важно развивать международное сотрудничество в области уголовного права. Это и гармонизация законодательства, и обмен опытом и информацией, и совместная разработка новых подходов к борьбе с преступностью.
Таким образом, решение проблемы разграничения предмета и объекта преступления требует совместных усилий законодателей, правоохранительных органов, судебных инстанций и международного сообщества. Только комплексный подход позволит уголовному праву адекватно отвечать на вызовы современности и обеспечивать защиту общественных отношений.
Как уже говорилось, точное разграничение объекта и предмета уголовного права важно для уголовного права, поскольку оно определяет точный характер уголовного права и закона о наказании. Также необходимо различать эти понятия, поскольку они влияют на восприятие законности и справедливости в обществе.
Ключевые термины (создаются автоматически): объект преступления, преступление, международное сотрудничество, суд, состав преступления, уголовное право, уголовный, наказание, обязательные элементы, средства уголовной ответственности.
Понятие объекта преступления
В данной статье освещается объект преступления как один из основополагающих аспектов уголовного права. В это понятие, охраняемое уголовным законом, входят вещи, явления, животные, общественные отношения и иные элементы, подвергающиеся противоправному унижению. Автор рассматривает различные подходы и мнения ученых о том, что является предметом преступления, выделяя социальную опасность и значимость в разграничении и характеристике преступлений.
Начиная с позитивного развития учения о составе преступления и до середины XIX века, вопрос о предмете преступления в отечественной криминалистике широко исследовался и обсуждался. Такое внимание к предмету преступления обусловлено тем, что он раскрывает социальную направленность преступности и характеризует ее общественную опасность. Значение дифференциации и характеристики преступлений.
Ученый Б. С. Никифоров, исследовавший проблему субъекта преступления, утверждал, что «…. . трудно сообщить о других вопросах уголовного права, которые могут быть подвергнуты такому же сомнению, как и область уголовно-правовой доктрины. В литературе не решен вопрос о том, что это за объект — общественные отношения или что-то другое». Эти положения были сформулированы в 1960 году, но остаются актуальными и сегодня [2].
Понимание цели преступления — один из ключевых аспектов уголовного права. Под объектом преступления понимается предмет, явление, животное или общественное отношение, охраняемое уголовным законом от противоправного вмешательства [3]. Эти объекты должны отвечать определенным признакам. Они должны быть конкретными и охраняемыми [4].
Объект преступления — это охраняемое уголовным законом общественное отношение, против которого направлено опасное деяние, причиняющее вред или создающее реальную угрозу причинения вреда.
Целью преступления является выполнение критериев охраняемых Уголовным кодексом сфер материальных и духовных интересов, то есть моральных, правовых, социальных и духовных норм[5], — уточняет А.В. Шеслер. При этом объектом преступления может быть как конкретный предмет, так и общественные отношения в целом. Основным критерием является общественная опасность такого объекта[6].
Объектом преступления может быть предмет, явление, животное, порядок, нравственность, здоровье или свобода человека, то есть группы людей, или общества в целом, то есть все формы жизни и деятельности в обществе. Он охраняется Уголовным кодексом от незаконного вмешательства [7] — так определяет объект преступления Т.Н. Калинина.
Другой важной характеристикой объекта преступления является общественная опасность. Объектами преступления являются как конкретные предметы, так и общественные отношения. Они должны защищать общество от посягательств и опасности, исходящей от таких посягательств [8].
Кроме того, объекты преступления могут быть как конкретными, так и абстрактными. Например, конкретными объектами преступления являются собственность, здоровье людей и общественный порядок. Абстрактными объектами преступления являются нематериальные интересы, такие как моральное сообщество, моральный дух общества, конституционный порядок и т. д. [9]
Однако объект преступления не всегда соответствует непосредственной цели деяния преступника. Например, в случае убийства преступник направляет свои действия не против самой жертвы, а против самой жизни жертвы — абстрактного объекта преступления — права на жизнь.
Пример, связанный с объектом преступления, можно найти в статье 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража). Согласно этой статье, предметом преступления является имущество, находящееся в собственности или владении другого лица.
Примеры конкретных уголовных дел, связанных со статьей 165, можно найти в информации и законодательстве КонсультантПлюс. В судебном решении Верховного суда г. Вельяти от 18 февраля 2013 года по делу № 1-47/2013 рассматривалось уголовное дело, относящееся к категории краж. Подсудимый был признан виновным в угоне транспортного средства. В данном случае предметом преступления являлся автомобиль, принадлежащий потерпевшему.
Другой пример можно найти в Уголовном кодексе Российской Федерации, статья 112 (убийство). Из текста статьи следует, что объектом преступления является жизнь человека. Следовательно, преступление совершается как против жизни потерпевшего, так и против его тела.
В качестве примера уголовного дела по ст. 112 УК РФ можно привести приговор судьи Российской Федерации от 28 февраля 2015 г. по делу № 30610-13. 30610-13. Подсудимый был признан виновным в убийстве своей бывшей девушки. Целью преступления в данном случае являлась жизнь потерпевшей, которая была нарушена действиями подсудимого.
Таким образом, примеры из судебной практики подтверждают теоретическое положение о том, что объектом преступления может быть как конкретный предмет (транспортное средство), так и абстрактный объект (жизнь человека). Они также свидетельствуют о важности понимания предмета преступления при рассмотрении уголовных дел в суде.
С точки зрения теории объективного вреда, предмет преступления — это та самая конкретная вещь, право, интерес или характер людей, которые непосредственно нарушены в результате преступного деяния [10]. Следовательно, объект преступления должен быть защищен законом, чтобы идентифицировать совершение преступления.
Важно отметить, что объект правонарушения всегда должен быть защищен соответствующим законом. Противоправное правонарушение может означать наступление негативных последствий, например, причинение вреда материальным или моральным ценностям, снижение уровня безопасности и т.д.
Существует множество подходов к определению объекта преступления. Однако для разработки теории уголовного права необходимо опираться на конкретное определение, отражающее предмет уголовно-правовой охраны. Это конкретное определение объекта преступления зависит от конкретных обстоятельств дела. Важно, что законодатель дает понятие объекта преступления в каждом конкретном случае. Круг охраняемой законом публичности динамичен. Он меняется со временем, в зависимости от того, какие новые отношения формируются в обществе в политической, экономической и других сферах социальной сферы. Кроме того, определение предмета преступлений зависит от того, какие общественные отношения подлежат охране уголовным законом. Поэтому необходимо учитывать современные общественные отношения и тенденции развития жизни и общества в целом [11].
Таким образом, предметом преступления в уголовном праве является ряд материальных имущественных и духовных благ, охраняемых законом путем противоправных посягательств и несущих социальную опасность для общества. Для лучшего понимания природы преступления и масштабов наказания за его совершение важно учитывать как юридическое понятие предмета преступления, так и его социальную значимость.
В заключение следует отметить, что понимание концепции объекта преступления является важным вопросом, определяющим характер, масштабы и круг участников уголовного процесса. Правильное понимание перечня объектов, охраняемых уголовным законом, способствует более глубокому и качественному пониманию содержания уголовно-правовых норм и возможного содержания их использования в практике уголовного судопроизводства.