Государственная Дума предлагает продлить срок службы в армии на два года, поскольку он не позволяет солдатам получать образование. Эксперты сходятся во мнении, что повышение уровня подготовки поможет солдатам выйти на новый уровень. Однако для этого необходимо заниматься именно специализированной подготовкой, а не второстепенными задачами. Поэтому армия нуждается в серьезных реформах.
Предложение вернуть два года службы
Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет заявил «Новостям», что увеличение срочной службы в армии на два года позволит качественно подготовить солдат, рассказала Лия.
Сегодняшняя форма не предусматривает качественной подготовки солдат. Обучить и подготовить за один год очень сложно и проблематично. А вот два года — это вполне оптимальный вариант. Это своевременная и необходимая мера, которая должна быть реализована в кратчайшие сроки для повышения боеготовности армии», — сказал он.
Глава Совета обороны РФ Виктор Бондарев также высказался за восстановление двухлетнего срока. Он пояснил, что техника совершенствуется, вооруженные силы получают новые системы и комплексы. Изучить их за один год невозможно. Комиссия будет консультироваться со службами безопасности.
Конечно, я это поддерживаю. Обязательно нужно вводить двухлетний срок (обязательный срок).
Почему второй год службы нужен
Одного года недостаточно для военного труда, особенно для получения специализации и навыков обращения с высокотехнологичным оружием». Об этом «360» рассказал эксперт Союза военных политологов, заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета в Перханове Андрей Кошкин. Он добавил, что решение об изменении срока с двух лет на один год было принято при других обстоятельствах.
Нам пытались объяснить, что появятся подрядчики. То есть пытались объяснить такой короткий срок. Однако все прекрасно понимали, что этого недостаточно. Надо учитывать, что на флоте срок службы был и три, и четыре года. Сегодня солдату нужно служить два года», — уверен Кошкин.
По его словам, в этом случае можно повысить качество подготовки бойцов. При этом эксперт подчеркнул, что этот вопрос уже давно находится в центре внимания.
Надеюсь, что будет принято правильное решение, соответствующее меняющейся ситуации в мире, тем угрозам, которые сегодня формируются у наших границ, и, конечно, деталям подготовки людей к надежной обороне. Государства и нашего общества», — пояснил Кошкин.
В то же время полковник в отставке, военный эксперт Анатолий Матвичук считает, что годичный срок может быть сохранен. Собеседник «360» отметил, что длительный срок службы себя исчерпал и возврат к двум годам только отпугнет призывников и усилит напряженность в обществе.
Контроль над обучением солдат
По мнению Кошкина, необходимо повысить качество работы должностных лиц, отвечающих за проведение курсов и подготовку кадров. Ведь нужно не только продлить срок службы, но и сделать так, чтобы за это время призывники получили действительно ценные знания», — сказал он.
Пусть будет создана некая мобильная контрольная группа. Возможно, она будет выезжать из Владивостока на белорусскую границу. Мы посмотрим, как идет подготовка, а затем подготовим независимый отчет, который обсудим с министром обороны и доложим Верховному главнокомандующему. Это хорошо скоординированный проект, направленный на повышение качества военной специализации вооруженных сил», — подчеркнул эксперт.
Кошкин отметил, что депутаты должны заниматься своей работой, то есть обращать внимание на социальную обстановку и уровень военно-патриотического воспитания. Это должно снизить количество неплательщиков налогов.
Переходить исключительно на контракт нельзя
Практически во всех странах ведутся дискуссии на тему полного перехода на контрактную службу. Россия не является исключением, напомнил Кошкин. Однако опыт показывает, что только сочетание мужчин может привести к успеху.
Борис Ельцин был не прав, когда требовал выделенного персонала или контрактной службы. Но малочисленных и мобильных. Например? Специальные военные операции показывают, что нужно жить в ногу со временем, а не высасывать его из пальца и пытаться придумать реформы
Армии необходима полноценная реформа
Вооруженные силы придут в упадок, если будут продолжать заниматься чем-то, кроме военной подготовки». В этом убежден Рамиль Галифрин, доцент Института психологии и образования Казанского федерального университета и автор Telegram-канала «Психолог Рамиль Галифрин».
Вы должны понимать, что большинство военных специальностей, военных подразделений проводят значительную часть своего времени в армии, занимаясь вещами, которые не имеют ничего общего с военными инцидентами», — сказал он.
По мнению экспертов, деградация военной профессии действительно продолжается. Безусловно, в этом вопросе необходима реформа. Иначе увеличение сроков усугубит ситуацию. Но если будут проведены реформы и установлен жесткий контроль за подготовкой и службой солдат, ситуация обязательно начнет улучшаться.
‘Трудно организовать так, чтобы армия, офицеры и солдаты были действительно вовлечены в отработку военных навыков и повышение уровня военного профессионализма. Если это произойдет, то, конечно, эти два года — это хроническое совершенствование навыков и, возможно, повышение военного профессионализма», — пояснил психолог.
По словам собеседников «360», с такими изменениями не так просто разобраться, особенно в нынешних условиях. А если наступит перемирие, о военных могут снова забыть. Кроме того, мотивация к совершенствованию часто возникает только при возникновении проблемы.
Мы задумываемся о конкретной проблеме только тогда, когда она возникает, и начинаем что-то с ней менять». Но в целом, конечно, все разрушительные аспекты армии нуждаются в изучении. Нам нужна программа по этим разрушительным компонентам. Вот почему она деградирует. От точки к точке. На основе этих пунктов можно разработать программу, а затем реализовать ее. В частности, решить эту проблему и назначить людей, которые возьмут на себя ответственность», — заключил Гарифрин.