Подборка наиболее важных документов, относящихся к отчету о ходатайстве о назначении технической экспертизы ГПК (нормативные правовые акты, формы, статьи, экспертные заключения и т.д.).
Формат документов
Судебная практика
08. 07. 2024 N 88-20715/2024 (UID 64RS0004-01-2023-004815-56) Постановление Апелляционного суда Первого апелляционного округа Первой юрисдикции Категория разницы: этический вред, охрана, степени и оспаривание деловой молвы. Обращение: 1) в отношении взыскания компенсации морального вреда. Предмет: 2) в отношении взыскания компенсации за неисполнение обязательств. РАЗДЕЛ: Истец ссылается на то, что ответчик был ответчиком и в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был причинен вред. Решение: 1) Отказано. 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: см. Возврат расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено. Довод заявителя апелляционной жалобы об отказе суда в удовлетворении его ходатайства о назначении независимой экспертизы не содержит признания оспариваемого судебного акта недействительным по смыслу статей 12, 55, 56, 57, 67, 79 166 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы о необходимости и обоснованности назначения экспертизы разрешены судом с учетом законной обязанности подтвердить наличие или отсутствие препятствий для установления требований и возражений, а также иных происшествий, связанных с достоверностью сторон. При этом суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, а также относимость и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Если в результате суд сочтет возможным установить юридически значимые обстоятельства по всем другим доказательствам, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, а также относимость и взаимосвязь доказательств в целом в отдельности.
Апелляционное определение Самарского районного суда от 7 июля 2022 года по делу N 33-947/2022 (UID 63RS0029-02-2021-001234-08) Категория спора: причинение вреда имуществу. Требование потерпевшего: о взыскании реального ущерба. Обстановка: В суде по данному делу истица заявила, что стоимость ремонта ее автомобиля значительно превышает выплаченное ей страховое возмещение, в подтверждение чего было представлено экспертное заключение. Вердикт: удовлетворено. Процессуальные вопросы: возмещение расходов на оплату государственной услуги — Удовлетворительно. Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также для достижения цели гражданского судопроизводства — правильного разрешения гражданского дела, судом апелляционной инстанции Российской Федерации по данному делу в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было принято ходатайство о назначении судебной экспертизы автомобиля ответчика. Указанное заявление ответчика, безусловно, не свидетельствует об уклонении ответчика от проведения судебной экспертизы, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для применения результата, предусмотренного частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. [источник.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок проведения независимой технической экспертизы (Подготовка системы КонсультантПлюс, 2024 г.) Суд может назначить судебную независимую экспертизу по ходатайству участника проекта или по собственной инициативе. Суд также может назначить данную экспертизу по своему усмотрению, если необходимо проверить заявления о фальсификации представленных доказательств или если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы. Сторона по делу вправе ходатайствовать о привлечении лица, назначенного в качестве эксперта, либо ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (статья 79, часть 2, второе предложение ГПК РФ). Российская Федерация, АПК РФ, статья 82, часть 3, раздел 1, пункт 3. (Российская Федерация, статья 82, часть 1 статьи 198 ГПК РФ; статья 283, часть 1, часть 2 ГПК РФ; КАС РФ, часть 1, часть 2; КАС РФ, статья 77, часть 4; статья 25. 1, часть 1; статья 25. 2, часть 2 КоАП РФ).