Собрание основополагающих бумаг о сроке исковой давности по кредитному договору (действующие законы, образцы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Кредиты:
- Ежемесячные взносы в равных долях
- Компания, занимающаяся анализом финансовой истории заемщиков
- Кредит, выраженный в иностранной валюте.
- Вексельное финансирование
- Восстановление суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного соглашения.
в юридической сфере
Сборник судебных решений за 2022 год: Закон статья 14 «Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)» Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». «Прежде всего, стороны не использовали предусмотренную законом процедуру внесудебного разрешения спора (медиацию, посредничество и другие), истец только выполнил требования пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Поэтому направление требования не приостанавливает исковую давность.»
В публикациях, отзывах и реакциях на вопросы
Информационное путеводитель по судебной практике открывает перед нами особый аспект, связанный с кредитными отношениями. В данном контексте следует обратить внимание на важный аспект: исковая давность по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных до наступления срока его возврата, рассчитывается отдельно от срока исковой давности по требованию о возврате кредита. Кроме того, этот срок исковой давности по процентам не зависит от истечения срока по основному кредиту, если договором предусмотрено, что проценты будут уплачиваться после возврата основной суммы кредита. Таким образом, судебная практика в данном случае предоставляет ясное указание на правовые аспекты отношений по кредитам, что является важным для сторон, участвующих в таких сделках.
В свежем выпуске информационного бюллетеня «КонсультантПлюс» представлены новости для юристов, касающиеся периода с 26 по 30 июля 2021 года. Один из основных материалов посвящен вопросу о том, как правильно определить срок исковой давности при требовании о досрочном возврате кредита. Важную позицию в этом вопросе занял Верховный Суд Российской Федерации.
законы и правила
Резюме судебной практики по делам о разрешении споров, связанных с исполнением кредитных обязательств, было утверждено Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года. Судебная практика основывается на том, что споры, возникающие из кредитных отношений, рассматриваются судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только по заявлению стороны до вынесения решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности, который рассчитывается отдельно по каждому платежу с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. По требованиям о признании ничтожным условия кредитного договора суды применяют трехлетний срок исковой давности, начиная с момента исполнения ничтожной части сделки. Если сторона в споре пропустила срок исковой давности без уважительных причин (если истец — физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске без исследования других фактических обстоятельств по делу, если такое заявление было подано.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с использованием норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности» 24. В соответствии с содержанием пункта 1 статьи 200 ГК РФ, истечение срока исковой давности, возникающей в результате нарушения одной из сторон договора условий оплаты товара (работы, услуги) частями, начинается в отношении каждой отдельной части. Время исковой давности по искам о просроченных отсроченных платежах (проценты за использование заемных средств, арендная плата и т. д.) рассчитывается отдельно для каждого просроченного платежа.
Правовые ресурсы
- Календари
- Разнообразие бумаг
- Рекомендации, которые помогут вам
Какой срок исковой давности по кредиту: списывают ли банки долги по кредитам
Какой срок исковой давности по кредиту: списывают ли банки долги по кредитам
Практически каждый человек, берущий кредит, стремится погасить его как можно скорее, однако это не всегда удается. Возникает вопрос, есть ли легальные способы освобождения от кредита в случае его неоплаты. После истечения срока исковой давности должники могут полностью избавиться от своих обязательств. R.TIGER подробно рассказывает о том, когда можно рассчитывать на аннулирование долга.
Понятие исковой давности
Давайте вначале разберемся, что такое понятие исковой давности (ИД). ИД это определенный период времени, когда банковское учреждение имеет право предъявлять требования должнику. При получении кредита от банка, срок предъявления требований не может быть больше 3 лет.
Однако не нужно заблуждаться в том, что после указанного периода заемщик просто забудет о своих долговых обязательствах. Для того чтобы воспользоваться возможностью освобождения от задолженностей, необходимо выполнить определенный набор условий.
При наличии доказательств взаимодействия с банком в течение СИД, процесс Системы Индивидуальной Деятельности будет прерван (то есть, он будет сброшен до нуля). Кроме того, банк не должен предпринимать попыток заставить заемщика вернуть долг (включая обращение в суд с соответствующим иском) до истечения СИД. В дальнейшем, если банк подает заявление после истечения СИД, гражданин может подать ходатайство с просьбой аннулировать долг (важно не упустить момент, так как это подается до принятия решения).
С какого момента начинает действовать срок исковой давности?
Для определения момента, с которого начинается отсчет срока исковой давности, связанной с нарушением прав кредитора, необходимо обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В статье 200 данного НПА содержится информация о течении срока исковой давности. Документы, касающиеся кредита, также могут быть использованы для определения начальной даты отсчета срока исковой давности. Применительно к закону, установлено, что отсчет срока исковой давности начинается с момента нарушения прав кредитора.
Тем не менее, несмотря на наличие статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, остается неясным точное определение момента начала срока исковой давности. Представители судов, адвокаты и банковские работники до сих пор не пришли к единому мнению по этому вопросу. Однако, большинство судов, рассматривая аналогичные дела, придерживаются следующей позиции:
Например, можно заключить договор в 2015 году на срок в течение 3 лет, и последний платеж будет совершен в 2017 году. Следовательно, срок истечения срока исполнения договора (СИД) будет в 2020 году. Некоторые суды интерпретируют эту норму иначе и начинают отсчитывать СИД от даты, указанной в договоре как дата его окончания. Однако, к счастью для граждан, такая позиция не получила широкого распространения.
Может ли банк требовать долг после истечения срока давности?
Банк имеет право обратиться в суд после прохождения СИД, и некоторые компании активно используют это право. Однако судье не требуется проверять состояние СИД, так как гражданин, у которого возникла задолженность, несет ответственность за защиту своих прав.
Обратите внимание! Если банк подал иск в суд, но вы уверены, что срок иска истек, необходимо представить необходимые доказательства. В случае принятия судом решения в пользу заемщика, банк будет отклонен в своем иске (т.е. заемщик освобождается от обязанности выплатить задолженность и не беспокоится о возможных санкциях).
Могут ли коллекторы подать в суд, если срок исковой давности прошел?
Очень часто, особенно если вы получили займ в небольшом банке, продажа задолженности коллекторам становится распространенной практикой. Банки предпочитают продать задолженность после того, как прошли все законные способы взыскания долга (то есть, когда возврат денег становится почти невозможным).
Работа коллекторских фирм вызывает справедливые нарекания со стороны граждан, так как сотрудники этих компаний часто нарушают закон и применяют запрещенные методы для взыскания долгов (угрозы, насилие и тому подобное). В то же время коллекторы, подобно банковским организациям, имеют право обратиться в суд.
Необходимо обратить внимание! Участие коллекторов в передаче долга не приводит к остановке процесса СИД. Поэтому, даже в случае, когда коллекторское агентство начало судебное разбирательство, должник имеет право представить доказательства того, что СИД уже истек. Если суд признает факт истечения СИД, то коллекторы не смогут предъявить какие-либо требования к гражданину (в сущности, должник освобождается от долга и не нужно беспокоиться о приходе приставов и других проблемах).
Таким образом, возможно избежать погашения долга после истечения срока истечения СИД, однако это не простая задача. Мы настоятельно не рекомендуем брать кредит с надеждой на тот факт, что банк аннулирует все долги через три года. Часто такие попытки получить деньги и избежать погашения задолженности приводят к негативным последствиям, таким как арест счетов, конфискация имущества и тому подобное.
Получить соответствующую стратегию поведения, подготовить все необходимые документы и защитить свои законные права в судебном процессе сможет опытный адвокат. Общение с профессионалом гарантирует, что банк или коллекторское агентство не нарушат ваши права и интересы, а сокращение задолженности будет осуществлено с минимальными проблемами.
Доверьте свою задачу опытным специалистам. Квалифицированные юристы будут выполнять ваш заказ по указанной вами цене. Вам не потребуется изучать сложные правовые нормы, изучать множество статей и самостоятельно разбираться в данном вопросе.
Ваши юридические вопросы и проблемы будут решены профессиональными юристами, которые возьмут на себя всю необходимую работу.
Срок давности по кредиту физического лица: важная информация и советы
Прокурор разъясняет — Прокуратура Тульской области
В случае требования возврата долга по займу используется одинаковый период ограничения иска — 3 года с момента нарушения права.
Смена банка, например, в связи с его перестройкой или передачей права требования долга другому лицу, при погашении не оказывает влияния на начало истечения срока исковой давности.
Существуют нюансы в учете начала срока при наличии задолженности по регулярным платежам.
Если соглашение по кредитному договору предусматривает, что заемщик обязан вносить платежи порциями, то срок исковой давности будет рассчитываться отдельно для каждого платежа со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
Когда условия кредитования требуют внесения основной суммы и других платежей, таких как неустойки или пени, в одну дату, начинается одновременное начисление срока по ним.
Важно учитывать, что согласно закону суд обязан принять и разобрать исковое заявление истца и обсудить его существенные аспекты, даже если срок исковой давности истек. Это происходит потому, что срок исковой давности применяется только по заявлению одной из сторон, поданному до вынесения решения суда.
Возможно ли осуществление взыскания задолженности по кредиту с помощью коллекторов?
Если ни федеральным законом, ни кредитным договором между банком и гражданином-заемщиком не установлен запрет на уступку прав по договору, то банк имеет право передать требование о возврате долга по договору потребительского кредита коллекторскому агентству.
Возможно, банк может передать иные права совершать действия, помимо указанных.
— организации, занимающейся профессиональной деятельностью по предоставлению займов для потребителей, таких как банки или микрофинансовые компании;
Физическое лицо, указанное заемщиком в письменном согласии, полученном банком после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского кредита, будет рассматриваться.
Банку разрешается передать личные данные заемщика и лиц, которые предоставили обеспечение по договору, при передаче прав по соглашению.
При заключении соглашения о займе, необходимо тщательно изучить все содержащиеся в нем условия.
работает на должности ассистента в правоохранительном органе, который занимается рассмотрением и расследованием дел в разных районах города Ефремова.
Прокуратура Тульской области
районная прокуратура Тульской области
Взыскание задолженности по кредиту
Какими сроками возможно взыскание задолженности, возникшей в результате кредита?
В случае требования возврата долга по займу используется одинаковый период ограничения иска — 3 года с момента нарушения права.
Смена банка, например, в связи с его перестройкой или передачей права требования долга другому лицу, при погашении не оказывает влияния на начало истечения срока исковой давности.
Существуют нюансы в учете начала срока при наличии задолженности по регулярным платежам.
Если соглашение по кредитному договору предусматривает, что заемщик обязан вносить платежи порциями, то срок исковой давности будет рассчитываться отдельно для каждого платежа со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
Когда условия кредитования требуют внесения основной суммы и других платежей, таких как неустойки или пени, в одну дату, начинается одновременное начисление срока по ним.
Важно учитывать, что согласно закону суд обязан принять и разобрать исковое заявление истца и обсудить его существенные аспекты, даже если срок исковой давности истек. Это происходит потому, что срок исковой давности применяется только по заявлению одной из сторон, поданному до вынесения решения суда.
Возможно ли осуществление взыскания задолженности по кредиту с помощью коллекторов?
Если ни федеральным законом, ни кредитным договором между банком и гражданином-заемщиком не установлен запрет на уступку прав по договору, то банк имеет право передать требование о возврате долга по договору потребительского кредита коллекторскому агентству.
Возможно, банк может передать иные права совершать действия, помимо указанных.
— организации, занимающейся профессиональной деятельностью по предоставлению займов для потребителей, таких как банки или микрофинансовые компании;
Физическое лицо, указанное заемщиком в письменном согласии, полученном банком после возникновения просроченной задолженности по договору потребительского кредита, будет рассматриваться.
Банку разрешается передать личные данные заемщика и лиц, которые предоставили обеспечение по договору, при передаче прав по соглашению.
При заключении соглашения о займе, необходимо тщательно изучить все содержащиеся в нем условия.
работает на должности ассистента в правоохранительном органе, который занимается рассмотрением и расследованием дел в разных районах города Ефремова.
Местонахождение: г. Тула, ул. Ленина, дом 55 Дежурный прокурор Контактный номер: +7 (4872) 36-43-07 Альтернативный номер: +7 (962) 272-58-97
Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации
Банку дали срок . Верховный суд напомнил кредитной организации о сроке давности
Чаще всего, отношения между банком и гражданином, который не выплатил кредит вовремя, сводятся к простой формуле — банк все равно получит свои деньги. Однако, опыт судебных разбирательств показывает, что важно соблюдать сроки и уважать закон не только гражданину.
В суде Воронежской области заявление представила известная банковская организация, в котором она выразила свои претензии к супружеской паре. В соответствующем иске банк сообщил, что в 2008 году предоставил одному из граждан кредит в размере полтора миллиона рублей для приобретения квартиры. Однако данный гражданин не вернул ссуду. По этой причине банк настаивает на возврате задолженности, начислении процентов по ней и взыскании штрафа за просрочку. Кроме того, банк требует передачи квартиры, которую заемщик приобрел в ипотеку, и стоимость которой составляет 1 миллион 700 тысяч рублей. В момент предоставления кредита женой гражданина выступила поручительницей.
Срок ипотеки составлял двадцать лет, однако первые просрочки возникли всего лишь через год после получения кредита. Вследствие этого, спустя год, банк потребовал немедленного возврата всей суммы долга. Однако должник не выполнил это требование.
Почти девять лет спустя банк решил предъявить иск в суд. Возражая на это, семья должников указала на пропуск срока исковой давности.
На основании этой причины районный суд отклонил иск, поданный банкирами. В такой ситуации банк принял решение пойти дальше и обжаловал отказ в областном суде. В результате обжалования отказ был отменен, и решением суда было взыскано просроченное задолженность семьи, а также была конфискована их квартира.
Семье должников обратились в Верховный суд РФ с просьбой отменить решение областного суда. После тщательного изучения дела судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассмотрела аргументы обеих сторон и пришла к выводу, что жалоба следует удовлетворить.
Нахождение неправомерных действий Верховным судом обнаружено именно в решении апелляционного суда. Тщательный анализ банковского контракта и договора с гражданином показал, что в одном пункте указано о равномерном ежемесячном погашении кредита и уплате процентов. Однако в другом пункте было указано, что при просрочке оплаты более 15 календарных дней банк имеет право потребовать полную сумму задолженности по кредиту и процентам. Квартира, на которую была наложена ипотека, была зарегистрирована в ЕГРН. Банк отправил должнику требование о досрочном погашении всей задолженности в течение трех дней только через год. Однако должник не погасил долг.
Суд района, отклонив иск банка, пришел к выводу, что банкиры на самом деле пропустили срок давности, «поскольку с момента, когда заемщик не выполнил требования банка о досрочном погашении кредита, прошло уже более трех лет». Однако банк не представил доказательств прерывания срока давности, включая признание долга со стороны заемщика.
Отличие в мнениях возникло между областным судом и Верховным судом РФ относительно исковой давности по требованиям возврата заемных денег. Областной суд считает, что срок исковой давности исчисляется с момента каждого последующего платежа по договору, в то время как Верховный суд указал на неправильное применение норм материального права в таком выводе. Гражданский кодекс предусматривает, что срок исковой давности составляет три года и начинается с дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре прописана возможность возвращения займа поэтапно, то есть по частям, заемщик может быть обязан вернуть оставшуюся сумму в случае требования кредитора на досрочный возврат с учетом накопленных процентов. Существо данного правила заключается в изменении срока исполнения обязательств по возврату долга, когда кредитор выдвигает требование о досрочном возврате суммы кредита.
В 2009 году банк потребовал, чтобы долг, проценты и неустойку были возвращены в течение трех дней после просрочки. Верховный суд пришел к выводу, что банк имел право требовать досрочного погашения всей суммы, что изменяет срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за использование кредита. С учетом этих обстоятельств, срок исковой давности начинается с момента, когда заемщик не исполнил требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Согласно пункту 207 Гражданского кодекса, при истечении срока давности основного требования также считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям, включающим проценты, неустойку, залог, поручительство и другие аналогичные условия. Таким образом, высокий суд делает окончательное решение, указывая, что после истечения срока давности по основному требованию также наступает срок исковой давности по дополнительным требованиям, включая проценты, залог, неустойку и поручительство.
Верховный суд провел свой 43-й пленум в сентябре 2015 года. В ходе этого пленума были обсуждены важные вопросы, связанные с применением норм Гражданского кодекса относительно исковой давности. Было подчеркнуто, что если исчерпывается срок давности по основному требованию, то срок давности по дополнительным требованиям также считается истекшим.
Однако, если стороны, заключившие договор, определили, что проценты, которые должны быть уплачены по сумме займа, будут выплачиваться после истечения срока возврата основной суммы кредита, то срок исковой давности для этого обязательства рассчитывается отдельно и не зависит от истечения срока исковой давности для требования о возврате основной суммы.
В данном случае судом было установлено, что банк требовал досрочного погашения всей суммы кредита, однако не было выявлено никаких обстоятельств, которые могли бы прервать или приостановить исковую давность по основному требованию — возврату суммы кредита. Апелляционные выводы, которые указывают на то, что исковая давность по требованию о задолженности и принудительном изъятии квартиры еще не истекла, противоречат нормам материального права и разъяснениям пленума. Данное нарушение считается существенным, поэтому апелляционное решение должно быть пересмотрено.
Текст: Козлова Наталья
Вышедший из печати журнал «Российская газета — Неделя» в свежем выпуске под номером 79(7837).
ВС напомнил, как считать исковую давность по кредитным долгам
ВС напомнил, как считать исковую давность по кредитным долгам
Мужчина в течение почти двух лет не выплачивал свой кредит, а затем решил произвести один платеж. Когда банк обратился в суд, должник заявил о том, что исковая давность истекла. Однако все три инстанции приняли сторону кредитной организации. Они решили, что исковую давность нужно считать с момента последнего платежа. Верховный суд напомнил, что это не так и разъяснил, можно ли считать долг по всему кредиту погашенным при помощи одного такого перевода. Юристы говорят, что по этому вопросу уже давно сложилась практика и добавляют, что позиция Верховного суда поможет ответчику избежать возврата большей части долга.
В марте 2013 года Алексей Панарин получил заем в «Пробизнесбанке» на сумму 50 000 рублей под 0,15% ежедневного процента на протяжении 3 лет. Ежемесячные платежи должны были быть совершены до 25 числа. Однако через полгода Панарин прекратил выплачивать сумму, но в июле 2015 года все же сделал еще один платеж.
В октябре этого же года стало известно о несостоятельности «Пробизнесбанка». В апреле 2018 года, управляющий конкурсным процессом — «Агентство по страхованию вкладов», напомнило клиенту о необходимости погашения задолженности. Однако, мужчина проигнорировал это сообщение. Именно поэтому, 8 августа 2018 года, агентство обратилось в суд.
Банк получил защиту от трех юридических органов.
24 августа международный судья вынес указ, но 14 сентября он был отменен. Документ не был опубликован, однако, скорее всего, Панарин успел подать возражения против исполнения решения. Суть в том, что указы выносятся только по неоспоримым требованиям. Если должник не согласен, судья отменяет свое решение. После этого кредитор может заявлять иск в соответствии с правилами исковой процедуры.
В ноябре 2018 года агентство подало иск в Городецкий городской суд Нижегородской области. Панарин утверждал, что кредитор не соблюдал срок исковой давности — временной период для защиты своих прав в судебном порядке. Согласно мнению должника, три года, которыми банк располагал в этом случае, истекли в июне 2018 года. Панарин прокомментировал, что последний платеж был сделан в июне 2015 года.
Однако суд установил, что должник последний раз переводил деньги в банк в июле, а не в июне 2015 года. Следующий платеж по графику должен был быть внесен до 25 августа. С этого времени начинается отсчет трех лет. Конкурсный управляющий банка обратился к мировому судье 8 августа 2018 года. После отмены судебного приказа о истечении срока исковой давности осталось менее полугода. По закону в таком случае этот срок увеличивается до шести месяцев. Следовательно, агентство обратилось в районный суд в пределах исковой давности, как решила первая инстанция. И оно удовлетворило требования конкурсного управляющего (дело № 2-150/2019).
Заявление Панарина в Верховный суд было подано после того, как решения апелляционной и кассационной инстанций подтвердили вывод, сделанный в Городецком горсуде.
Всемирная Судебная Общность припомнила, каким образом определяется пресекаемый срок для подачи исков.
Группа, возглавляемая Сергеем Асташовым, напомнила о том, что срок исковой давности по требованиям о погашении займа частичными платежами рассчитывается отдельно для каждого просроченного платежа (судебное дело № 9-КГ21-2-К1).
Важно отметить, взглянув на постановление суда, что судьи также подчеркнули, что оплата части задолженности не подразумевает признания всей суммы долга. Эта информация имеет большое значение, поскольку после признания долга истечение срока исковой давности прерывается и начинает заново отсчитываться. Иными словами, ответчик оказывается в менее выгодном положении, нежели прежде признания задолженности.
Если должник признает лишь частичную сумму долга (например, выплачивает только один платеж), это не означает, что он признает всю оставшуюся сумму долга. Судебный период истечения срока иска по неопротивленным частям долга продолжает идти, это было объяснено Верховным Судом.
В случае возникновения ситуации, требующей нового рассмотрения апелляционного спора, Нижегородский областной суд будет обязан принимать во внимание высказанную позицию (применительно к делу № 33-7805/2021).
Великая победа кредитора
Согласно Светлане Лебедевой, руководителю новосибирского офиса юридической фирмы INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг, изучение исковой давности по требованиям, которые необходимо исполнять поэтапно или периодически, стало общепринятой практикой уже давно. Вопросы, которые могут возникнуть в этом контексте, были решены еще в постановлении Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43, на которое активно ссылался Верховный суд в случае с делом Панарина. Компания INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) занимает 13-е место в рейтинге по защите персональных данных, цифровой экономике и телекоммуникационным, медиа и технологическим услугам, а также 30-е и 45-е места по количеству юристов и выручке на юриста соответственно.
Кирилл Коршунов, старший юрист адвокатского бюро КИАП КИАП Федеральный рейтинг, утверждает, что нижестоящие инстанции также осознавали, что срок исковой давности для каждого отдельного платежа по повременным платежам отдельно обсчитывается. Однако, эксперт объясняет, что они приняли решение о «обнулении» исковой давности в июле 2015 года, когда Панарин выплатил один платеж по кредиту и признал весь свой долг.
По словам Коршунова, если руководствоваться представлениями ВС, то прослеживается ситуация, что исковая давность, касающаяся задолженности за период с октября 2013 года по июль 2015 года, была упущена.
Это невероятное достижение должника. Когда исковая давность истекает для требования о возврате части кредита, она также заканчивается и для требований о взыскании процентов и неустойки, начисленных на эту сумму задолженности. Позиция Верховного Суда поможет ответчику значительно уменьшить сумму задолженности.
Кирилл Коршунов является старшим юристом в адвокатском бюро КИАП. Он занимается рассмотрением корпоративных споров в арбитражных судах. Кроме того, он специализируется на средних и малых коммерческих спорах, особенно в области mid market. Он также имеет опыт работы в области антимонопольного права и банкротства, в частности в сфере mid market. Его компетенция также включает регистрацию интеллектуальной собственности, вопросы комплаенса, международные судебные разбирательства и международный арбитраж. Он также эксперт в области недвижимости, земли и строительства, особенно в разрешении споров в судах общей юрисдикции. Более того, он обладает компетенцией в санкционном праве, семейном и наследственном праве, страховом праве, а также в праве телекоммуникаций, медиа и технологий. Он также хорошо разбирается в трудовом и миграционном праве, защите прав интеллектуальной собственности и судебных спорах, а также в корпоративном праве и слияниях и поглощениях в mid market. Его знания в области недвижимости, земли и строительства также применимы в консультировании по этим вопросам. Наконец, он имеет опыт работы в уголовном праве.
Ошибки, которые были допущены нижестоящими органами в этом случае, также возникают и в других конфликтах, заявляет Александр Пчелин, юридический консультант в юркомпании Лемчик, Крупский и Партнеры. В своей практике компания занимается разрешением споров, и они сталкиваются со схожими ошибками в различных областях, включая банкротство, налоговые споры, арбитражное судопроизводство и другие. Тем не менее, он отмечает, что также встречается и правильное применение закона. В качестве примера он приводит дело № 33-307/2020 Воронежского областного суда, где суд применил позицию Верховного суда, что является правильным подходом.
Названия человека были изменены редакцией.