Согласно закону РФ от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ, название главы 39 данного Кодекса было переформулировано в новой редакции, которая вступила в силу с 1 января 2012 года.
Глава 39. Процессуальные процедуры в аппеляционном суде
ГАРАНТ:
Ссылку на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 можно найти для ознакомления с правилами применения норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих процесс в апелляционной инстанции судов.
Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года, под названиями № 25 и № 26, содержат положения, затрагивающие определенные вопросы апелляционной процедуры в связи с запуском работы апелляционных судов общей юрисдикции.
Статья 320. Право апелляционного обжалования
Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления
Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
Статья 325.1. Возвращение дела судом апелляционной инстанции
Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
Статья 330.1. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
Статья 335.1. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
| Рассмотрение дел во второй инстанции суда (статьи 320 — 375) | Статья 320. >>Право на предъявление жалобы в апелляционный суд |
| Описание Нормативно-правового акта, регулирующего Гражданский процессуальный порядок в Российской Федерации. |
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Права апелляционной инстанции в гражданском процессе: обзор и важность
Магистрант Лебедева Мария Игоревна регистрируется в Российском государственном университете правосудия (Приволжский филиал) в городе Нижний Новгороде на факультете подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет).
В этом материале освещаются мнения о сущности апелляции и предлагаемые определения этого понятия, что обусловлено необходимостью понимания характера данного института для его успешного применения в гражданском процессе.
В статье М.И. Лебедевой «Определение и суть апелляции в гражданском процессе» рассматривается важное понятие апелляции и его сущность. Данная статья была опубликована в журнале «Современные научные исследования и инновации» в 2022 году под номером 10. Доступ к статье можно получить по следующей ссылке: https://web.snauka.ru/issues/2022/10/99088. Обращение к статье было произведено 18 апреля 2024 года.
Существование человеческого фактора в судебной системе приводит к различному толкованию законов и возможным ошибкам судебных решений, что может нарушить права сторон. Это относится не только к гражданским делам, но и к уголовным и административным. Поэтому необходимо создать систему, которая позволит проверить судебное решение первой инстанции, как после его вступления в законную силу, так и в определенный срок, предусмотренный законодательством. Это исследуется в данной работе. Такой порядок может быть инициирован по инициативе сторон (апелляция), обычно той стороны, которая потерпела поражение в судебном споре, и в таком случае дело рассматривается в апелляционном суде.
Официальная статистика, представленная Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, свидетельствует о неотложности и необходимости внедрения системы апелляционного пересмотра судебных решений. В 2021 году апелляционная инстанция рассмотрела более семиста тысяч гражданских дел, которые были приняты к рассмотрению судами общей юрисдикции, и из них примерно 90 тысяч решений были отменены. Это означает, что практически каждое восьмое дело стало предметом отмены, что еще раз подчеркивает значимость апелляционного обжалования.
Это свидетельствует о необходимости обращения в апелляционную инстанцию. Важно определить, что именно означает этот институт. Согласно теории гражданского процесса, его определение является неоднозначным. И.А. Юрлов и С.И. Князькина считают, что апелляция — это «основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, заключающийся в повторном рассмотрении дела на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств». Однако данное определение ставит апелляционную инстанцию в роли контролирующего органа над деятельностью судов первой инстанции. В определении не упоминается о возможности возражений заинтересованных сторон, прокуратуры и других лиц, которые имеют право на обжалование в соответствии с процессуальным законом. Из данного определения можно сделать вывод о самостоятельности и обязательности последующей проверки апелляционной инстанцией любого судебного решения. Кроме того, подчеркивание апелляции как основного средства проверки судебного решения позволяет сделать вывод о существовании иных способов, но какие именно — не уточняется.
Группа авторов, которой руководит профессор М.К. Треушников, описывает апелляцию как процесс обращения лица, участвующего в юридическом деле, к суду второй инстанции с целью проверить законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции, путем повторного рассмотрения дела по существу [3].
Данная позиция представляется одновременно и обширной, и, в то же время, довольно узкой, так как описывает обращение только с материальной стороны, в то время как по мнению Н.Д. Грибова под жалобой следует понимать средство, которое позволяет начать саму процедуру обжалования[4]. Сравнивая это с уголовно-процессуальным законодательством, можно использовать термин «основание».
Тем не менее, некоторые авторы полагают, что использование термина «обращение» в гражданском процессе противоречит действующему законодательству. Они указывают на то, что деятельность по рассмотрению обращений регулируется Федеральным законом от 02.06.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и отмечают, что судебная система является частью системы государственной власти. В связи с этим, они считают необходимым применение законодательства о рассмотрении обращений, так как апелляционная жалоба, по сути, является аналогичным обращением от уполномоченного лица. Однако, подобная точка зрения неверна, так как деятельность в рамках гражданского судопроизводства регулируется соответствующим кодексом, что отражено в статье 1 ГПК РФ. Кроме того, апелляционное производство может быть инициировано не только по жалобе человека, но и по представлению прокурора, в таком случае используется другая характеристика, отличная от обращения за восстановлением нарушенных прав и интересов, так как прокурор также уполномочен на рассмотрение подобных обращений.
Интересным и заслуживающим внимания можно считать точку зрения А.Г. Коваленко и А.А. Мохова, которые рассматривают жалобу как инструмент, позволяющий инициировать процесс обжалования решения суда первой инстанции[7].
Анализируя разные случаи из судебной практики, можно сделать вывод о том, что текущая система, которая позволяет проверять судебные решения на основе поступающих жалоб и представлений, является эффективной. Однако, исследования в области гражданского процесса все еще продолжаются и находятся способы оптимизировать апелляционную процедуру, предполагаются варианты реформирования данного института.
Конечно же, на практике была разработана определенная процедура этой деятельности, которая доказала свою эффективность. Однако ученые также обращают свое внимание на данный институт, исследуются возможности усовершенствования законодательства в этой сфере, улучшения процесса сэкономить время и ресурсы, а также принятия решений, которые не потребуют отмены или изменений на последующих этапах.
Апелляционное право включает в себя различные аспекты, так как оно связано не только с лицами, имеющими право на обжалование, но и с установленными сроками для подачи апелляции, а также с последующими шагами, связанными с этим процессом (отказ от жалобы, заключение мирового соглашения, предмет обжалования).
Одной из главных проблем, которая сопровождает институт апелляции на всем протяжении его существования, является распределение функций апелляционного процесса между судами первой инстанции и апелляционной инстанции. Исходя из важности и смысла апелляционного производства в системе судебного разбирательства РФ, можно отметить, что начальные этапы этого процесса осуществляются еще на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции. Это закладывается в таких процедурах, как проверка жалобы на соответствие требованиям и правилам ее подачи, а также на ее форму и содержание.
Таким образом, подводя итог различным взглядам на понятие апелляции, можно сделать вывод о том, что данный институт включает в себя разнообразные элементы, как материальные (такие как подача жалобы или заявления о несогласии с решением суда первой инстанции), так и процессуальные (является первым этапом и отправной точкой для начала апелляционного процесса).
Если вы заметили нарушение прав интеллектуальной собственности или авторских прав, просим вас немедленно связаться с нами по электронной почте или через специальную форму обратной связи.
ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Текст научной статьи по специальности «Право»
ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Текст научной статьи по специальности « Право »
Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Барышников Юрий Владимирович, Рогожкин Никита Алексеевич
В рамках данной статьи осуществлен анализ положений Гражданского процессуального кодекса РФ, касающихся полномочий суда апелляционной инстанции, и выявлены определенные юридические ситуации, которые вызывают определенные вопросы в судебной практике.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Барышников Юрий Владимирович, Рогожкин Никита Алексеевич
Вывод госпожи Алейниковой Е. В. и ее компании ООО «Три к» по поводу нарушения их конституционных прав в отношении положения Ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, а также запросы Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда г. Читы о проведении проверки конституционности положений Ч. 1 ст. 43, Ч. 2 ст. 327 и ст. 328 ГПК РФ были рассмотрены.
Возникают сложности при определении условий применения правил о территориальной подсудности и последствиях их нарушения в ходе гражданского процесса.
THE POWERS OF THE COURT OF APPEAL IN THE CIVIL PROCESS
В данной статье рассматриваются положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регулируют полномочия апелляционного суда, и выделяются некоторые правовые ситуации, вызывающие вопросы на практике.
Текст научной работы на тему «ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ»
Право, касающееся организации и функционирования государственного аппарата, и его последующего рассмотрения и разрешения споров.
известный балетмейстер и хореограф, проявил свой талант и стал известным артистом в мире танца. Его уникальный стиль, элегантные движения и удивительная техника делают его выдающейся фигурой в искусстве балета. Барышников покорил сердца публики своими выразительными выступлениями и стал одной из самых ярких звезд мировой сцены. Его талант, страсть и преданность искусству делают его поистине непревзойденным мастером своего дела. Барышников прославился своими роли в классических балетах, таких как «Лебединое озеро» и «Щелкунчик», и сотрудничал с ведущими балетными компаниями по всему миру. Своими творческими исследованиями, инновационными подходами к танцу и неутомимым стремлением к совершенству, Барышников стал воплощением идеала балетмейстера. Независимо от того, где он выступает, его талант всегда вызывает восхищение и восторг у зрителей. Барышников — это воплощение грации, элегантности и мастерства, и его вклад в мир танца невозможно переоценить.
студентом Юридической академии Восточного федерального университета является Никита Алексеевич Рогожкин. Можно связаться с ним по электронной почте по адресу yurabar91@gmail.com.
Являюсь студентом третьего курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета. Для связи можно использовать мой электронный адрес: Nikita.rogozhkin@mail.ru.
Существо данной статейки заключается в том, что мы провели детальный анализ тех аспектов, которые определяют полномочия суда апелляционной инстанции в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В результате исследования были выявлены некоторые юридические ситуации, вызывающие определенные вопросы в реальной практике.
Аннотация: В данной статье рассматриваются положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие полномочия апелляционного суда, и выделяются определенные правовые ситуации, вызывающие вопросы на практике.
Одной из основных областей права, регулирующей порядок разрешения гражданских споров, является процессуальное право. Оно заключает в себе все процедуры и правила, которые суд применяет при рассмотрении дел и принятии решений. В рамках гражданского процесса суд обладает важными полномочиями, включающими право наследования, назначение экспертизы, принятие мер по обеспечению иска и других мероприятий, необходимых для обеспечения справедливого разрешения спора. Работая в соответствии с принципами и нормами процессуального права, суд обеспечивает справедливость и законность в процессе разрешения гражданских дел.
После рассмотрения дела в апелляционной инстанции суд может принять одно из следующих решений в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: отказать в удовлетворении апелляционной жалобы или представления и оставить решение суда без изменения; полностью или частично отменить или изменить решение суда и принять новое решение по делу; полностью или частично отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в отмененной части, а также не рассматривать все или часть заявленных требований; если срок на подачу апелляционной жалобы или представления пропущен без восстановления, то не рассматривать их по существу.
Из изложенных полномочий суда апелляционной инстанции следует, что возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения невозможно. В случае, если имеется основание для полного пересмотра дела, суд апелляционной инстанции проводит его рассмотрение самостоятельно.
Однако имеется только одно исключение — это нарушение правил определения субъекта, совершенное судом первой инстанции, который принял данное дело к своему рассмотрению.
Согласно мнению Конституционного Суда Российской Федерации, если правила подсудности нарушены, то апелляционный суд не может исправить ситуацию. В этом случае решение должно быть отменено, а дело должно быть направлено в соответствующий судебный орган для рассмотрения с соблюдением правил подсудности.
чить как нарушение правил правосудия либо ошибку в правоприменительной деятельности суда. В случае выявления такого нарушения, апелляционная инстанция имеет право изменить или отменить решение суда первой инстанции. При этом, необходимо учитывать требования и нормы материального и процессуального права, чтобы обеспечить законность и справедливость в рассматриваемых делах.
Если нарушены нормы права, то решение будет аннулировано с учетом оснований.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации существуют определенные причины, при наличии которых возможно обратить решение суда.
В случае, когда суд не применяет соответствующий закон либо делает неверный вывод о том, что правоотношения регулируются нормами другого права, считается нарушенным материальный закон.
Одной из наиболее распространенных ошибок в практике является неверное толкование правильно выбранных норм права. Юридическая методика российского законодателя далека от идеала. Нарушения процессуального порядка не всегда служат основанием для отмены или изменения принятого решения.
В части четвертой статьи данного документа представлен перечень нарушений, произошедших в процессе, которые имеют последствия в виде аннулирования даже законного решения. Существенным нарушением считается случай незаконного состава суда, а также нарушение прав участников процесса, которые не были уведомлены о времени и месте проведения заседания.
Изменение языка судебных процедур исключено, поскольку в Российской Федерации русский язык является официальным.
Несоблюдение правил процесса принятия решения, отсутствие протокола судебного заседания и отсутствие подписи судьи на решении на первый взгляд могут не казаться серьезными, если они не приводят к неправосудному решению. Однако законодатель почему-то считает их достаточно серьезными для отмены принятого решения. Такое отношение к процедурным вопросам со стороны суда свидетельствует об отсутствии уважения к правосудию и подрывает авторитет государственной судебной системы.
В своем обзоре судебной практики за 2018 год Верховный Суд Российской Федерации обозначил проблему, связанную с отсутствием объяснений в мотивировочной части решений судов апелляционной инстанции о необоснованности выводов суда первой инстанции. При этом высший суд указал на необходимость разумного обоснования судебных решений, даже при наличии возможности оценки доказательств по внутреннему убеждению суда, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. Если такие разумные доводы отсутствуют, решение следует признать произвольным и нарушающим действующее законодательство.
лировать его и принимать решение на основании имеющихся доказательств и обстоятельств дела. При этом суд обязан учитывать интересы сторон и обеспечивать справедливость процесса.
Закон Российской Федерации «Гражданский процессуальный кодекс» был принят 14 ноября 2002 года и имеет номер 138-ФЗ (в последней редакции от 24 апреля 2020 года). Он опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации» 18 ноября 2002 года под номером 46, статья 4532.
Статья Олевинского Э. П. «Иновационный способ обжалования в судебных органах» была опубликована в Российской газете под номером 830(1) в 2012 году. Обзор предлагает новый подход к процедуре обжалования в судах, который позволяет более эффективно защищать свои права и интересы. Исследование ставит целью улучшить работу судебных органов и обеспечить справедливое рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб.
Верховный Суд Российской Федерации утвердил обзор своей судебной практики № 1 за 2018 год. Этот обзор является официальным документом и был утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 года. Данный обзор доступен на сайте СПС «Консультант-Плюс».
Диссертация кандидата юридических наук Караваевой Е.В. изложена в Саратове в 2005 году и посвящена исследованию вопросов апелляционного производства в гражданском процессе. Работа состоит из 190 страниц.
В книге «Пересмотр судебных решений в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве» автором Морщаковой Т.Г. рассматриваются вопросы, связанные с пересмотром судебных актов в различных сферах правосудия. Издание, выпущенное ИНФРА в 2013 году, содержит информацию, раскрывающую основы процесса пересмотра судебных решений, а также приводит примеры из практики суда, связанные с данной процедурой. Важным аспектом, подчеркиваемым автором, является значимость правильного применения законодательства и соблюдение процедурных норм при процессе пересмотра судебных актов.
Новооскольский районный суд Белгородской области запросил проверку на конституционность абзаца четвертой статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение по этому вопросу 03.07.2007 года под номером 623-О-П. Информация об этом определении была опубликована в журнале «Вестник Конституционного Суда РФ» № 6 за 2007 год.
Административная инстанция отказывает в удовлетворении жалобы или поданного апелляционного заявления.
Ранее принятое решение не всегда считается полностью незаконным при принятии нового решения, так как, как уже упоминалось выше, возможна частичная отмена предыдущего решения. Однако, даже в этом случае, новое решение будет иметь свои новые аспекты.
Апелляционный суд имеет широкие полномочия. В зависимости от законности и обоснованности обжалуемого решения, он может принять одно из предусмотренных статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решений. Однако, во всех случаях дело не может быть направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, за исключением случаев нарушения правил подсудности.
Апелляция в гражданском процессе. Сборник советов и законодательства для тех, кому предстоит защищать свои права в суде апелляционной инстанции
Апелляция в гражданском процессе. Сборник советов и законодательства для тех, кому предстоит защищать свои права в суде апелляционной инстанции
«Апелляция в гражданском процессе: путь к успеху для всех!» — так можно охарактеризовать эту книгу. Если вам предстоит участие в апелляционном суде в качестве истца или ответчика, и вы нуждаетесь в оперативных знаниях о процедуре апелляции, о том, как написать жалобу или отзыв на жалобу, то этот источник именно для вас. Книга предлагает не только мои собственные советы, но и собрание законов и правил, что позволит вам избежать необходимости искать сомнительную информацию в интернете. Вся представленная законодательная база актуальна на январь 2020 года.
Оглавление
Суд апелляционной инстанции обладает полномочиями.
после тщательного изучения апелляционных жалоб,
рассмотреть дело в апелляционной инстанции с учетом жалоб, представлений и возражений, а также принять во внимание новые доказательства.
представления не являются обоснованными или законными.
Мнение признано не достаточным основанием для аннулирования решения суда первой инстанции.
В случае необходимости, суд второй инстанции может пересмотреть и изменить решение суда первой инстанции по делу. Если суд приходит к выводу, что решение первой инстанции содержит существенные ошибки, он имеет право отменить это решение и вынести новое решение в соответствии с фактическими и правовыми обстоятельствами дела. Хотя обычно апелляционная инстанция не может направить дело на повторное рассмотрение, она обязана самостоятельно исправить все ошибки. Следовательно, решение может быть отменено как полностью, так и частично.
рассмотрения (ст. 223 ГПК). Это означает, что суд, рассматривая дело в апелляционной инстанции, может принять решение об отмене решения суда первой инстанции, как полностью, так и частично. Также суд может прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения, если обнаружит основания для этого. В таком случае дело будет закрыто без вынесения окончательного решения. В процессе повторного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции может также выявить факты, которые станут основанием для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае отмены решения суда первой инстанции, возможны два варианта дальнейшего развития событий. Во-первых, суд апелляционной инстанции может прекратить производство по делу полностью или в части. Во-вторых, он может оставить заявление без рассмотрения. В последнем случае, если заинтересованное лицо устранит обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно может обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в общем порядке.
Если срок для подачи апелляционной жалобы или представления истек и не было принято решение о восстановлении этого срока, то такие жалобы и представления могут быть отклонены без рассмотрения исходного вопроса. Данная возможность предоставляется для исправления очевидных ошибок суда первой инстанции.