Здесь представлены все необходимые материалы, касающиеся вопроса взыскания долга с супруга должника. В нашем архиве вы найдете все нормативно-правовые акты, предоставленные формы, полезные статьи, консультации экспертов и многое другое.
- Заем:
- Заем без процентов между лицами, находящимися в сосзависимости
- Бесплатное кредитование между организациями
- Изысканный вариант финансовой поддержки для покупки недвижимости без начисления процентов
- Займ без процентов от создателя
- Сотруднику предоставляется возможность получить займ без начисления процентов.
- Дайте мне показать свою уникальность и перефразируйте текст, не прибегая к помощи Персонального Ассистента или машинного перевода.
Судебный опыт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2023 N Ф04-1810/2019 по делу N А27-3347/2018 Ситуация: Суд определил, что обязательство по договору займа, заключенному должником, считается общим с его супругой из-за отсутствия доказательств целевого использования заемных средств для личных нужд последнего. Решение: Определение остается без изменений. Заявление в суд о признании обязательства гражданина общим с его супругом не равносильно требованию о взыскании задолженности с супруги должника. Определение общего характера обязательства перед конкретным кредитором имеет значение для распределения средств от продажи совместной собственности супругов.
Возможности и потенциальные риски юридического спора в общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением или расторжением брака: Кредитор требует отделить долю должника в общем имуществе Супругов (Бывших супругов) для обращения на нее взыскания (КонсультантПлюс, 2024). Кредитор выступает с требованием разделить супружескую долю должника из общего имущества (включая доли в уставном капитале) Супругов (Бывших супругов) с целью применения мер взыскания. Он ссылается на отсутствие другого имущества у должника, на которое можно обратиться для взыскания, при условии, что долг перед Кредитором не был удовлетворен.
Написанные материалы, рецензии и разъяснения в различных источниках информации
Статья, опубликованная в «Вестнике арбитражной практики» под названием «Последствия присуждения супругом задолженности в банкротном деле гражданина (Чупахин И.М.)» исходным документом указывает на то, что единственным путем является инициирование судебного процесса против супруга должника для взыскания этой задолженности и последующего получения судебного решения в рамках исполнительного производства.
Стороны, которые могут претендовать на взыскание долгов, включают как физических, так и юридических лиц, которые являются кредиторами и имеют денежные и другие обязательства от супруга-должника. В случае обращения за взысканием задолженности основой будет являться долг супруга-должника перед таким кредитором.
задают правила и требования, которые регулируют определенную деятельность и обладают юридической силой. У них есть важное значение для общества и государства, поскольку они устанавливают порядок и структуру в различных сферах жизни. Нормативные акты создаются и принимаются компетентными органами власти, чтобы обеспечить соблюдение законов и осуществление правовой защиты. Кроме того, они обеспечивают установление и защиту прав и свобод граждан, а также регулируют экономические отношения и общественные отношения в целом. Нормативные акты являются необходимым инструментом для создания порядка и стабильности в обществе.
«Анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утверждено Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) стороны пришли к соглашению о изменении порядка оплаты недвижимости, согласно которому оплата по договору купли-продажи будет производиться через конкретного предпринимателя Т., который считается должником по кредитным договорам между должником и банком, с целью погашения задолженности.
Правовые ресурсы
- Календари
- Документальные формы
- Ценные рекомендации
Схема с липовыми расписками при разводе больше не работает
Схема с липовыми расписками при разводе больше не работает
Очень важное заявление было сделано Верховным судом относительно распределения долгов при разводе. Для того, чтобы поделить долги, супругу, являющемуся заемщиком, необходимо предоставить доказательства того, что кредит или заем были использованы на семейные нужды. В случае отсутствия таких доказательств, после развода долги придется выплачивать тому, на кого они были оформлены по документам.
Для раздела имущества не требуется предоставлять какие-либо доказательства. В случае отсутствия брачного договора, все совместно нажитое имущество делится поровну между супругами. Это не имеет значения, на кого из супругов оформлена квартира или открыт счет в банке и сколько денег вложил каждый из них.
Что за события происходят с этим делением задолженностей?
Супруги, прожившие в браке в течение шести лет, приняли решение разойтись. В период своей совместной жизни они приобрели два автомобиля и приобрели нежилое помещение с земельным участком. Также они пользовались кредитными картами и накопили некоторую сумму долгов за коммунальные услуги. Большинство имущества было разделено по решению суда, однако этот процесс еще не окончен.
Жена предоставила соглашение о займе с процентами, по которому она якобы должна почти три миллиона рублей своей знакомой. Она утверждает, что эти деньги были взяты для приобретения недвижимости, которая была разделена пополам между супругами. В результате мужу теперь предстоит выплатить подруге полтора миллиона рублей. Такой заем стал причиной дальнейшего судебного разбирательства.
Супруги обратились в Верховный суд после того, как районный суд решил поделить все долги равными долями между ними, считая их совместно нажитыми. Апелляционная инстанция подтвердила это решение, однако муж выразил свое несогласие: он не желал делить большой долг, о котором до этого не имел никакой информации.
Какое решение было принято Верховным судом?
Разберемся, почему Высший суд решил отменить прежние решения, касающиеся раздела оспариваемого долга.
В соответствии с законом, при совместной покупке имущества в браке, неважно, на чье имя оно оформлено и кто внес деньги. Считается, что если один из супругов приобрел квартиру, то другой супруг согласился на это, и квартира стала совместной собственностью. В случае развода она будет разделена пополам.
Однако, с обязательствами дело обстоит иначе. В законодательстве отсутствует принцип, согласно которому долги по умолчанию считаются общими. Для того чтобы распределить долги между супругами, необходимо подтвердить, что они были задействованы на нужды семьи.
Зачем требуется предоставлять отчет о целевом использовании полученных в долг средств?
Таково правило. Весь имущества считается общим, но долги — нет . В этой ситуации муж не был осведомлен о долге или не знал, на что жена потратила эти средства. Возможно, она даже не брала их и сознательно заключила договор с подругой.
Необходимо, чтобы тот, кто ранее взял на себя долг и намеревается его разделить, подтвердил, что это общий долг. Второй супруг не обязан ничего доказывать.
Существует возможность убедительно подтвердить, что займы были использованы на семейные цели? И в случае, если это кредит наличными или нецелевой заем, как это можно доказать?
Суд необходимо провести анализ всех факторов. Например, следует выяснить, какие покупки были совершены семьей после получения мужем кредита, кто именно оплачивал эти покупки и с какого счета деньги поступали. Возможно, при предоставлении чеков на приобретение бытовой техники, договора с бригадой отделочников, доказательств оплаты турпутевки или раннего погашения валютной ипотеки, будут получены уникальные сведения о происходивших транзакциях.
Если супруга запросит деление займа в размере одного миллиона рублей, но не сможет предоставить документы о крупных покупках, которые, по ее словам, были совершены средствами, полученными от ее мамы или сестры, суд не сможет основательно разделить долг поровну. А если она предоставит договор на один миллион рублей, но сможет подтвердить только покупку шубы и холодильника, суд сможет разделить только часть долга между супругами.
Я не планирую расставаться со своим супругом, однако я беру на себя финансовые обязательства в виде кредитов в пользу нашей семьи. Какие действия мне следует предпринять?
Необходимо сохранять документы, которые подтверждают расходы, сделанные с заимствованными деньгами на потребности семьи. Эти документы должен сохранять человек, на чье имя оформлен кредит. В случае развода, если вы захотите разделить имущество и долги, вам придется доказывать, на что вы потратили эти деньги. Однако, имущество будет разделено и без предоставления доказательств.
Подписав брачный контракт, вы сможете ясно определить, каким образом будет распределено конкретное имущество и конкретный кредит между вами, а также решить, что каждый супруг будет нести ответственность за свои собственные долги. Более того, в случае появления новых кредитов или имущества, вы всегда сможете внести изменения в брачный контракт.
Если вас спрашивают оформить кредит на маму супруги, ее подругу или двоюродного брата, рекомендуется тщательно все обдумать. В случае развода будет сложно доказать, что эти средства были направлены на семейные потребности, и, в итоге, придется выплачивать чужие обязательства.
Возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга
Возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга
Раиса Владимировна обратилась в суд с иском против Федора о взыскании суммы, которая была займом передана ей по расписке 13 ноября 2011 года в размере 650 000 рублей. Стороны согласились, что срок возврата денег будет определен моментом требования. 30 июня 2017 года истец направил требование Федору о возврате заемных средств, однако Федор не вернул деньги.
Истец обратился в суд с требованием взыскать с Ф. сумму задолженности в размере 650 000 рублей, а также установленные по состоянию на 31 января 2018 года проценты по договору займа в размере 353 163 рублей 70 копеек. Также истец просит взыскать проценты за пользование займом с 1 февраля 2018 года до момента фактического возврата задолженности, а также проценты за нарушение срока возврата займа, определенные по состоянию на 31 января 2018 года в размере 41 409 рублей 53 копейки. Наконец, истец также требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 февраля 2018 года до момента фактического возврата задолженности.
Ф. обратился в суд с противоречивым иском, утверждая, что сумма задолженности в размере 650 000 рублей перед Р.В. возникла по собственной инициативе его и его бывшей жены Р. В. Денежные средства были использованы на потребности семьи, что документально подтверждается предварительным договором купли-продажи земельного участка с находящимся на нем жилым домом от 14 ноября 2011 года.
Ф. обратился с просьбой применить положения Семейного кодекса Российской Федерации к существующим правоотношениям и признать долг перед истцом общим долгом бывших супругов Ф. и Р. Он также просит разделить этот долг на равные части между собой и Р. В дополнение он просит признать расписку, относящуюся к займу, недействительной в части, где указан Ф. как заемщик денежных средств. Ф. также просит учесть его материальное положение и снизить необоснованно завышенные расчеты истца по процентам, пеням и штрафам, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Опираясь на статьи 809 и 810 ГК РФ, а также статью 39 СК РФ, суд первой инстанции разрешил спор и частично удовлетворил исковые требования Р.В. Он пришел к выводу, что сумма долга в размере 650 000 рублей является общим долгом бывших супругов Ф. и Р., возникшим из-за их совместной покупки домовладения, право собственности на которое зарегистрировано на каждого из них поровну. Исходя из этого, суд взыскал с Ф. половину имеющегося долга и проценты по нему.
В отношении займа, оформленного распиской от 13 ноября 2011 года, суд признал недействительным условие, согласно которому только заемщик Ф. несет ответственность за погашение долга. Суд признал, что данный долг является общим долгом бывших супругов Ф. и Р. и должен быть погашен ими в равных долях.
Решение суда апелляционной инстанции подтвердило заключения первоначального суда.
Кассационный суд общей юрисдикции не внес никаких изменений в судебные решения, принятые судами первой и апелляционной инстанций.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда одобрила факт, что судебные решения были приняты с серьезными нарушениями материальных и процессуальных правил.
Суд в своем решении о признании долга Ф. перед Р.В. общим долгом Ф. и Р., а также о частичной недействительности договора займа, обратил внимание на важное обстоятельство, связанное с целями, на которые Ф. взял в долг деньги и как они были израсходованы. В связи с тем, что эти деньги были использованы на семейные нужды Ф., его жены Р. и их дочери Р.В., суд считает логичным, что истец передал деньги ответчику в интересах своей дочери, действуя в соответствии с обычными семейными отношениями между родителями и детьми.
Опираясь на нормы семейного законодательства, суд вынес решение о частичной недействительности гражданско-правовой сделки и освобождении должника от обязанности полностью вернуть долг.
Судом не учтено, что возникшие юридические отношения между истцом Р.В. и ответчиком Ф. в данном случае являются гражданско-правовыми и не подпадают под действие семейного права.
Из представленных документов можно сделать вывод, что иск Р.В. основан на ссылке на соответствующие статьи Гражданского кодекса Российской Федерации — статьи 809, 810 и 395. Заявитель просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты по ней, а также проценты за просрочку возврата займа из-за ненадлежащего исполнения Ф. своих обязательств по гражданско-правовым нормам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец может передать или обязаться передать заемщику деньги, определенные предметы с определенными характеристиками или ценные бумаги в рамках договора займа, а заемщик обязуется вернуть займодавцу ту же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных предметов того же вида и качества, а также такие же ценные бумаги. Если займодавцем в договоре займа является физическое лицо, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в установленный срок и порядке, оговоренные в договоре займа. В случае, если срок возврата не указан в договоре или определен моментом востребования, заемщик должен вернуть сумму займа в течение 30 дней с момента предъявления требования займодавца, если договором не предусмотрено иное.
Согласно пункту 2 статьи 808 упомянутого кодекса, для подтверждения соглашения о займе и его условий достаточно представить расписку заемщика или другой документ, который подтверждает передачу ему займодавцем определенной суммы денег или определенного количества предметов.
Учитывая применимые юридические нормы, для данного дела важным фактором являлось разрешение судом вопросов, связанных с условиями получения и возврата денежных средств по займовому договору между Р.В. и Ф.
Из содержания Ф. расписки, подписанной 13 ноября 2011 года, можно сделать вывод о том, что Ф. взял в долг у Р.В. сумму в 650 000 рублей и согласился вернуть эту сумму по первому требованию займодавца.
В расписке отсутствуют какие-либо указания о том, что супруги Ф. и Р. брали деньги на общие нужды, а также о том, что Р. обязуется вернуть указанную сумму в долг Р.В.
Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов необходимо учитывать как общие долги, так и право требования, связанные с обязательствами, возникшими в интересах семьи. Однако данное положение не говорит о возможности взыскания невыплаченной задолженности по такому договору с другого супруга в пользу займодавца, а также о возможности уменьшения размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга.
Заявления по займам, которые возникли во время брака и должны быть выполнены одним из бывших супругов после развода, могут быть возмещены супругу путем передачи ему своей доли в совместно нажитом имуществе сверх его законного доли. Если такого имущества нет, супруг, взявший взаймы, имеет право требовать компенсации от второго супруга за долю, которая фактически была выплачена им по займу.
Соблюдение положений пункта 3 статьи 39 Гражданского кодекса РФ является необходимым, иначе возможно возникновение негативных последствий для другого супруга как в отношении срока исполнения обязательства перед займодавцем, так и для самого займодавца, который ожидает возврата займа в установленный срок и в соответствии с условиями договора займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, Ф. сталкивается с необходимостью вернуть всю сумму, которую он занял у Р.В., в результате этого обязательство не было учтено ни в первом суде, ни в апелляционной или кассационной инстанциях.
Суд, отмечая, что расписка от 13 ноября 2011 года, в которой ответчик Ф. занял денежные средства у Р.В., является недействительной лишь частично, фактически принял решение о частичной недействительности договора займа денежных средств, не указав при этом правовых норм, которые нарушает указанная сделка и на основании которых суд признал ее недействительной в какой-то степени. Кроме того, решение суда об освобождении ответчика от возврата половины суммы долга и процентов по нему на практике означает перевод части долга на третье лицо без согласия кредитора, что прямо противоречит пункту 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд не уточнил в своем решении, считается ли спорная расписка недействительной с момента ее подписания (как ничтожная) или с момента ее признания таковой судом (как оспоримая). В связи с этим аргументы Р. о пропуске срока исковой давности по требованию Ф. об отмене спорного договора займа, который был использован в ходе рассмотрения дела, суды не проанализировали и не оценили с правовой точки зрения, хотя правильное разрешение спора зависело от выяснения этого обстоятельства.
В свете этих обстоятельств Судебная коллегия Верховного Суда, занимающаяся гражданскими делами, приняла решение об отмене ранее вынесенных судебных решений апелляционных и кассационных судов. Таким образом, дело было направлено на повторное рассмотрение в апелляционной инстанции.
N 18-КГ21-56-К4 является точным определением данного объекта.
У вас остались неотвеченные вопросы к юристу?
Вы можете задать свои вопросы на нашем интернет-ресурсе, либо связаться с нами по указанным телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 в любое время суток. Также вы можете прийти к нам в офис и получить консультацию, предварительно записавшись!
Взыскание с супруги долга в 300 млн руб. по безденежной расписке
Взыскание с супруги долга в 300 млн руб. по безденежной расписке
До недавнего времени суды, рассматривающие дела о взыскании сумм по долговым распискам, были ограничены формальными требованиями к процессу доказывания. Для подтверждения задолженности требовалось представить оригинал расписки или другой документ, ясно подтверждающий факт задолженности, такой как акт сверки или вексель. Однако в июле 2020 года Верховный суд выдал четкие и ясные рекомендации: если обстоятельства дела вызывают подозрения у суда, то в процессе рассмотрения дела привлекаются контрольные органы — Росфинмониторинг, прокуратура и налоговый орган. Каждый из них представляет обоснованное заключение в рамках своей компетенции.
Что должно настораживать судью? Необычно большая сумма требования, нехарактерная для данной категории спора. К примеру, столкнулись два обычных гражданина в споре о взыскании нескольких десятков миллионов. Для районных судов Санкт-Петербурга спор о взыскании сумм, начиная с 4–5 млн рублей, уже является делом, требующим особого внимания. К таким спорам предъявляются повышенные требования к доказательствам, необходимо обязательно выяснить, имел ли кредитор возможность предоставить такие суммы в виде займа или выполнить подобную работу, оказать услугу, а также разобраться, каким образом должник распорядился полученными средствами и на что он потратил полученный кредит.
Однако, недавняя практика демонстрирует, что предъявление огромных исков не всегда приводит к раскрытию всех существенных обстоятельств. Например, Дзержинский районный суд в Санкт-Петербурге 14 июля 2020 года принял решение о взыскании с гражданки 300 миллионов рублей исключительно на основании того, что был представлен дубликат расписки, без проведения проверки обстоятельств передачи денег. Пришлось обращаться к Санкт-Петербургскому городскому суду, чтобы разобраться в обстоятельствах, которые были проигнорированы судом первой инстанции. Из имеющейся информации стало известно, что в ходе пяти апелляционных заседаний было установлено, что стороны добровольно уничтожили оригинал расписки, что означало прекращение долговых обязательств, и представили суду только ее копию.
Согласно проведенному исследованию, выяснилось, что кредитором и заемщиком в момент подписания долговой расписки были супруги, имеющие двух несовершеннолетних детей. Семейные отношения разрушились спустя два с половиной года после подписания супругами расписки. Именно после разногласий в семье истец обратился в суд с иском на сумму 300 миллионов рублей против бывшей супруги. Очевидно, что иск был подан не с целью взыскания денежных средств, а с намерением использовать правосудие в разрешении личных семейных конфликтов. Апелляционный суд установил, что кредитор, несмотря на то, что являлся владельцем крупного логистического бизнеса на Северо-Западе и обладал состоятельностью, на момент заключения договора не располагал суммой в 300 миллионов рублей. Кроме того, кредитор представлял противоречивые версии о передаче денег, указывал на разные местоположения этой передачи и запутывался в деталях.
Апелляционная инстанция учла указания Верховного суда и отменила акт Дзержинского райсуда 13 января 2021 года, отказав при этом в иске. Также Третий кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Санкт-Петербурга согласились, отказав в передаче дела на рассмотрение коллегии. Однако дело еще не закрыто. После жалобы истца определение об отказе в передаче дела на рассмотрение коллегии было отменено, и дело было передано на рассмотрение в заседании коллегии по гражданским делам, назначенном на 21 декабря 2021 года.
По определению, принятому 19 ноября 2021 года, ясно, что внимание ВС России к спору о взыскании по расписке показывает возникновение новой практики рассмотрения таких дел в общей юрисдикции. Возвращение забытой практики, когда достаточно было формального предъявления расписки для взыскания, или установление новой, более пристального изучения обстоятельств, на данный момент невозможно предсказать.
Законно ли взыскание долга с бывшего супруга по расписке
Законно ли взыскание долга с бывшего супруга по расписке?
Здравствуйте! Во время процесса развода муж взял у меня в долг 70 тысяч рублей через суд, и у нас есть расписка о получении долга с его паспортными данными, суммой долга и датой возврата денег. Сейчас мы официально разведены. Он отказывается возвращать деньги по расписке, утверждая, что ничего не должен. Но на момент написания расписки в декабре 2016 года мы уже не жили вместе (это указано в моем исковом заявлении о разводе, поданном в октябре 2016 года). Каковы мои шансы вернуть деньги через суд?
Как подтвердить, что средства, полученные по займу от супруга во время брака, не были направлены на семейные нужды?
Здравствуйте, Ксения! Я уверен, что у вас есть все шансы. Неясно, почему он утверждает, что ничего не должен, когда у вас есть письменное подтверждение обратного. Сама расписка является доказательством существования долга перед вами. Лучше обратиться в суд. Вам не нужно доказывать, что деньги не были использованы на семейные нужды. Долг существует, расписка имеется, поэтому требуйте возврата средств. У вас есть все основания для этого.
Приветствую, Ксения. Очевидно, что документ под названием расписка свидетельствует о том, что определенный человек испытывает недоверие к тому, кому он дает деньги, и поэтому составляется сам по себе. Вы говорите, что вы и ваш партнер не вели совместное хозяйство и не проживали вместе. В таком случае, вам стоит подать исковое заявление и требовать возврата этой суммы. Кроме того, можно будет привлечь внимание копии искового заявления, в котором вы указали дату прекращения совместного хозяйства. Однако, я полагаю, что такой шаг не потребуется. Желаю вам удачи.
Здравствуй, Ксения! Хорошего вечера тебе!
предельными требованиями, согласно действующим нормам и правилам, в соответствии с установленными стандартами, с учетом установленных требований, в рамках предусмотренных правилами
Статья 38 Семейного Кодекса Российской Федерации рассматривает вопрос раздела общего имущества между супругами.
1. Возможно разделение общего имущества супругов как во время брака, так и после его окончания по просьбе любого из супругов, а также если кредитор предъявляет требование о разделе общего имущества супругов для взыскания доли одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Разделение общего имущества супругов может быть осуществлено по соглашению между супругами. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами во время брака, должно быть удостоверено нотариусом. 3. В случае возникновения спора о разделе общего имущества супругов, а также определении долей супругов в этом имуществе, решение принимается в судебном порядке.
По требованию супругов, суд решает, какое имущество должно быть передано каждому из них при дележе общего имущества. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть выплачена денежная или иная компенсация. В случае раздела имущества, нажитого каждым из супругов в период раздельного проживания после прекращения семейных отношений, это имущество считается собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), не подлежат разделу и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами на имя их несовершеннолетних детей за счет общего имущества, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при дележе общего имущества супругов. Та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака после раздела общего имущества, становятся их совместной собственностью. К требованиям супругов о разделе общего имущества, если их брак расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
роль высшего суда.